Клуб Русской Правды🇷🇺

Я тут имел некую беседу по теории Власти, в процессе которой мне попеняли, что я использую "неправильную" терминологию. Я, разумеется сослался на то, что написал книгу (совместно с Сергеем Щегловым, даже две) в которой сия теория написана. И в книге изложена адекватная теории терминология. Пользоваться другой не совсем корректно, она не передаёт тонкости. Мне на это было сказано, что "настоящие учёные" эти книги читать не будут никогда. Я, естественно, спросил, почему. Поскольку сам считаю себя учёным, использую исследовательскую методику и искренне хочу разобраться в теме. Мне было на это сказано, что я категорически неправильно выбрал себе предмет исследований. "Настоящая" наука формирует себе предмет исследований самостоятельно и реальность ей только мешает. Поэтому я со своими соображениями про реальную Власть представителям академической науки не интересен и даже вреден, поскольку своими книжками и текстами подрываю их авторитет и способность привлекать деньги (!!) На всякий случай я позвонил одному своему товарищу, настоящему доктору наук и спросил, что говорят в научной среде по поводу "Лестницы в небо". И получил такой ответ. "Нет, они просто не знают о ее существовании. Надо понимать: есть законы жанра, формата. Если пишешь ваковскую статью, то обязан пройтись по определенному кругу авторов. Это парадигмальный подход. Институциализированная наука - это же мейнстрим. Все заформализовано:публиковаться надо в таких-то журналах, вот такие-т темы не поднимать - не опубликуют, не заметят, значит индекса не будет. На основе разделяемых парадигм и неформальных связей они сколачиваются в группы, образуя кубло. Им совершенно не интересно все то, что находится за рамками их научной парадигмы. Хотя Вебер не был академическим профессором. Он вообще профессором не был. Но нынешние говорят: нельзя нарушать законы Декарта, Все, что за пределом предметного поля - эклектика". Кстати, в экономике ничуть не лучше. Только ненависть ко мне выше, поскольку я реально подрываю их авторитет и возможности слупить много денег. Философский вывод. Гуманитарная академическая наука умерла.