Судебная практика СКГД ВС РФ

ДТП из-за скрытого дорожного знака: должен ли страховщик платить по ОСАГО, если вина водителей не установлена? Определение от 04.08.2026 № 16-КГ26-14-К4 Фабула дела: Автомобиль двигался по второстепенной дороге и столкнулся с другой машиной, ехавшей по главной дороге. Знак «Движение без остановки запрещено» перед перекрёстком был закрыт густой растительностью. Административное дело в отношении Водителя прекратили из-за отсутствия состава правонарушения. Было установлено, что она не могла определить наличие дорожного знака. Страховая компания признала случай страховым и выплатила Владельцу автомобиля 50% страхового возмещения с учётом износа. Владелец потребовал организовать ремонт, а затем обратился в суд к Страховой компании и Администрации, отвечающей за содержание дороги. Позиции судов: 🔸 Суд первой инстанции взыскал с Администрации 413 535 руб. убытков из-за ненадлежащего содержания дороги. Со Страховой компании суд взыскал 57 663 руб. страхового возмещения, 275 753 руб. убытков и штраф. Суд указал, что страховщик необоснованно заменил восстановительный ремонт денежной выплатой. 🔸 Апелляция и кассация согласились с этими выводами. Позиция Верховного Суда: По смыслу ст.1 Закона об ОСАГО право на страховое возмещение возникает при причинении вреда, за который отвечает другое лицо, использующее транспортное средство. Наличие страхового случая определяется страховщиком на основании представленных потерпевшим документов, в том числе документов, позволяющих установить лицо, ответственное за причинение вреда. Суды сослались на п.22 ст.12 Закона об ОСАГО, предусматривающий выплату страхового возмещения в равных долях, если степень вины участников ДТП не установлена. Однако эта норма применяется, когда из документов следует, что за причинённый вред отвечают несколько участников ДТП, но степень их вины или размер ответственности не определены. Такой же подход изложен в п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31. В настоящем деле ни сотрудники ГИБДД, ни суд не установили вину водителей. Установлены только виновные действия Администрации, допустившей ненадлежащее содержание дороги. Следовательно, гражданская ответственность, застрахованная по Закону об ОСАГО, не наступила, а оснований для взыскания со Страховой компании страхового возмещения и убытков не имелось. Судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменены, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Судебная практика СКГД ВС РФ _ Кафедра – бесплатные вебинары для судебных юристов