Судебная практика СКГД ВС РФ

Для разрешения подрядного спора необходимо назначить судебную экспертизу Определение от 21.07.2026 № 56-КГ26-20-К9 Фабула дела: Собственник участка устно договорился с Гражданином о бурении водозаборной скважины и передал ему 202 тыс. руб. Посчитав, что скважина не обеспечивает необходимого объёма воды, заказчик отказался от договора и потребовал вернуть уплаченную сумму. При осмотрах стороны получили разные результаты: в одном акте был указан объём воды около 3 литров, в другом — около 160 литров. Позиции судов: 🔸 Суд первой инстанции иск удовлетворил частично Суд пришёл к выводу, что стороны заключили устный договор подряда, цель которого не была достигнута, а работы выполнены с существенными недостатками. С ответчика взыскали стоимость работ, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. 🔸 Апелляция и кассация согласились Позиция Верховного суда: При рассмотрении спора суд должен был установить не только факт заключения договора, но и его условия, чтобы определить, были ли нарушены принятые сторонами обязательства. Письменный договор между сторонами отсутствовал. Суды не установили, какие вид и объём работ были согласованы, в какие сроки и в каком порядке они должны были выполняться, какие материалы использоваться и каким требованиям должен был соответствовать результат. Не было установлено и то, в каком качестве выступал Ответчик — как частное лицо, индивидуальный предприниматель или самозанятый. Без этого нельзя было разрешить вопрос о применении законодательства о защите прав потребителей. Заказчик вправе отказаться от договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств, если недостатки работы являются существенными и неустранимыми. Однако характер недостатков выполненной скважины суды не установили. Вывод о ненадлежащем качестве работ был сделан на основании двух противоречащих друг другу актов осмотра, каждый из которых не был подписан одной из сторон. При этом экспертиза для определения качества скважины и объёма откачиваемой воды не проводилась. Решение суда первой инстанции, апелляционное и кассационное определения отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 📌Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ ❗️Сообщество о кассационном обжаловании в ВС РФ – подписаться