🔴🟡🟢 Города в потоке

Верховный суд: воздушная тревога не освобождает РЖД от пени автоматически, но игнорировать ее нельзя Верховный суд РФ отменил акты трех инстанций по спору комбината с РЖД и направил дело на новое рассмотрение. Истец требовал 2,1 млн рублей пени за просрочку доставки порожних вагонов на станцию в Курской области в октябре 2024 года. Суды взыскали 1,5 млн рублей. Перевозчик ссылался на непреодолимую силу: сигналы «Ракетная опасность» и «Опасность атаки БПЛА», подтвержденные заключением Курской ТПП. Нижестоящие суды довод отклонили, указав на отсутствие уведомления о прекращении перевозок. Ключевые выводы ВС: Непреодолимая сила и официальное ограничение перевозок являются самостоятельными основаниями освобождения от ответственности. Форс-мажор не зависит от извещения компетентного органа. Заключение ТПП не имеет заранее установленной силы, но суд обязан оценить его по статье 71 АПК и установить причинную связь с нарушением. Сигналы тревоги не формальность. Исполнение порядка действий (остановка поезда, закрепление локомотива, укрытие бригад) презюмируется, пока не доказано иное. Сам факт тревоги пеню не снимает. Перевозчик должен соотнести длительность каждого сигнала с нормативным временем на остановку, укрытие и восстановление графика. Из просрочки исключается только это время. Для грузовладельцев и операторов это означает, что споры о просрочке в приграничных регионах сводятся к расчету по каждому сигналу, и доказывать его должен перевозчик. Определение ВС РФ от 06.11.2026 по делу № А40-311600/2024.