Пока беспилотные автомобили уверенно учатся ездить по городам, российское законодательство пытается догнать их хотя бы пешком. Вопрос уже не сводится к эффектным роликам, где машина сама перестраивается, тормозит и паркуется. Главная интрига куда прозаичнее: кто будет отвечать, если алгоритм примет решение, которое человеку обычно объясняют фразой «не заметил»? Для массового внедрения беспилотного транспорта нужны не только датчики, карты высокой точности и устойчивый интернет. Нужны понятные правила: статус автомобиля без водителя, порядок допуска на дороги, требования к оператору, страхованию, фиксации происшествий и распределению ответственности между владельцем, разработчиком, производителем и тем самым человеком, который «всего лишь обновил программное обеспечение». Экспериментальные режимы позволяют обкатывать технологию, но постоянное регулирование всё ещё предстоит выстроить. И здесь важно не повторить привычный сценарий: сначала техника становится реальностью, затем появляются десятки разрозненных норм, а потом участники рынка годами выясняют, какая из них главнее. Для общественного транспорта тема особенно важна. Автономные шаттлы и беспилотные маршруты могут оказаться полезны там, где не хватает водителей, низкий пассажиропоток или требуется регулярное сообщение на закрытых территориях. Но автоматизация не отменяет главного: пассажиру всё равно нужны безопасность, предсказуемость и понятная ответственность. Беспилотник может ехать без водителя. Однако без правил он далеко не уедет.