Собственник автоцистерны отвечает за безопасность огневых работ, даже если их выполняет привлеченный специалист Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе приговор собственнику автоцистерны, признанному виновным в гибели сварщика. Трагедия произошла во время сварочных работ на цистерне, ранее использовавшейся для перевозки нефтепродуктов. Собственник поручил работы и подтвердил, что емкость была пропарена. Однако в акте организации, проводившей пропарку, прямо содержался запрет на работы с открытым огнем и указывалась необходимость дополнительных мер: проветривания, контроля газовой среды газоанализатором и очистки дна от остатков нефтепродуктов. Суд отметил: одной пропарки недостаточно, если не удалены остатки нефтепродуктов. При сварке тепло может передаваться через металл и привести к воспламенению паров внутри цистерны — даже при выполнении работ снаружи. Ключевой вывод: ответственность за безопасную подготовку оборудования несет не только непосредственный исполнитель, но и тот, кто организует, заказывает или допускает работы. Привлечение стороннего сварщика не освобождает собственника от обязанности убедиться, что объект полностью безопасен. Суд также подчеркнул: требования отраслевых правил могут рассматриваться как объективный технический стандарт безопасности и для лиц, которые формально не относятся к владельцам ОПО или работодателям.