ЧУЖИЕ

Литва отказала украинке в выдаче гуманитарного ВНЖ со ссылкой на отсутствие рисков для её жизни на родине Юрист и основатель «Чужих» Михаил Беньяш защищает гражданку Украины, которая с 14 лет жила в Беларуси. Там она принимала активное участие в протестах 2020 года, а также работала фотографом в издании, которое режим Лукашенко признал «экстремистским». В 2025 году её начали вызывать на допросы, поэтому она была вынуждена бежать из страны. Прибыв в Литву, девушка подала заявление на получение гуманитарного ВНЖ. Но Департамент миграции внезапно ответил ей отказом. Чиновники объяснили своё решение тем, что в Украине её жизни ничего не угрожает. Риски возвращения в Беларусь в департаменте даже не стали рассматривать: по их мнению, с этой страной её больше ничего не связывает. Тогда девушка обратилась с иском в суд. Но и первая, и высшая инстанции встали на сторону миграционных органов. По их мнению, «одно лишь субъективное убеждение заявительницы, что вся территория Украины небезопасна, само по себе не образует достаточного основания признать, что существуют… условия для выдачи вида на жительство [по гуманитарным основаниям]». Теперь юрист «Чужих» готовит жалобу в ЕСПЧ. Подробнее: В 2014 году Россия напала на Украину. Семья в Кривом Роге получила сразу две повестки – отца и мать (которая была медсестрой) призвали в армию. В семье решили, что отец останется воевать, а мать с 14-летней дочерью отправятся в Беларусь к бабушке. В 2020 году в Беларуси начались массовые протесты, в которых девушка принимала активное участие. Будучи фотографом, она фиксировала преступления режима Лукашенко и обеспечивала снимками независимые СМИ. Девушка осталась в стране даже после того, как власти Беларуси признали её основное медиа «экстремистским». Но в 2025 году девушку стали вызывать на допросы, поэтому она выехала в Литву, где уже жил её парень – беларуский активист. Прибыв в Литву, девушка подала заявление на получение гуманитарного ВНЖ. Она объяснила, что не может вернуться в Украину из-за войны, а в Беларусь – из-за рисков политического преследования. Но в апреле 2026 года Департамент миграции ей отказал. По мнению чиновников, девушка приехала в Литву «из-за лучших экономических условий жизни», а в Украине ей ничего не угрожает. В обоснование своей позиции они сослались на украинский закон о внутриперемещённых лицах от 2014 года. По этому закону «граждане Украины, постоянное место жительства которых находится в зоне военных действий или в зоне повышенного риска из-за военных действий, имеют право быть перемещёнными внутри страны в более безопасные регионы Украины». Чиновники не стали оценивать риски уголовного преследования в Беларуси, так как заявительница – гражданка Украины. При этом Департамент миграции подчеркнул, что девушку не высылают из страны, а «лишь» отказывают в выдаче ВНЖ. Тогда девушка с помощью нашего юриста Михаила Беньяша обратилась в суд. Комментируя ссылку на украинский закон о внутриперемещённых лицах, она указала на год его принятия – 2014-й. Тогда в Украине ещё существовали условно безопасные регионы. Но после начала полномасштабного вторжения в 2022 году таких регионов в Украине нет. А её родной город, Кривой Рог, регулярно подвергается обстрелам со стороны России. Заявительница также отреагировала на вывод миграционных органов об «экономических мотивах» её приезда в Литву. Она заявила, что этот вывод просто нелогичен, так как гуманитарный ВНЖ не предусматривает доступа к социальным мерам поддержки. Девушка подчеркнула, что в настоящий момент у неё есть три альтернативных страны для легального проживания: Украина, в которой идёт война; Беларусь, в которой для неё существует реальная угроза репрессий; и Литва, в которой формируется центр её жизненных интересов. «Без вида на жительство моё пребывание в Литве незаконно. Это решение напрямую не отправляет меня за границу, но оно делает невозможным моё законное существование где бы то ни было: вернуться мне некуда, а остаться негде», – объяснила она. К сожалению, Региональный административный суд встал на сторону миграционных органов. По мнению суда, заявительница не доказала, что в Украине её жизни что-то угрожает. Высший административный суд согласился с первой инстанцией: «Одно лишь субъективное убеждение заявительницы в том, что вся территория Украины небезопасна, само по себе не образовало достаточного основания признать, что существуют… условия для выдачи вида на жительство». И снова хочется спросить у литовских чиновников: а вы вообще за кого? То российского дезертира выслали, то антивоенного активиста выдали в РФ, где его посадили, теперь украинке отказываете в гуманитарном ВНЖ под предлогом, что «в Украине есть безопасные территории». Отдельно хочется обратить внимание на качество литовского правосудия. Суд дважды оставлял неприятный для них иск без движения. Более того, заявительнице отказали в доступе к электронному сервису суда, куда поступали все документы по её процессу. Поэтому мы были вынуждены запрашивать каждый документ письменно. В таких условиях сложно говорить об эффективных средствах правовой защиты. Посмотрим, как на это дело посмотрит ЕСПЧ. Если вы нуждаетесь в помощи наших юристов, пишите в директ или на почту: chuzhie93@gmail.com.