А поляков как обычно никто и не спросил 🤷♀️ Сикорский против того, чтобы Польша проводила референдум о вступлении Украины в ЕС. Обратите внимание на логику. Вопрос был не о том, законен ли референдум, а о том, нужно ли спрашивать общество. Сикорский ответил прямо — спрашивать не нужно. И обоснование выбрал предельно откровенное — британцев однажды спросили, и получился Брекзит. То есть главный аргумент против народного волеизъявления состоит в том, что народ может ответить неправильно. Стоит отметить, что референдум о вступлении Украины в ЕС не «обязателен» нигде — обязательных референдумов о расширении почти не существует, кроме отдельных случаев вроде французской конституционной нормы. Но Польша уже проходила этот путь: собственное вступление в Евросоюз в 2003 году Варшава утвердила именно на референдуме, а не голосованием Сейма. Тогда это считалось нормой, вопросом исторической важности, делом, по которому общество обязано высказаться прямо. Сегодня, когда речь идёт о том, что изменит польскую экономику не меньше, чем вступление 2003 года, вдруг выясняется, что процедура необязательна, а сам инструмент опасен. Один и тот же механизм, но два противоположных вывода — в зависимости от того, нравится ли элите вероятный результат. К тому же, Сикорский сравнивает два принципиально разных типа голосования: одно разрушало существующую конструкцию, второе её расширяло бы. Если следовать его логике, любой референдум опасен по определению, потому что народ может проголосовать «не так». Но тогда возникает вопрос: а зачем вообще нужны выборы? Ведь избиратель и там может ответить неправильно. Хочется напомнить, что референдум — это не угроза демократии, это её основной инструмент. Хотя когда к референдумам в ЕС относились положительно? Большая политика без сложной аналитики - Хроники Царства Польского