Чисто Байкал

☢️ «Риск катастрофы при любых технологиях». Вывод РАН: пробуйте 7 октября в Москве собрались бюро двух научных советов – РАН по глобальным экологическим проблемам (академик Калмыков) и СО РАН по проблемам Байкала (академик Пармон). Обсуждали, целесообразно ли копать апатиты на Селенге в 15 км от Улан-Удэ. Решение подписано 27 октября. Мы прочитали его целиком вместе с протоколом. Пункт второй предписывает учесть отмеченные экспертами «риски экологической катастрофы при использовании любых современных технологий». Пункт четвёртый – окончательное решение принять по итогам опытно-промышленных работ. В переводе с академического это означает, катастрофа возможна при любой технологии, так-что давайте проверим на одной. Приложение 2 к решению – замечания институтов СО РАН. Безопасность проекта держится на обещании добывать без взрывов, фрезой. Фрезерный комбайн XCMG XM2005K, по документу, предназначен для снятия верхнего слоя асфальта. Для диоритов Ошурковского массива не годится ни одна фреза Wirtgen или XCMG, остаются взрывы или тяжёлые гидромолоты (ИВЭП СО РАН). Опытный карьер заложат в старой выработке, которая 30 лет выветривалась, и фреза там даст «ложноположительный результат» (ЛИН). Дальше по списку: опытный карьер углубится на 10 метров, рабочая глубина месторождения около 200, подземные воды лежат на глубине от 9 до 90; связь с Селенгой на такой глубине проверить нельзя (Институт географии); скважины на обводнение бурят с января по апрель, когда сток составляет 2–5% годового, и «оценки будут некорректны» (ЛИН); обогатительную фабрику и хвостохранилище не исследовали вообще (ИВЭП); под площадкой активный тектонический разлом, сейсмозащита удорожает стройку на 40–60% (ФИЦ ЕГС РАН); в экономике проекта нет затрат на экологию (ИЭОПП), а природоохранные решения опытного этапа «на следующем этапе могут быть пересмотрены». Отдельно про «нулевой сброс». Вице-президент РМК Наталия Гончар обещала совету замкнутый водооборот. Директор Лимнологического института Андрей Федотов прочитал её же презентацию: карьер займёт 7 км² и уйдёт на глубину до 450 метров, приток воды даже на опытном участке около тысячи тонн в час. Всю эту воду планируют откачивать и сбрасывать в водотоки. Глава Росприроднадзора Светлана Радионова признала, что долгосрочный ущерб ландшафту неизбежен, а успешных примеров полной рекультивации таких карьеров нет. От РАН она потребовала «жёсткого, документированного научного вердикта». Регулятор попросил у науки ясного ответа и получил «по итогам опытных работ». Год назад, 7 ноября 2025-го, научный совет СО РАН записал проекту «высокую экологическую опасность» и «экономическую несостоятельность». За год несостоятельность превратилась в «необходимость комплексной проработки». Заседание закрывал Калмыков, тот самый, что защищал в Госдуме поправки к закону о Байкале. По протоколу он поблагодарил «Русскую медную компанию» за активное участие. Решение отдельно хвалит раздел проектной документации разработчика об оценке воздействия на Селенгу. Раздел написал БИП СО РАН, институт академика Тулохонова. О нём будет наш следующий пост.