Три президента, один стол и китайская головная боль Прочитал пост, автор которого весьма убедительно объясняет, почему встреча Путина, Трампа и Си Цзиньпина в Шэньчжэне не состоится. Аргументация стройная: Москве надо, Вашингтону хочется, а Пекину зачем? Китай двадцать лет рассказывает миру о многополярности, а тут вдруг устраивает «Ялту 2.0» с тремя большими начальниками, решающими судьбы человечества. Красиво. Логично. Но, по-моему, кое-что автор недооценивает. Во-первых, почему мы решили, что Китай должен стесняться собственного геополитического веса? Пекин годами добивается признания своего статуса мировой державы. И вот появляется возможность собрать за одним столом президентов США и России. Причём не в Вашингтоне и не в Москве, а у себя дома. Это не обязательно раздел мира. Это демонстрация того, кто способен организовать разговор. А что до многополярности, то никто не мешает после встречи произнести положенные слова о равноправии государств. Международная дипломатия вообще удивительно гибкая дисциплина: принципы остаются неизменными, меняется исключительно трактовка. Во-вторых, меня особенно удивил аргумент, что троим нечего обсуждать. Серьезно? Американцы вводят санкции против китайских компаний за сотрудничество с Россией. Китай и Россия ищут способы торговать без американского разрешения. США пытаются сохранить контроль над финансовыми и технологическими потоками. И после этого разве можно утверждать, что общих вопросов нет? Да тут один только вопрос вторичных санкций способен обеспечить переговоры на несколько часов. А есть ещё энергетика, стратегическая стабильность, торговля и технологии. В-третьих, предлагается просто переждать Трампа. Прекрасный план. Особенно если учесть, что ждать придётся ещё больше двух лет. За это время можно получить новые тарифы, ограничения на поставки технологий и очередной пакет санкций. И разбираться с этим наследием десятилетия. Ради сомнительного удовольствия с гордым видом заявить, что принципиально ни с кем не договаривались….. Возможно, но китайцы всё-таки предпочитают считать деньги, а не только годы до смены американской администрации. Но самое интересное другое. Почему все обсуждают, согласится ли Китай, и почти никто не спрашивает, что ему предлагают за согласие? Пекин — не бесплатный конференц-зал для чужих геополитических амбиций. Если Вашингтону и Москве действительно нужен трёхсторонний формат, китайцы вполне могут выставить условия. И совсем не обязательно публичные. Теперь о разногласиях вокруг формата. Китай хочет согласованную повестку и подготовленные заявления. Американцы — свободную дискуссию. Автор видит в этом желание Пекина сорвать встречу, сохранив лицо. А может, китайцы просто не хотят оказаться участниками очередного исторического соглашения, о существовании которого Трамп объявит журналистам раньше, чем его согласуют дипломаты? Согласитесь, предусмотрительность не самая плохая черта. Самому Трампу, конечно, подобная встреча дала бы мощный информационный повод. Три президента, мировые камеры, разговор о судьбах планеты. Даже без подписанных документов событие можно представить как крупный дипломатический успех. Путину такой формат тоже даёт очевидный символический результат. А Китаю? Китаю достаётся роль хозяина площадки и возможность обсуждать собственные интересы с двумя другими державами одновременно. Состоится ли встреча? Не знаю. Но тезис, что Китаю она совершенно не нужна, кажется мне слишком удобным объяснением сложной дипломатической игры. Мы почему-то ищем будущую Ялту, хотя вполне возможно, что никакого передела мира никто не готовит. И главный вопрос здесь вовсе не в том, поставят ли три кресла за одним столом. Главный вопрос — что должно произойти за закрытыми дверями, чтобы эти кресла вообще понадобились. Потому что в большой политике фотография обычно бесплатная. А вот согласие на неё иногда обходится очень дорого.