#Кино #Змея #Статистика #Бихевиоризм Змеинное междуполовое Сегодня тема одновременно развлекательная и поучительная, мы все такие любим. На видео - для романтиков кино 90-х классическая схема из такого. Супергерой Ван Дамма в экшене "Трудная мишень" обезвреживает гремучую змею, откусывая ей погремуху и оставляя на тропе, по которой их преследуют враги, чтобы она укусила одного из. Ролик этот - как художественная иллюстрация факту. А факт удивительный (пока не задумаешься над). Дело в том, что, согласно целому ряду исследований, змеи чаще кусают девочек - в нижнюю часть тела, а мальчиков - именно в верхнюю. Но давайте разбираться. Змееловы У нас тоже примерно в то время вышел шикарный фильм - "Змеелов" - там и про змей, и про мафию, и про любовь. Кинотеатры были забиты (не как с "Колобком"), что доказывало, что - при желании - умеем. Но сейчас не об этом. Итак, девочки чаще получают укусы в нижние конечности - потому что не видят змей. Этот паттерн густо использован в сцене в ролике. Не видят - потому что зрение женское иного характера, менее сфокусированное. Женщина зато видит мельчайшие изменения на лице собеседника и читает по ним, как в открытой книге, что он (на самом деле) подумал. Такое вот у нас разделение труда, таксказать. Мальчики и мужчины - змей (чаще) видят. Ну как чаще. Я с помощью дружественных ИИ нарыл несколько исследований (правда, все они относятся в основном к США и/или Северной Америке в целом, но что-то мне подсказывает, что пацаны - везде пацаны, ровно как и девчонки). Вот например В исследовании укусов гремучих змей в США укусы верхних конечностей составляли 54,8% у мужчин и только 22,5% у женщин; у женщин чаще поражались нижние конечности. У детей также наблюдались различия: мальчики значительно чаще получали укусы верхних конечностей, чем девочки — 56,6% против 26,2%. И ясно же нам, что такая разница в частоте укусов в разные части тела не может быть связана ни с чем иным, кроме как с различным поведением полов. Потому что змеи конечно чаще находятся на земле и кусают в конечности - в ноги, если на них наступить или быть рядом с, вспугнуть (девочки). В руки - если их к ним тянуть (как делают мальчики). Опять же видим, что если ты мальчик, то не обязательно тебя укусят не в ногу, и наоборот. Но статистически это так. И прчинно-следственную связь тоже мы разобрали. Девушки - чаще просто жертвы неожиданного нападения. А юноши - живого интереса к этим гадам (я сам, проведя детство в Карелии, ни раз спорил с другими пацанами, где уж, а где - гадюка, и эти споры вечны, я вас уверяю, потому что вопрос ведь не в этом, а в адреналиновом раже). Это имело принципиальное значение. Потому что один из наших в пионер.лагере в деревне Паша (есть такая станция в Ленинградской области) поймал змею, убил её (как он утверждал, мы не видели - может он её уже убитой нашёл), высушил и сделал из кожи себе браслет. Вот по поводу него и спорили - из ужа он или из гадюки. Никто не спорил, - прав он был или нет, это умолчательно воспринималось, как доблесть - потому что всем понятно почему. Даже если мёртвую нашёл. Другие - не нашли. Представьте, насколько это всё было ярко и важно, если я по сю пору помню. Итожу. Довольно часто статистика - вовсе не степень лжи, а как раз таки высочайшая степень правды, просто надо уметь её читать. И в этом кейсе она прям откровенна, правда жизни, в т.ч. - и потому, что объясняет как минимум часть другой статистики, касательно продолжительности жизни мужчин и женщин, но это - другая история.... UPD. Про второй слой смыслов в этом эпизоде даже не буду. Кто видит, тот видит, а кто нет - тому ничего не объяснить... Тем более, что это не про статистику, конечно. "У каждой женщины должна быть змея... Это больше чем ты, это больше чем я.. " (с) БГ. Расскажите создателям "Колобка" про то, что голливудское кино - для дураков в основном, ога.