#Ресивер #Спорт #ШколаОценки #NFL #Бихевиоризм Авторы видео (и с ними скауты клубов и другие спецы отрасли) утверждают, что второй ресивер в этом кадре - чудо как хорош; собственно за это (скорость, ловкость) ему и платят. А вот смотревшие ролик зрители накидали лайков комментарию "танцы - это не игра", чем и заставили меня сделать этот пост. Но обо всём - по порядку. Американский футбол - это командная игра (которые мы все любим за то, что они - симулякры военных сражений, разумеется), и не просто командная - а самая популярная в США игра (НБА и НХЛ и бейсбол конечно тоже крутые. но не настолько). Там крутятся гигантские бабки - есть контракты в сотни миллионов долларов, а полминуты в блоке рекламы на супер-боуле (финале) стоят цифр с семью нолями. Игра - самая крутая из командных, и не мудрено. Она сложная тактически - гораздо сложнее соккера, обычного футбола. И физически. Поэтому там (как и в сложных системах разделения труда) чётко проявляется специализация, кооперация, взаимозаменяемость. Составы - огромные, а спецы - чрезвычайно хороши в своём деле. Знакомый тренер, который ездил в лагерь подготовки одной из университетских команд, утверждает, что на обычной тренировке круговой там висела штанга 200 кг. Это значит, что средний игрок команды может много раз с такой присесть. Средний. Студенческой. _________________________ Но, как и везде, - там есть несколько ключевых ролей. Это, например, квотербэк - тот, кто получает мяч после розыгрыша и может его очень точно направить другому игроку, например - ресиверу. Это одновременно дирежёр и невероятно меткий парень с хорошим броском. Плюс он должен быть готов быть сбитым, как сурок в поле, бампером авто. А ресивер как раз - это лёгкий чувак с невероятно высокой стартовой скоростью, ловкий, вёрткий и моментальный (они например могут делать тачдауны с помощью сальто через защитника). Короче, это - завершающий игрок атаки, от которого может зависеть результат всей игры (если он как раз убежит). На видео сопоставлены два таких (оценка - метод аналогов). Очевидно даже не для спеца, что один медленнее другого. Но публика его любит - потому что он заслуженный. Поэтому второму - про которого ни вы, ни я ничего не знаем (его зовут ДеВонта Смит, "Филадельфия иглз")- достался критический комплимент, типа быстроногий танцор - не значит хороший игрок (он и вправду пока не блещет статистикой - общей! - не частной" - т.к. ему давали не слишком много попыток...) _______________________________ Но мы-то с вами смотрим на ролик без вот этой вот убеждённости в том, кто из них крут. И видим же, видим. И понимаем, - что правы тренера, которые собираются выставлять уже этого чувака первым на позицию ресивера. Он реально электровеник. Потому и имеет уже высокие относительно показатели (а там считают море статистики и один из главных KPI's - это сколько такой игрок протащит мяч, у него 2,5 линии в среднем за атаку, это очень много). ___________________________ Вот и видим мы в одном флаконе сразу две базовых ошибки-эвристики оценки. Первая - это шумное и количественно значимое незнание против профессионального знания. А вторая - это привязанность к конкретному герою (и связанным с ним эмоциями), которая мешает видеть очевидное. А дальше - да, межушный ганглий находит саркастическое под уже готовое объяснение и всё, дело - в шляпе. Молодого обосрали, картина мира снова стала согласовываться с её предыдущим (до ролика) пониманием. Так убеждённости наши и мешают нам видеть мир - таким, каков он есть, и никаков больше. UPD. и да, почти везде, где вы встретите обесценивание, речь как раз об этом процессе - псевдо-валидации фактов, которые подтасовываются под уже имеющееся "понимание". Так что желаете видеть перемены первыми - изучайте внимательно то, что вызывает гомерический хохот у большинства.