#MARA #IQ #EQ #Эволюция #Бихевиоризм #Дарвин #Книги #Геодакян #Гордон #Коллаб Сосед по Телеграмму Максим Осовский прислал любопытный материал. Скормил его ИИшечке и с небольшими комментариями выгружаю вам тезисы, которые искусственный сделал вполне аккуратно. С ним вернёмся к теме мозга и актуализируем темку, которая одновременно вызывает восторг и опасения (особенно - у квадратно-гнездовых). А из текста вы поймёте, почему слабо развитые ненавидят людей творческих и - в т.ч. - почему они заставляют творцов стирать ими написанное под условием "тишина должна быть в библиотеке! чистота должна быть на спортплощадке!" И даже объединяются для этого в стаи особого рода организованности. «Гонка умов»: почему наш мозг стал таким большим и что это значит для свободы воли Эволюция человека — не просто история про «встал, взял палку, пошёл охотиться». По гипотезе MARA (Mental Arms Race Amplifier), наш мозг разросся не ради выживания в природе, а ради гонки умов внутри вида: мы эволюционировали, чтобы перехитрять друг друга. Ключевые тезисы: Мозг «слишком большой» для выживания. Человеческий мозг потребляет ~20% энергии тела, усложняет роды и требует долгого детства. Для простой охоты и собирательства такой «избыток» когнитивных способностей биологически неоправдан. Инструменты запустили гонку. Камень, палка, копье — всё это универсальные инструменты: ими можно и добыть еду, и убить соперника. В отличие от рогов или когтей, инструменты используются гибко и непредсказуемо, что превращает социальные столкновения в «шахматы со смертельным исходом». Не среда, а друг-соперник. Если бы интеллект был ответом только на экологию, разные популяции в разных условиях имели бы сильно разный «потолок» умственных способностей. Но внутри вида разброс потенциала крошечный — значит, давление шло изнутри, от конкуренции между людьми. Социальный интеллект — не всё. Теории «социального» или «макиавеллистского» интеллекта объясняют многое, но не всё: в чисто социальной гонке выгодно часть популяции оставить «дешёвой» по мозгам. У людей же почти все здоровые особи имеют высокий базовый уровень общего интеллекта. MARA: когда выживание и статус усиливают друг друга. Гипотеза MARA соединяет экологическую и социальную конкуренцию: те же когнитивные способности, что помогают лучше охотиться и защищаться, одновременно дают преимущество в социальных играх. Это запускает «суперусиление» отбора на общий, гибкий интеллект, а не на узкие модули поведения.😰 Разрушение инстинктов. В гонке умов стереотипное, инстинктивное поведение становится уязвимостью: предсказуемого легче эксплуатировать. Поэтому у людей осталось мало жёстких инстинктов (материнская забота, избегание инцеста), а вместо них — гибкость и импровизация. Свобода воли как биологическая непредсказуемость. В этой логике «свобода воли» — не мистика, а адаптация: выживали те, кого сложнее всего предугадать. Наша главная «регулярность» — в нерегулярности поведения. Язык: канал правды и обмана. Язык эволюционировал, чтобы передавать сложные навыки от родителей к детям, но сразу стал и инструментом манипуляции, дезинформации и тактических ходов. Культура поэтому системно запутана: одно и то же слово может строить союз и маскировать предательство. Стресс, детство и «взрослый мир». Постоянная потребность быть креативным и опережать других порождает внутреннее напряжение, которого нет у животных. Детство у людей — защищённая зона, где ребёнок учится сложному «программному обеспечению» выживания, прежде чем войти в мир взрослых конфликтов. История без чёткого сценария. Из MARA следует, что детальные предсказания хода цивилизаций обречены: люди постоянно изобретают новые ходы и ломают старые структуры. Технологии не делают нас предсказуемыми, а лишь повышают ставки в древней игре конфликта и кооперации. В одном предложении: мы стали людьми не потому, что научились выживать в природе, а потому, что включились в миллионолетнюю гонку умов друг с другом; наша «свобода воли» — эволюционное оружие непредсказуемости в этой гонке. В общем, тут смешение дарвинизма и модного взгляда на половое и внутривидовое в левацком-интеллектуальном движении. Есть немного намёки на Миллера, Юваля Ноя Харрари, Сапольски, Докинза и других. Кроме того, вспомним одного из лучших генетиков/биологов России - Геодакяна, изобретшего "эволюционную теорию пола" и объяснившего половой диморфизм. Тема чрезвычайно любопытная и напрямую линкующая биологию, социологию и политологию. Теорию игр и стратегию конфликтов. Так что рубрику MARA сделаю одной из ведущих до конца года. А пока что - знакомьтесь с идеями выше и/или перечитайте посты по ссылкам. Лекцию Геодакяна рекомендую вообще смотреть вместе с детьми. Человек за 2 часа объясняет примерно всё в межполовом и зачем это вот так вот природой устроено. Феноменально. Заодно вспомните, каким оно было ТВ, хотя бы и далеко за полночь, когда там ещё было то, что описывается как свобода воли выше.