#Кнопка #Выбор #Культура #ТеорияИгр #DesignThinking Смертельные бытовые игры На видео - две истории. Первая снята в виде мема - но он настолько узнаваем, что каждый из вас это видел/ощущал на себе. Вторая - реальная съёмка местного автобуса в туре в Дагестане. Источник видео - блог одной из двух девушек, Нaдeжды Бoрoдкинoй. Оба раза происхождение коммунальных свар, скандалов и трений на мой взгляд очевиден и я скорее буду со своим мнением непопулярен, но я уверен - что не будь кнопки, не было бы и драк. __________________________________ Все мы сталкиваемся с разнообразными выборами. Когнитивистика и бихевиоризм накопали в этом смысле много удивительного, например: ✔️ выбор - утомляет и в этом смысле - чем их меньше, тем нам (на самом деле) лучше ✔️ существует оптимальное число альтернатив для выбора. Их может быть от 3-х до 7-ми примерно, больше - уже сильно перегружает наш процессор и тоже доводит до стресса. Поэтому опытные мерчендайзеры не дают состоятся когнитивному диссонансу и на полках одного типоразмера и цвета вы не встретите большого выбора, кроме специализированных монопродуктовых магазинов (это - отдельная епархия) ✔️ существуют парадоксы выбора, особенно при обмене. Если раздать людям в аудитории - половине кружки, а другой половине - брелоки (и те. и другие - ценой в 300 рэ), а потом предложить им поменяться, то обменов будет - минимум миниморе. Имевшие кружки предпочтут кружки.... В том, что происходит на видео, нам надо ещё вспомнить теорию игр. Те, кто нажимают кнопку, делают это не только по отношению к себе. но и - к другим. И тут возникает... игра с нулевой суммой. Всё, что выигрывает один, проигрывают остальные. Ну т.е. нажимание кнопки кондея - это не про то, чтобы "просто сделать хорошо мне", это - про объявление войны всем остальным, кто так не считает. Откидывание спинки стула назад - в автобусе, самолёте ли или сидячем вагоне - производится за счёт пространства сидящего сзади человека. О чём сидящие впереди вряд ли часто задумываются - говорю, как опытный путешественник/командировочный. Чаще никто ничего не спрашивает - просто откидываются и всё... ____________________________________ Итак, имеем бытовую и казалось бы - простейшую ситуацию. В которой на самом деле разворачивается куда более серьёзный и глубинный процесс, причём чреватый дракой, а то и поножовщиной. (В офисе это может быть неприятие такого уровня развития, когда против тебя уже заводится отдельная интрига, потому что ты всех заебал своим кондеем/курением/вонючими подмышками). Дальше - примеры, как эту ситуацию уже (by design) решили. 🚅 в случае с седушками - и в Сапсане, и в некоторых самолётах (например, это реализовано в Ту-204) отодвижение кресла происходит не за счёт откидывания спинки назад, а за счёт выдвижения седушки - вперёд. Ты тоже откидываешься назад, но за свой счёт. Всё. Источник конфликта погашен в зародыше. Инженеры, которое такое придумали и реализовали - крутые ребята. Низкий им поклон. ✈️ другой вариант реализован в лоу-костерах. Там спинку сиденья нельзя вообще отрегулировать. И это очень круто. Потому что - при их шаге кресел в экономе - до 71 см - люди даже с ростом 175 см уже испытывают дискомфорт при откинутой спинке. Тоже отличный вариант. Ни с кем не надо спорить, всё отлично. И главное, - все равны. 🏨 третий встречал в отелях некоторых (в основном, китайских) сетей. Ты можешь включить кондей, но не можешь отрегулировать им температуру, она всегда на одном уровне. Ну т.е. эксплуатанты здания выбрали температуру и нормативно её задали. Если будет холоднее - ты можешь прогреться к ней. Если будет теплее - ты можешь к ней спуститься. Очень сильно экономит электроэнергию. Ну и снимает социальное напряжение, безусловно. Нет варианта подраться из-за ерунды (ну как ерунды - когда один ворует у другого, это не ерунда вовсе). ____________________________ Поэтому моё непопулярное мнение будет - о том, что кнопка эта вовсе не нужна. По культурным нормам, люди эти не договорятся. Т.е. её наличие - продуцирует конфликт. Выходит так, что лишение права выбора тут - ведёт скорее к миру. П-парадокс.