Каспийский Ходжа Насреддин

В «Вестнике РУДН Международные отношения» вышла моя статья по вопросам безопасности Центральной Азии с анализом вклада крупных внешних игроков в обеспечение региональной стабильности. Ввиду того, что в экспертной и общественной дискуссии по этому вопросу доминирую как правило оценочные суждения без серьезной опоры на методологию, стояла задача разработать инструменты для научного анализа вклада внешних игроков в безопасность Центральной Азии. В качестве такого метода был апробирован пространственный подход в изучении процесса становления и эволюции страновой и региональной систем безопасности в Центральной Азии. Введено понятие плотности оборонного политического пространства для оценки качества и надежности нормативной и практической системы безопасности и глубины вовлечения внешних игроков в ее создание. Плотность оценивалась по следующим критериям: 1) глубина системы обязательств, иными словами — уровень и глубина закрепленных межгосударственными соглашениями гарантий взаимной безопасности; 2) проработанность нормативно- правовой базы сотрудничества, ширина и детализированность сферы сотрудничества в области безопасности; 3) степень совпадения/несовпадения национальных интересов стран Центральной Азии и участвующих в формировании системы безопасности внешних игроков; 4) практические шаги и реальные действия по обеспечению безопасности в рамках существующих правовых и политических практик, для оценки которых необходим анализ существующих механизмов обеспечения безопасности, а также прецедентов их использования. Проанализировав четыре критерия плотности оборонного политического пространства РФ и стран Центральной Азии, можно заключить, что по каждому из них присутствует высокая степень совпадения и взаимозависимости: - обязательства в рамках ОДКБ и на двусторонней основе отражают высокий уровень союзнических отношений, и Россия фактически выступает в качестве гаранта безопасности региона; - максимально проработана нормативно- правовая база взаимодействия в области безопасности — от вопросов совместного от вета на внешние вызовы до ВТС и содействия внутриполитической стабильности государств региона; - Россию и страны Центральной Азии характеризуют высокая степень совпадения национальных интересов, заключающаяся в стремлении обеспечивать внешнюю безопасность региона, содействовать внутриполитической стабильности и безопасности. Единственное расхождение заключается в стремлении стран региона за счет взаимодействия с внешними игроками (в разной степени) обеспечить определенный уровень автономии и суверенитета в отношениях с РФ. - практические шаги и реальные действия России по обеспечению региональной безопасности носят исчерпывающий характер, по всем трем видам вызовов (внутренним, внешним и межгосударственным) ни один из кризисов в регионе не остался без прямого или косвенного участия Москвы. Иными словами, плотность оборонного пространства России и стран Центральной Азии можно оценить как очень высокую, так как практически все требуемые условия общего оборонного пространства выполнены. Анализируя элементы оборонных пространств ЦА с другими внешними игроками, мы можем констатировать, что наиболее плотное пространство у стран региона формируется с Китаем, но его плотность качественным образом уступает структуре российско- центральноазиатского пространства безопасности, хотя и имеет позитивную динамику. США и Турция же имеют еще более ограниченное оборонное политическое пространство со странами региона с ограниченными перспективами улучшения его плотности. Притчин С. А. Пространственный подход в изучении региональной безопасности Центральной Азии // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2025. Т. 25, № 4. С. 684–696. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2025-25-4-684-696