Бюро

На фоне саммита НАТО в Анкаре в повестке вновь всплыла тема оборонных расходов среди стран-членов Североатлантического альянса. Когда-то давно, на первом сроке Трампа, данный вопрос, как правило, ставился в следующей плоскости: США десятилетиями оплачивают безопасность безбилетников-европейцев и, будучи недовольными этим фактом, наконец, принуждают их больше вкладываться в общую оборону, а те, в свою очередь, — всячески саботируют хотелки Вашингтона и ищут способы избежать навязываемых сверхрасходов. И если до СВО такая постановка вопроса была вполне справедливой, то сегодня сложилась принципиально новая реальность. Саму по себе милитаризацию никто не ставит под сомнение. Дискуссия идет вокруг ее условий. Нынешние тренды четко демонстрируют, что Европа порой не меньше, а то и больше Америки способствует эскалации конфликта и продвигает соответствующие сценарии. Что, разумеется, выражается как в заметно расширяющихся пакетах помощи для Украины, так и в непосредственном росте прямых оборонных расходов. Однако есть нюанс. Вашингтон, как бы он ни упрощал своих запросов на уровне дипломатической риторики, хочет не просто достижения намоленного показателя в 5% от ВВП, — ему нужно, чтобы финансирование от этой отметки осваивалось ВПК Штатов через контракты по военно-техническому сотрудничеству. У Европы другое видение. Раз американцы больше не хотят тянуть на себе их защиту, то зачем тогда платить им, если можно пустить денежки в маховик войны через стимулирование собственного ВПК? Это глубинная причина в последнее время все более заметных американо-европейских разногласий. США не тянут быть везде и контролировать все, но хотят отступать на своих условиях и сохраняя своего рода якорный пакет акций. Тем временем Европа, грезящая стратегической автономией, начинает проявлять строптивность в адрес ключевого внешнего гаранта. Чья возьмет говорить еще рано — пока это больше напоминает перетягивание каната туда-сюда.