Бюро

Интересная аналогия по поводу того, что Штаты якобы могут нам гарантировать какие-либо договоренности в сфере безопасности по Украине — пример их аналогичных заверений в отношении монархий Залива говорит об обратном. Им тоже много чего обещали, но когда дело дошло до развязанной американцами же региональной войны с Ираном, то все красивые слова вдруг улетучились. Своих партнеров по переговорам Вашингтон оставил один на один с последствиями кризиса, который сам и инициировал. Это, как ни странно, традиция американской внешней политики. Максимально ломать местные расклады, общаться то с друзьями, то с врагами, при этом меняя их местами и всегда, абсолютно всегда обеспечивать себе главное — свободу от излишне сковывающих международных обязательств, позволяющую на белом глазу отползти в сторону тогда, когда это покажется выгодным заокеанским ЛПР. "А мы что? Мы ничего!". Примеров пруд пруди — от расширения НАТО на восток до дестабилизации Ближнего Востока и той же Украины... Хотя кейс Залива, безусловно, соврешенно отличается от украинского, данную схожесть сложно игнорировать. Если у Америки есть готовность всячески кидать даже собственных многолетних союзников, то откуда быть уверенности, что с нами, традиционными соперниками и нынче уже чуть ли не прямыми противниками по прокси-войне, вдруг проявится некая порядочность? Едва ли она есть сейчас. Это, грубо говоря, как рассчитывать, что мошенник, не раз получивший с вас, на этот раз реально предлагает "выгодные инвестиции". Ну да. Хотят ли они какой-то сделки всерьез? Ну, судя по всему, может, и хотят. Однако такая сделка, это приницпиально важно, совершенно не равна тому, что могли себе напридумывать в Москве. Это усложненная модификация "Минск-Стамбул", чтобы выиграть себе передышку, вернуться к Ближнему Востоку и сдерживанию Китая. А пока они будут копаться там — оставить нас под "присмотром" свирепо милитаризующейся Европы, щедро башляющей за американское оружие по рыночным ценам. Это ли цели и задачи СВО? Сомневаемся.