Бюро

Что касается спекуляций по поводу нападения РФ на страны Прибалтики или Польшу, то это представляется откровенно экзотическим и маловероятным сценарием развития событий. Москва едва ли нуждается в новом и непредсказуемом ТВД в условиях, когда приоритетный конфликт на Украине по-прежнему оттягивает на себя основное внимание и ресурсы. В то же время нельзя отрицать и тот факт, что за последний год тенденция использования территории НАТО для осуществления и координации атак по РФ стала настолько очевидной и едва ли скрываемой самим Западом, что это не может не генерировать фактор напряженности в актуальном контексте СВО. Возможно, нынешние экстренные раунды переговоров затрагивают этот аспект. Тем более, что в некоторых российских элитах и ориентированных на эту часть экспертных кругах, судя по всему, возобладала позиция относительно необходимости рассмотреть перспективу нанесения превентивного удара по чисто военным объектам Североатлантического альянса. То есть логика как бы эскалационная, но в меру — ослабить тыловые и "недосягаемые" зоны поддержки ВСУ, одновременно послав наглядный сигнал западникам. Если до такого дойдет — война, разумеется, принципиально изменится и встанет вопрос о ее трансформации в полноценное вооруженное столкновение американо-европейского блока с Россией. Серьезная дилемма для всех основных акторов. Текущее состояние, конечно, имеет достаточно негативных черт для каждого из них, но кратное повышение ставок автоматически ставит фундаментальные вопросы без легких ответов. Перед Западной Европой и особенно США — о готовности вправду воевать, нести расходы и умирать за условную Эстонию, перед Россией — о способности "потянуть" затяжное противостояние с превосходящей коалицией при условии нерешенного вопроса с Киевом. Поэтому наиболее логичным развитием событий видится все-таки некое благоразумие, исходящее из нежелания ключевых игроков входить в пространство неопределенности.