Bunin & Co

ГКЧП и советская элита. Часть 2. Министр в подполье. Валерий Паульман был одним из наиболее опытных эстонских экономистов, занимал в республике посты первым замначальника ЦСУ, первого зампреда Госплана, заведующего экономическим отделом ЦК Компартии Эстонии. В 1987 году стал зампредом Совета министров - председателем Госплана ЭССР. В 1988-м выступил против программы регионального хозрасчета Эстонии, считая ее экономически нецелесообразной в рамках единого государства – это привело к его отставке. В общем-то, так оно и было, но авторы программы имели в виду подготовку выхода Эстонии из состава СССР. А с этим Паульман, сын полковника Советской армии, согласен не был. С января 1989-го Паульман был советником по вопросам планирования посольства СССР и представитель Госплана СССР в Республике Куба. А через пару лет его попросили вернуться – в марте 1991-го он стал министром труда и социальных вопросов СССР в кабинете министров Валентина Павлова. Путч 19 августа стал для Паульмана неожиданностью. Он вспоминал, что управделами министерства «с явным удовольствием» снял со стены министерского кабинета портрет Горбачева – Паульман, насколько можно судить, не возражал (к Горбачеву тогда он симпатий уже не испытывал). Зато не разрешил секретарю парткома провести партсобрание и выступить с заявлением в поддержку ГКЧП, так никаких указаний от правительства не поступало. На заседании кабинета министров в тот же день, в отличие от многих коллег, не выступал. Вспоминал, как «сдерживал рядом сидящего О.Сосковца, который все время рвался на трибуну» (Сосковец тогда был министром металлургии СССР). «Любопытно, как сложилась бы его карьера, если бы он все-таки выступил в поддержку ГКЧП? Вряд ли Б.Ельцин вознес бы его так высоко. А вообще мне сейчас жаль, что я сдерживал на заседании КМ этого карьериста», - сожалел Паульман. Паульману запомнилось, что Валентин Павлов на этом заседании «сделал сенсационное заявление, напоминавшее сводки с полей сражения. Он сказал, что какие-то экстремисты, имеющие на вооружении даже «Стингеры», концентрируются вокруг ключевых объектов в столице. И что у него имеется достоверная информация о четырех списках лиц, подлежащих репрессиям. В первом списке - высшее руководство страны, подлежащее немедленной ликвидации со всеми членами семьи. А в списке 4 числимся мы, министры-члены данного Правительства, которые должны быть арестованы». По этому заявлению можно судить об уровне дез(информации), которая поступала высшему руководству страны, подстегивая его эмоции. После провала путча Паульман, как и многие другие министры, всерьез опасался ареста. Поэтому не только больше не появился в своем министерстве, но и перебрался вместе с женой с правительственной дачи на квартиру к своему другу, работавшему в ЦЭМИ АН СССР. Только верный управделами и шофер, перевозивший вещи, знали адрес квартиры. Позже он раскрыл его своему помощнику, знакомому по работе в Эстонии. «Таким образом, мы растворились в необъятной Москве и только три верных товарища знали, где мы находимся», - пишет Паульман. «Как потом оказалось, эти меры предосторожности оказались излишними», вспоминал Паульман, добавив, что к нему «вообще никаких претензий со стороны церберов Б.Ельцина не было выдвинуто». Хотя через некоторое время его все же потревожили, но предложив пост министра труда в Комитете по оперативному управлению народным хозяйством СССР во главе с Иваном Силаевым. Предложение он отклонил и вскоре вернулся в Эстонию. Работал в Эстонско-Российской торговой палате и частных предприятиях, был профессором Эстонско-Американского колледжа. До конца жизни оставался сторонником демократического социализма. Алексей Макаркин

Алексей Макаркин

ГКЧП и советская элита. Часть 1. Три исключения. Из многочисленных воспоминаний представителей советской элиты выделяются мемуары генерал-лейтенанта Евгения Николаевича Махова. Этот армейский политработник стал в 1990 году зампредом Центральной контрольной комиссии (ЦКК) КПСС, заменившей Комитет партийного контроля при ЦК КПСС. Затем председатель ЦКК Борис Пуго возглавил МВД, в апреле сложил полномочия главы ЦКК и Махов остался на хозяйстве как и.о. председателя, неожиданно став одним из высших партийных деятелей. За несколько месяцев руководства ЦКК Махов руководил тремя знаковыми исключениями из партии. Первое, к большой досаде Махова, не удалось. Не ставя в известность ни председателя партии Михаила Горбачева, ни его зама Владимира Ивашко, Махов с группой товарищей решили исключить из КПСС экс-министра иностранных дел Эдуарда Шеварднадзе. Группой товарищей были секретари ЦК КПСС Олег Шенин (будущий гэкачепист) и Валентин Фалин (будущий сотрудник Института изучения проблем мира и безопасности в Гамбурге). Но как только вопрос о Шеварднадзе был обсужден на закрытом заседании президиума ЦКК, то он, не дожидаясь официального принятия решения, заявил о выходе из партии, сделав разбирательство бессмысленным. Было это 3 июля 1991 года. «Я не мог даже предположить, что с закрытого заседания президиума ЦКК, где в узком кругу обсуждалась эта проблема, может быть утечка информации, которая оперативно и услужливо была доставлена до адресата, находящегося в это время за рубежом», - сетовал Махов. «Стукача» генерал вычислил, но в мемуарах не назвал. Ко второму исключению Махов решил подготовиться более тщательно, дабы не дать отступнику выскользнуть. 16 августа президиум ЦКК исключил из партии Александра Яковлева, также поставив перед фактом отдыхавшего в Форосе Горбачева (что показывает масштаб его реального влияния на партийные дела к тому времени). «Готовили материалы загодя, не спеша, не привлекая широкий круг людей. Мы знали, что в аппарате ЦК были его «сексоты», поэтому все готовилось в строжайшем секрете. Понимали, что стоит отдать в машбюро какой-либо серьезный материал, как его содержание может попасть к «отцу демократии» и тот быстро примет решение». В начале заседания президиума ЦКК, проходившем в его кабинете, Махов закрыл дверь на ключ и запретил участникам покидать помещение до принятия решения. «Это напоминало в чем-то атмосферу секретности как при избрании Папы Римского», - пишет Махов и добавляет: «Нельзя, чтобы и этот зверь выскочил из западни». Несколько раз пытался связаться с Яковлевым (вызвать исключаемого надо было по партийному уставу), но тот, по словам Махова, не реагировал. После этого, посовещавшись, члены президиума исключили Яковлева из партии. Меньше чем через час Яковлев прислал с нарочным пакет с заявлением о выходе из КПСС. «Здесь ты опоздал. Из разбора персонального дела Шеварднадзе мы кое-чему тоже научились. Не считай нас за лохов. А твою бумажку оставим на память потомкам», - пишет с удовольствием Махов. Третье исключение было для Махова крайне нежеланным. 22 августа, только что узнав от Шенина о самоубийстве Пуго, с которым Махов дружил, и.о. председателя ЦКК вынужден был по настоянию секретариата ЦК заняться исключением из партии оставшихся в живых гэкачепистов. Поиском нужных формулировок, по воспоминаниям Махова, занялся Николай Самойлович Перун, «один из мудрейших и толковых сотрудников», многолетний замзав отделом оргпартработы в брежневские времена. «Я фактически не встревал в разговор. Мне было теперь все равно. Перед глазами стоял Борис. В результате дебатов, довольно обостренных, были приняты те формулировки, что пошли в прессу. Из головы у меня не выходил Борис Карлович. Я не мог смириться с мыслью, что его уже нет. Я хотел бы, чтобы эти строки прочитал Язов Д.Т., который при каждой встрече бросает мне со злостью: «Это он исключил меня из партии»», - печально резюмировал Махов. В любом случае, именно Махов как дисциплинированный член партии формально решил партийную судьбу членов ГКЧП. А восстановиться в КПСС им не удалось в связи с ее роспуском.

В августе 2026 года Госдепартамент CША уведомил Конгресс о продлении исключения из ограничений, следующих их поправки 907 к «Акту о поддержке свободы». Таким образом, Вашингтон и Баку получают возможность расширить сотрудничество в сфере обороны и безопасности. Почему так важна эта поправка 907? Точнее ее называть Section 907/ разделом 907 «Freedom Support Act» 1992 года, хотя на постсоветском пространстве закрепилось название «поправка». Она принималась, как бы банально это ни звучало в «другой исторической реальности». Сам Акт-1992 принимался на фоне советского распада для помощи новым независимым государствам. Но в отношении Азербайджана Конгресс сделал исключение. Раздел 907 запрещал американскую помощь правительству Азербайджана до тех пор, пока президент США не сообщит Конгрессу, что Баку предпринимает очевидные шаги для прекращения «блокад и других наступательных применений силы против Армении и Нагорного Карабаха». В те времена Вашингтон рассматривал движение за «миацум», как борьбу против последствий сталинской национальной политики за демократизацию и самоопределение армянского народа. Затем концепция поменялась. Идеалистические и идеологизированные представления ушли на второй план. Вперед выдвинулись геополитика, безопасность, антитеррор. В особенности после 9-11. Азербайджан оказался полезным для американских операций, связанных с Афганистаном. В январе 2002 года Конгресс создал механизм, позволяющий президенту ежегодно не применять «поправку», если выполняются определенные условия. Прежде всего, важно было оправдывать действия соображениями «борьбы с международным терроризмом». И они находились! Джордж Буш-младший впервые воспользовался этим правом 25 января 2002 года. Далее «процесс пошел». После второй карабахской войны 2020 года вокруг 907-й поправки вновь усилился спор. Многие симпатизанты Еревана в Вашингтоне указывали на недопустимость одностороннего усиления Баку за счет США. Дискуссии особенно усилились в конце 2023 года после полного возвращения карабахских земель под азербайджанский контроль и исхода армян из региона. Крупный разворот произошел 8 августа 2025 года. Дональд Трамп подписал официальное президентское решение о продлении моратория на применения поправки. Дата была далеко не случайной. В тот же день в Белом доме Ильхам Алиев и Никол Пашинян подписали совместную декларацию, а министры иностранных дел Армении и Азербайджана парафировали согласованный текст мирного соглашения. Одновременно США заявили о своих намерениях расширить экономическое и транспортное присутствие на Кавказе. В этой связи нынешнее решение Госдепа не является случайностью. Оно, по сути, является отражением американских подходов к Евразии. Азербайджан важен Штатом, как государство на Каспии, транспортное звено между Центральной Азией, Кавказом и Европой, как энергетический партнер и как страна, непосредственно граничащая с Ираном. Как следствие, акцент на прагматику, а не на ценности. Сергей Маркедонов

17 августа 2026 года Народное собрание Гагаузии (НСГ) официально констатировало: должность главы автономии (башкана) официально вакантна. До этого решения существовала довольно странная конструкция: Евгения Гуцул фактически не руководила автономией с марта 2025 года. Немного предыстории. Гагаузский башкан (до того, как должность была объявлена вакантной) Евгения Гуцул была избрана во втором туре на выборах главы автономии 14 мая 2023 года. В июле того же года состоялась ее инаугурация. И фактически с первого же дня в новой должности начался ее конфликт с центральными властями Молдовы. Она не была включена в состав правительства республики, хотя Конституция обязывает это сделать. Президент Майя Санду и ее единомышленники обвинили Гуцул в связях с Москвой, ее поддержке извне и коррупционных связях. Впрочем, пиаром дело не ограничилось. 28 марта 2025 года суд Кишинева принял ходатайство прокуратуры о предварительном аресте гагаузского башкана. Далее уголовное преследование Гуцул только набирало обороты. В августе прошлого года суд признал ее виновной в незаконном финансировании политических партий и назначил приговор- 7 лет тюрьмы. 28 мая 2026 года Апелляционная палата оставила в силе семилетний срок для Гуцул. Однако на региональном уровне должность официально продолжали не объявлять вакантной. Защита Гуцул обратилась в Высшую судебную палату, поэтому ее сторонники требовали дожидаться кассационного решения. Теперь после решения о «вакансии» политическая неопределенность в отношении самой должности в значительной степени устранена. Согласно Уложению Гагаузии, при невозможности башкана исполнять обязанности их временно выполняет первый заместитель председателя Исполкома, сейчас эту функцию осуществляет Илья Узун. Уложение также требует провести новые выборы не позднее чем через три месяца после образования вакансии. Но именно здесь начинается следующая юридическая проблема. Главная проблема - от какой даты считать три месяца. Есть две возможные трактовки. Первая: вакансия фактически возникла еще 28 мая, когда Апелляционная палата подтвердила приговор. Вторая трактовка выгоднее нынешнему НСГ: юридически отсчитывать срок от 17 августа, когда Народное собрание официально констатировало вакансию. Добавим к этому уже существующие неопределенности в вопросах о выборах высшего представительного органа власти автономии. Таким образом, в Гагаузии налицо кризис легитимности сразу нескольких властных институтов. Мандат нынешнего Народного собрания истек еще в ноябре 2025 года. Выборы нового состава несколько раз не удалось провести из-за споров вокруг регионального избирательного органа. Региональная избирательная структура фактически оказалась парализована судебными разбирательствами. Получается парадоксальная конструкция: временно исполняющий обязанности башкана работает без собственного электорального мандата, а решение о новых выборах принимает Народное собрание, собственный срок полномочий которого уже истек. Сергей Маркедонов

Католическая церковь в очередной раз продемонстрировала свою несовместимость с масонством. Причем в весьма резкой форме. Двум масонам было отказано в церковных похоронах. Вначале кардинал Бальдассаре Рейна, генеральный викарий Папы в Римской епархии, отказал в разрешении провести церковные похороны известного музыканта Бруно Баттисти д'Амарио после того, как Великий Восток Италии публично признал его видным членом. 88-летний Баттисти Д'Амарио тесно сотрудничал с композитором Эннио Морриконе и был гитаристом в нескольких известных саундтреках к итальянским вестернам. Заупокойная месса была запланирована на 7 августа в церкви Санта-Мария-ин-Монтесанто, более известной как «Церковь художников». Однако Великий Восток Италии - ведущая национальная масонская ложа - опубликовал публичный некролог, в котором раскрыл тайны классического гитариста. Оказывается, он не только входил в состав Великого Востока, но и сочинил его официальный гимн, основал римскую ложу «Джузеппе Лети» и занимал высокие должности в организации (в том числе в течение двух сроков возглавлял масонов в регионе Лацио). Решение кардинала Рейны стало прецедентом для епископа Антонио Суэтты из епархии Вентимилья-Сан-Ремо, расположенной близ границы с Францией. 8 августа, буквально за несколько часов до заупокойной мессы Марио Тардуччи в церкви святого Марка в Кампороссо, его католические похороны были отменены. Тардуччи работал финансовым консультантом и, одновременно, был активным членом Ротари-клуба в Сан-Ремо и достопочтенным мастером Ротари-клуба «All'Oriente» в городке Бордигере. Католическая церковь впервые запретила католикам членство в масонских организациях и других тайных обществах в 1738 году. С тех пор по меньшей мере одиннадцать пап сделали заявления о несовместимости католических доктрин и масонства. С 1738 по 1983 год католики, связанные с масонскими организациями или публично поддерживающие их, автоматически отлучались от церкви. Папа Лев XIII посвятил в 1884 году борьбе с масонством энциклику Humanum genus, в которой оно связывалось с идеями религиозного индифферентизма, светского безрелигиозного образования, а также с тезисом о том, что народ является единственным источником суверенитета. В ХХ веке идеи, которые осудил Лев XIII, стали мейнстримными в западном мире – и Католическая церковь на Втором Ватиканском соборе сделала целый ряд шагов, направленных на адаптацию к новой реальности. Вопрос о ее отношении к масонству стал дискуссионным – тем более, что с 1983 года, с принятием нового Кодекса канонического права, отлучение масонов от церкви перестало быть автоматическим. Но церковь тут же зафиксировала, что ее отношение к масонству остается негативным. В декларации Конгрегации доктрины веры, опубликованной в том же 1983 году, говорится, что «верные, вступающие в масонские ассоциации, находятся в состоянии тяжкого греха и не могут принимать Святое Причастие». Членство в масонских ассоциациях было запрещено. Во главе Конгрегации тогда стоял кардинал Йозеф Ратцингер, будущий папа Бенедикт XVI, документ был одобрен папой Иоанном Павлом II. Однако декларация является не столь авторитетным документом, как Кодекс канонического права. При либеральном папе Франциске ситуация не изменилась. В 2023 году Дикастерия (преемница Конгрегации) доктрины веры подтвердила, что католикам запрещено вступать в масонство, ссылаясь на документ 1983 года. Решение было подписано префектом Дикастерии, либеральным кардиналом Виктором Мануэлем Фернандесом и одобрено папой Франциском. Современные католики, воспринимающие светское общество как должное, нередко обращают внимание на то, что тайные организации стремятся повлиять на работу законных институтов или подорвать их, что противоречит демократическим нормам. Тем более, что в самой Италии есть печальный опыт ложи «П-2», которая влияла на политические процессы. Но споры о совместимости церкви и масонства продолжаются - и, похоже, церковное руководство решило в жесткой форме напомнить о том, что негативная позиция в отношении масонства остается актуальной. Алексей Макаркин

11 августа Европейская служба внешних связей (EEAS) опубликовала ежегодный доклад ЕС о правах человека и демократии за 2025 год, а также отдельный большой сборник страновых обзоров. ЕС не первый год пытается позиционировать себя, как носителя «нормативной силы», основанной не на военном или экономическом принуждении, а на способности формировать и распространять универсальные нормы, принципы и ценности. Рассмотрим на примере государств Южного Кавказа, насколько последовательны или, напротив, противоречивы подходы «единой Европы» к политическим стандартам в Азербайджане, Армении и Грузии. Наиболее позитивных оценок удостоился Ереван. ЕС констатирует продолжение реформ судебной системы и укрепление защиты прав человека. Армянское гражданское общество прямо характеризуется как одно из наиболее активных в регионе. Конечно, отмечаются и «отдельные недостатки» в виде использования уголовного законодательства против критиков власти. Но без достаточного внимания остается конфликт светских властей и Армянской Апостольской церкви, не говоря уже об избирательных действиях судебных инстанций на примере фактического пересмотра итогов местных избирательных кампаний (что было особенно видно в Гюмри). Азербайджан получает существенно более критическую оценку. В документе говорится о сохраняющихся «значительных вызовах» в сфере прав человека и демократии. ЕС характеризует политико-правовую среду как ограничительную: пространство для независимого гражданского общества остается узким, свобода СМИ ограничена, а в отношении независимости судебной системы сохраняются давние претензии. Непраздный вопрос, это как-то мешает наращиванию контактов с Азербайджаном ЕС в целом (два визита за последние четыре года Урсулы фон дер Ляйен в Баку) и отдельных европейских стран в частности (ФРГ, Италия)? Грузия получает наиболее жесткую политическую оценку. Формулировки здесь значительно сильнее, чем применительно к Армении или лаже к Азербайджану. Хотя представить себе регулярные протестные акции оппозиции весьма проблематично! Тем не менее, ЕС заявляет, что в 2025 году права человека в Грузии были серьезно ограничены репрессивными действиями и законодательством, затрагивавшими свободу выражения мнения, собраний и объединений. Общий вывод: страна переживает «демократический откат». Таким образом, главный вывод региональной части доклада в том, что отсутствует некая общая политическая тенденция на Южном Кавказе. Всего несколько лет назад именно Грузия воспринималась как наиболее продвинутый партнер ЕС в регионе. Сегодня Брюссель ставит на первое место Армению, хотя выборы 2026 года (это, правда, за хронологическими рамками нынешнего доклада) дают немало поводов усомниться в таком «демократическом» лидерстве. И здесь важно понимать: доклад Евросоюза представляет официальную оценку ситуации со стороны институтов ЕС, а не нейтральный международный рейтинг. Поэтому его не следует трактовать, как правозащитный мониторинг. Скорее он - отражение текущей внешнеполитической линии Брюсселя в отношении государств Кавказа. Сергей Маркедонов

Колобок против Одиссея. Старт демонстрации фильма «Последний богатырь. Колобок» стал скандальным. Кажется, впервые в современной российской истории против фильма была развернута настолько агрессивная «низовая» кампания, что дело обернулось не только обвалом рейтингов еще до начала демонстрации, но и обращением авторов в правоохранительные органы за защитой от угроз. Сразу же после начала проката стали поступать сообщения о пустых залах, но итоговые цифры за первый уик-энд оказались неплохими. Попробуем разобраться, что же произошло. «Низовая» кампания – это месть аудитории «Человека-паука», так как российская флибустьерская премьера очередного фильма франшизы состоится лишь 20 августа, чтобы не мешать трансляции «Колобка». Повредила ли она «Колобку»? За первый уик-энд фильм заработал 245 млн руб. Это несколько меньше, чем у лидера российского летнего проката «Холопа 3», заработавшего в свой первый уик-энд в июне 262 млн. Но цифры сопоставимые. Если сравнить показатели «Холопа 3» и «Колобка» в понедельник-среду после первого уик-энда, то они практически равны – 35-38 млн за каждый день. Это довольно оптимистично для «Колобка». К настоящему времени «Холоп 3» заработал 1,16 млрд рублей. Можно предположить, что «Колобок» в конечном счете заработает сопоставимую сумму. Много это или мало? На фоне затраченных средств (соответственно, 1,2 млрд и 1 млрд) – немного. Но надо учитывать фактор господдержки (для «Холопа 3» она составляла 500 млн безвозвратных средств, для «Колобка» - 320 млн безвозвратных и 50 млн возвратных). Суммарно «Холоп 3» и «Колобок» могут получить примерно столько же, сколько главная звезда летнего российского официального проката – американский фильм «Майкл» (2,2 млрд). Причем напомним, что уже на следующей неделе «Колобку» придется конкурировать с «Человеком-пауком» - льготный период закончится. В СССР был такой феномен как «всесоюзная премьера» - речь шла об идеологически правильных фильмах, которым создавались привилегированные условия, от демонстрации в максимальном количестве кинотеатров до активного продвижения в СМИ. Не попасть в первую десятку советских фильмов по кассовым сборам за год при таком раскладе было практически невозможно (тем более, что в провинции, когда зритель совсем уж игнорировал официоз, можно было бы потихоньку заменить его на что-нибудь кассовое, не отразив этого в отчетах). Даже такие фильмы, как «Европейская история» (1984 год) и «Победа» (1985 год), которые считаются малоуспешными проектами, посетили, соответственно, 29,5 млн и 20,3 млн зрителей за первый год демонстрации – соответственно, четвертое и девятое места. Сейчас ситуация повторяется. В первый уик-энд «Колобок» показывали на 9,2-9,8 тысячах сеансов ежедневно. Для сравнения: «Майкла» в первый уик-энд в мае демонстрировали на 6,5-6,8 тысячах сеансов. Неудивительно, что при таком огромном числе сеансов некоторые залы оказались пусты, но отказаться от показа прокатчики не могут – это было бы нарушением правил, по которым они живут. Показатели «Колобка» можно сравнить с результатами неофициального показа «Одиссеи». По данным «БК медиа», в свой первый уик-энд «Одиссея» собрала 264 млн руб. А во второй уик-энд (совпавший с первым уик-эндом «Колобка») «Одиссея» - 222 млн. Таким образом «Одиссея» без рекламы и при куда меньшем числе сеансов является более коммерчески выгодным, чем «Колобок», который, помимо прочего, имеет еще и самый благоприятный рейтинг – 6+. В Москве во второй уик-энд «Одиссея» заработала 36 млн руб., тогда как «Колобок» в первый уик-энд – 26 млн. И, наконец, последние сравнительные показатели. «Колобка» в первый уик-энд посмотрели 565 тысяч россиян, «Одиссею» в первый уик-энд – 470 тыс. (более значительные «заработки» «Одиссеи» объясняются повышенными ценами на билеты – соответственно, в среднем 434 и 561 рубль). Таким образом «Одиссея» - фильм для среднего класса, тогда как аудитория «Колобка» - подростки и родители с детьми. И пустующий московский кинотеатр может дополняться более оптимистичными показателями в провинции. Алексей Макаркин

«Благодарю Вас за добрые и искренние слова, сказанные об Азербайджане. Народы Азербайджана и Ирана всегда были рядом друг с другом в трудные времена»,- заявил Ильхам Алиев. В ирано-азербайджанских отношениях наступила «новая весна». Сначала на пресс-конференции в Тегеране президент Исламской республики Масуд Пезешкиан выступил с комплиментами в адрес соседней страны. По его словам, Азербайджан помогал Ирану поддерживать транспортные маршруты, обеспечивал прохождение российских поставок. Он также рассказал, что после первоначальных ограничений в результате переговоров снова заработали дороги, банковские каналы и посольство. Для Тегерана публичное выступление Пезешкиана - сильный жест, потому что еще 5 марта 2026 года отношения его страны с Азербайджаном казались безнадежно испорченными. Страны были буквально на грани вооруженного столкновения: Баку обвинил Тегеран в ударе беспилотниками по Нахичевани, где пострадали люди и была повреждена инфраструктура. Алиев тогда распорядился подготовить ответные меры. Иран же свою ответственность отрицал. Тогда ситуацию удалось удержать от «точки кипения». Сегодня мы наблюдаем возвратные движения политического маятника. После публичного выступления Пезешкиана Алиев не остался в долгу, поблагодарив своего иранского коллегу. Но в этом контексте интересна еще одна деталь. 8 августа состоялся телефонный разговор президента Азербайджана с Дональдом Трампом. Официальное сообщение Баку говорит в основном о годовщине Вашингтонского мирного саммита и о двусторонних американо-азербайджанских отношениях. Про Иран официальный релиз ничего не сообщает. Но по данным издания «AnewZ» (со ссылкой на неназванные «надежные источники»), в ходе беседы иранская тема, все же, поднималась. И Алиев якобы заявил (обратившись к опыту ирано-иракской войны 1980-1988 гг.), что капитуляция Тегерана – нереалистичная перспектива. Как бы то ни было, две соседние страны сделали шаги навстречу друг другу. Тегеран хочет закрепить дружественный нейтралитет Баку. Для Ирана гораздо опаснее не сам Азербайджан, а возможность превращения его территории в северный плацдарм США или Израиля. Пезешкиан также показывает прагматической части иранской элите: политика нормализации с Алиевым дает практический результат. Это намного выгоднее «доброй ссоры». Что касается азербайджанского лидера, то он не хочет становиться младшим участником американо-израильской стратегии. Азербайджан сейчас одновременно углубляет отношения с США и сохраняет очень тесные отношения с Израилем, но старается проводить собственную региональную политику. Стратегическое партнерство с Вашингтоном делает Алиева более ценным для Трампа, и поэтому он может позволить себе критическую тональность в общении с заокеанским партнером. Сергей Маркедонов

Впервые президентом европейской страны избран гражданин, выигравший дело против нее в ЕСПЧ. Новым президентом Венгрии стал Андраш Бака, выдвинутый на этот пост правящей партией «Тиса» премьера Петера Мадьяра. Венгерский президент – церемониальная фигура в парламентской республике. Он избирается депутатами, и, так как «Тиса» имеет конституционное большинство, его победа была гарантирована. Партия экс-премьера Виктора Орбана «Фидес» голосование бойкотировала, считая, что «Тиса» нелегитимно – под угрозой импичмента – вынудила уйти в отставку предыдущего президента Тамаша Шуйока, избранного при Орбане. «Фидес» сейчас выступает в защиту чистоты правовых процедур. Но сама кандидатура Баки является свидетельством того, что и Орбан был грешен в этом вопросе. Бака – один из наиболее известных венгерских юристов с более масштабным бэкграундом, чем Шуйок, который стал делать большую юридическую карьеру только при Орбане. С 1991 по 2008 год он был судьей от Венгрии в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге. В 2009 году венгерский парламент избрал Баку председателем Верховного суда Венгрии на шестилетний срок. В следующем году на выборах победила «Фидес», премьером стал Орбан, начавший реорганизацию венгерской политической системы. Бака критиковал планы Орбана по реформированию судов (в том числе разделения постов председателя Верховного суда и главы судебного административного органа), и премьер добился его досрочного увольнения. Для этого была предпринята многоходовая комбинация. Верховному суду было возвращено его историческое (существовавшее еще при Священной Римской империи в XVIII веке) название Курия. Председателя и заместителя председателя Курии избирали заново, причем было предусмотрено, что они должны иметь пятилетний ценз судебной практики в Венгрии. Бака как бывший судья ЕСПЧ такого ценза не имел, и должность потерял. Впрочем, он остался членом Курии, возглавляя в 2012-2020 годах ее судебную коллегию. У Баки с Орбаном, кроме разногласий по поводу реформы, была несовместимость и в еще одном вопросе – историческом, но знаковом. Орбан всегда выступал за максимально жесткую оценку подавления восстания 1956 года. Бака же как венгерский судья в ЕСПЧ, голосовал в 2008 году за решение Страсбургского суда по делу «Корбей против Венгрии», признавшее, что Венгрия нарушила права отставного офицера, осужденного в 2001 году за то, что приказал открыть огонь по повстанцам и лично застрелил при этом одного из них. Судьи в Страсбурге решили, что раз убитый повстанец был вооружен пистолетом, то его нельзя считать некомбатантом. А тот факт, что он вытащил это оружие, мог быть интерпретирован двояко – как желание либо сдать пистолет, либо выстрелить из него. Исходя из общего анализа ситуации, ЕСПЧ признал, что офицер мог предположить худшее, что и спровоцировало стрельбу. Бака с увольнением не смирился и подал иск в хорошо знакомый ему ЕСПЧ, который в 2016 году постановил, что власти Венгрии нарушили его права, и обязал их выплатить истцу около €100 тыс. Суд не согласился с позицией венгерского правительства о том, что увольнение Баки было побочным эффектом более широких реформ, и установил, что законодательство было направлено конкретно против Баки. Кроме того, ЕСПЧ констатировал, что причиной увольнения председателя Верховного суда стали его заявления, и это отпугнет других судей от участия в публичных дебатах. Власти Венгрии при Орбане с этим решением не согласились, оно исполнено не было. Так что в Венгрии сейчас произошел «эффект бумеранга» - Орбан добился увольнения Баки, а через много лет Мадьяр вынудил уволиться Шуйока и демонстративно продвинул на высший государственный пост Баку. Новый президент, впрочем, уже выступил против реваншизма: «Критика — не предательство, ограничения власти — не препятствие, политические оппоненты — не враги, а компромисс — не признак слабости» и «Мы не можем строить новую Венгрию на фундаменте мести». Но остается вопрос, удастся ли венгерскому политическому классу остановиться с тем, чтобы после каждой смены власти не начинались «чистки». Алексей Макаркин

В стенах Великого национального собрания (парламента) Турции на прошлой неделе прозвучали призывы положить конец изоляции Абхазии. Состоялась пресс-конференция, в которой приняли участие не только представители абхазской диаспоры (традиционно активной в борьбе за деизоляцию республики), но и нескольких парламентских фракций. Главными требованиями, которые обсуждались на данном мероприятии, были признание абхазских паспортов в Турции как действительных документов для въезда на ее территорию и поездок по стране, открытие прямого морского и воздушного сообщения. Сразу необходимо оговориться. Пока нет речи ни о решение правительства Турции, ни о принятом парламентом законе. Это - политическая инициатива группы депутатов. Официальный курс Анкары на данный момент предполагает поддержку территориальной целостности Грузии. Более того, в июне 2026 года Турция вместе с Грузией и Азербайджаном вновь подтвердила соответствующую позицию. Поэтому наиболее реалистичный первый результат этой кампании — не дипломатическое признание Абхазии, а попытка добиться практической деизоляции: паспортов, паромов/судов, авиарейсов и гуманитарных поездок. У Турции такой опыт имеется, достаточно посмотреть на взаимодействие Анкары с Турецкой республикой Северного Кипра, провозгласившей свою независимость 15 ноября 1983 года и признанной на сегодняшний день только Анкарой. Опыт функционирования аэропорта Эрджан, расположенного к востоку от разделенной кипрской столицы Никосии, прекрасно свидетельствует о специфических «компетенциях» по деизоляции частично признанного образования. И тем не менее, инициатива турецких депутатов- политически примечательный шаг. Абхазская тема перешла из разряда вечной диаспорной активности диаспоры Турции к публичному межпартийному обсуждению непосредственно в стенах парламента. Но до изменения официальной политики Анкары по отношению к Абхазии дистанция пока что значительная. Сергей Маркедонов

История о плагиате. Профессор Кембриджа Джейсон Ардей 5 августа написал заявление об отставке. Цитаты из него: «Непрекращающиеся обвинения, домыслы и публичные комментарии нанесли глубокий удар по мне и по тем, кого я люблю»; «Ради собственного благополучия, ради своей семьи и ради тех, кто поддерживал меня в этот трудный период, я пришел к выводу, что единственный способ завершить эту главу - это уйти»; «Мне нужно время, чтобы оправиться. Мне нужно время. Просто снова стать самим собой. И когда это время придет, я вернусь». И завершающая фраза: «Однако на данный момент я прошу лишь понимания, сострадания и возможности начать все заново». Даже начинающий пиарщик скажет, что такой набор аргументов используется в том случае, если ответить по существу нечего. Осталось давить на эмоции и в то же время дать понять, что если декларируемое возвращение и произойдет, то очень нескоро, раз придется «начать все заново». Джейсон Ардей получил должность профессора социологии в Кембридже в 2023 году в возрасте 38 лет и стал одним из самых молодых чернокожих профессоров в Великобритании. Родился в семье иммигрантов из Ганы, в детстве ему были поставлен диагноз «расстройство аутистического спектра и задержка развития». Он рассказывал, что не говорил до 11 лет и не умел читать и писать до 18-ти. Но затем получил высшее педагогическое образование, специализация - физкультура. В возрасте 30 лет защитил докторскую диссертацию по педагогике, занялся преподавательской деятельностью. Назначение профессором Кембриджа сделало Ардея символом разнообразия и отказа от дискриминации. Но уже вскоре в академическом сообществе стали распространяться слухи о плагиате в его диссертации. В 2025-м журналист Times Higher Education занялся расследованием, в рамках которого направил Ардею вопросы для интервью. Ответил Ардей своеобразно - нанял дорогостоящих адвокатов по делам о диффамации, чтобы угрожать судебными исками. А столичная полиция несколько месяцев расследовала дело о «преследовании» Ардея со стороны журналиста. В результате дело закрыли, но полицейский позвонил журналисту и неформально попросил его «больше не контактировать с Ардеем», потому что расследование может нанести вред психическому здоровью профессора. Желающих связываться с Ардеем после этого стало существенно меньше. Но в июле нынешнего года разоблачителем стал человек, которому нечего терять. Бывший преподаватель Кембриджа Натан Кофнас, уволенный в 2024 году по обвинению в расизме – он написал в своем блоге, что при реализации принципа меритократии (назначения по заслугам) чернокожие «исчезли бы почти со всех высокопоставленных должностей, за исключением спорта и развлечений». Разоблачения Кофнаса, работающего сейчас в Гентском университете в Бельгии, вызвали негодование со стороны левых в Великобритании, вставших на защиту Ардея – от лидера Партии зеленых Зака Полански до многочисленных ученых. Но чем дальше, тем больше становилось ясно, что у Кофнаса сильные аргументы, которые не опровергнуть контробвинениями в рецидиве расизма. И что главное – это не личность обвинителя, а факты, которые он приводит. Внимание к персоне Ардея привело и к тому, что выяснилось: целый ряд его рассказов о своей жизни не соответствуют действительности. Раньше на это то ли не обращали внимания, то ли не хотели обижать человека с такой биографией. Так, он рассказывал, что пробежал 600 миль за шесть дней (почти мировой рекорд), лично собрал «5,5 млн фунтов стерлингов для более чем 80 благотворительных организаций» (не подтвердилось), занимался проведением водопровода для бедняков в Южной Америке и Западной Африке (благотворительная организация, на которую он ссылался, это опровергла). Возникли и проблемы с анкетными данными профессора – далеко не все из них удалось подтвердить. Не только правые медиа, но и The Times, и левая The Guardian опубликовали статьи с серьезными претензиями в отношении Ардея. Кембридж в этой ситуации объявил о начале официального расследования. После этого Ардею ничего не оставалось, как написать заявление – доверия к нему уже не было. Алексей Макаркин

Трамп и бассейн. Очередной скандал, связанный с Дональдом Трампом, разразился по совершенно неожиданному поводу – в связи с ремонтом зеркального бассейна у мемориала Линкольна в Вашингтоне. Хотя лично для Трампа это повод значимый. Дело в том, что президент давно задумался над тем, какую память он оставит американцам о себе – но не нерукотворным памятником, а вполне рукотворными объектами в Вашингтоне, которые будут стоять веками. Главный из них, конечно – это Бальный зал Белого дома, строительство которого уже началось (сооружен уже каркас первого этажа), несмотря на противодействие демократов. «Это памятник. Я строю памятник самому себе – потому что никто другой этого не сделает», - сказал Трамп об этом проекте. Но при самом оптимистичном для Трампа сценарии открытие зала состоится лишь в сентябре 2028 года, то есть в конце его президентства. С другими проектами еще сложнее. Триумфальную арку пока не начали строить, а экспертиза, проведенная Национальной парковой службой, показала, что она окажет негативное воздействие (в основном загородит обзор) на десятки других исторических мест в столице. Национальный сад американских героев даже не находится на стадии проектирования. В июне Трамп сообщил, что сад будет находиться в Уэст-Потомак-Парк – можно представить себе эмоции парковой службы, которой предложат разместить несколько сотен статуй недалеко от мемориала Линкольна и других широко известных объектов. Правда, ни одну из них еще не изваяли – так что дойдет ли дело до реализации проекта, пока неизвестно. В обстановке такой неопределенности Трамп решил сделать нечто, дающее позитивный эффект уже в самом ближайшем будущем. Ремонт зеркального бассейна стал именно таким начинанием. Культовое место заросло водорослями, а Трамп сделал воду бассейна идеально-синей как на флаге США. Однако в результате некачественно сделанное синее покрытие стало отслаиваться и плавать кусками. А бассейн из-за сохранившихся водорослей приобрел зеленый цвет. А на очистку было потрачено около 16 млн долларов. Трамп, однако, не растерялся и обвинил в повреждении бассейна саботажника, который специально разрезал новое покрытие. Вскоре такового поймали – им оказался 67-летний Дэвид Херн, в прошлом — участник трех Олимпиад по гребному слалому. Сам Херн объяснил, что увидел отслаивающееся покрытие бассейна и решил его потрогать – и подчинился сотруднику парка, который попросил не усугублять неприятности. Прокуратура поначалу утверждала, что Херн оторвал часть покрытия, то есть занялся умышленным уничтожением имущества, но доказательная база оказалась крайне слабой. Зато в ходе расследования подтвердилось, что в любом случае покрытие начало разваливаться еще до того, как с ним соприкоснулся Херн. Назначенная Трампом прокурор Жанин Пирро (его верная сторонница, автор книг в защиту Трампа и с критикой либералов) сочла за благо отступить и прекратить уголовное дело. В ее заявлении были описаны проблемы с отслаиванием, вздутием и неэффективностью герметика во время работ в бассейне. В целом вина была возложена на «поспешный и некачественный процесс установки». Пирро проявила максимум лояльности в отношении Трампа. Она сделала заявление в пятницу вечером – самое благоприятное время для распространения неудобной информации. Пирро возложила ответственность за сложившуюся ситуацию на МВД (которое в США занимается природными вопросами), утверждая, что министерство неохотно делилось информацией, которая оправдывала бы Херна. Тем самым она старалась вывести Трампа из-под удара. Но президент все равно был разгневан, заявив, что Пирро ошиблась. Но в то же время стал отступать, признав, что «подрядчик торопился». Проблема в том, что этот подрядчик, получивший контракт на реконструкцию без проведения тендера, ранее был высоко оценен президентом за работу, которая, по его словам, была выполнена в одном из его гольф-клубов. А сам Трамп ранее публично заявлял, что лично выбрал для бассейна «герметик более высокого качества с большей отражательной способностью». Так что он прочно связал свое имя со скандальным проектом. Алексей Макаркин

31 июля завершился визит президента Азербайджана Ильхама Алиева в Кыргызстан. Основные переговоры прошли не в Бишкеке, а в Чолпон-Ате на Иссык-Куле. Как оценивать это событие с политической точки зрения? Насколько прошедшие переговоры меняют характер отношений двух стран, а также способствуют сближению двух регионов, Закавказья и Центральной Азии? Наверное, главным политическим результатом визита можно считать переход к союзническим отношениям. Ильхам Алиев и Садыр Жапаров подписали соответствующий Договор. Стороны называют это высшим уровнем двустороннего взаимодействия, предполагающим более тесную координацию во внешней политике, экономике и сфере безопасности. Экономическое сотрудничество также получило дополнительное финансирование. Капитал Азербайджано-Кыргызского фонда развития решено увеличить вдвое - со $100 млн до $200 млн. Во время визита было объявлено об открытии трех совместных проектов и начале реализации еще восьми инициатив. Был также подписан пакет отраслевых документов. Они охватывают энергетику, транспорт, кибербезопасность, образование, регулирование финансового рынка и оборот драгоценных металлов. Отдельное внимание уделено Среднему коридору и использованию Азербайджана как транспортного звена между Центральной Азией и европейскими рынками. Баку и Бишкек зафиксировали практический инвестиционный результат: на Иссык-Куле открыт пятизвездочный комплекс Baku Resort & Spa, построенный при участии азербайджанской стороны. Проект представлен как вклад в туристическую инфраструктуру Кыргызстана. Впрочем, речь идет не только о двусторонних отношениях. Региональный (точнее сказать, межрегиональный) эффект намного шире. Алиев впервые участвовал как полноправный член в неформальной консультативной встрече Азербайджана и государств Центральной Азии. На этот раз ее принимал Кыргызстан. Консультативные встречи глав государств Центральной Азии проводятся регулярно с 2018 года (первая прошла в Казахстане). Изначально данный формат был направлен на решение внутрирегиональных проблем, таких как делимитация границ и водопользование. В последние годы к участию в качестве почетных гостей или стратегических партнеров все чаще приглашаются лидеры Азербайджана и Турции. По итогам форума-2026 была подписана Чолпон-Атинская декларация. Баку стремится закрепиться в центральноазиатском формате как транспортный, энергетический и политический партнер региона. Таким образом, визит дал три уровня результата: юридическое оформление союзнических отношений, увеличение ресурсов для совместных проектов и включение Азербайджана в более тесный центральноазиатский формат. При этом большая часть экономических эффектов проявится позже: итог будет зависеть от того, насколько быстро фонд профинансирует заявленные инициативы и будут реализованы транспортно-энергетические договоренности. Сергей Маркедонов

Пока на Кубе начинаются реформы, активизируются их критики слева. Как это было в СССР. Куба на фоне давления США, включая санкции и нефтяную блокаду, приступает к проведению экономических реформ. Власти намерены открыть отдельные секторы государственной экономики для частного бизнеса. Многие из этих мер обсуждались и раньше, но так и не были реализованы. Местным жителям теперь разрешили владеть несколькими компаниями и нанимать более 100 сотрудников, их пустят в те отрасли, которые ранее были закрыты, они смогут заключать импортные и экспортные сделки без участия государства. К работе на острове допущены частные банки. Страна отказывается и от фиксированного курса национальной валюты, которая теперь будет свободно торговаться на рынке, и от регулирования цен. Легализованы частные обменные пункты. В области социальной политики планируется отказ от «всеобщей системы субсидирования». Это прежде всего практика искусственного занижения цен на ключевые товары и услуги. Вместо этого государство планирует сосредоточиться на адресной помощи самым уязвимым группам. Кубинские власти всячески подчеркивают, что речь идет об их собственных добровольных решениях, а не о действиях, предпринятых под давлением США. Аналогии с советской перестройкой не приветствуются – вместо них внимание акцентируется на опыте Китая и Вьетнама. Президент Кубы Мигель Диас-Канель заявил, что реформы не направлены на то, чтобы «угодить США», и не предполагают приватизацию ключевых отраслей экономики. Власти не намерены проводить «масштабную приватизацию национальных активов», а здравоохранение, наука, культура и стратегически важные услуги останутся под контролем государства. «Мы не собираемся внедрять хищнический капитализм или проводить масштабную приватизацию национальных активов, как опасаются некоторые», - сказал он. Упоминания об «опасениях некоторых» не случайно. Кубинское цифровое СМИ Punto y Aparte в своей редакционной статье осуждает некоторые реформы, утверждая, что они «подразумевают возвращение страны к чистому и жесткому капиталистическому режиму, усугубляют неравенство» и являются «актом капитуляции Кубинской революции перед интересами новой буржуазии страны и международного финансового капитала». Левые критики апеллируют к демократии. Punto y Aparte призывает к «участию народа» в пересмотре и изменении реформ, чтобы «не молчать, когда родине необходимо услышать голос всех своих детей». Секретарь Союза молодых коммунистов (СМК) Гаванского университета Алехандро Санчес считает, что «расширение рыночных механизмов в нашей экономике и обществе требует четких ограничений», а широкое общественное обсуждение, «учитывая масштаб предлагаемых изменений», должно занять «годы, а не дни». Заведующая кафедрой Антонио Грамши в Институте Хуана Маринелло в Гаване и депутат Национального собрания Кубы Лланиска Луго сетует, что преобразование государственных предприятий в акционерные общества, продажа активов и приватизация банков практически не обсуждались общественностью. Кубинский журналист Мишель Торрес, ведущий программы «Con filo» на государственном телевидении, критикует контактирующего с США Рауля Гильермо Родригеса Кастро («Раулито»), внука и телохранителя бывшего президента Рауля Кастро, за «узурпацию функций правительства». Он также предупреждает, что Кубу «не спасут потомки, развращенные безрассудством и легкомыслием». Впрочем, эта критика прозвучала не на государственном телеканале, а в его статье, опубликованной в уругвайском СМИ Mate Amargo. Сопротивление левых косвенно доказывает, что на этот раз на Кубе предпринимается серьезная попытка реформирования экономики – хотя, возможно, и запоздавшая. Пока что на Кубе 4 августа вновь произошло полное отключение национальной электроэнергетической системы, несмотря на начавшееся ранее восстановление после масштабного блэкаута. Куба в последние годы регулярно сталкивается с масштабными перебоями в электроснабжении из-за изношенности генерирующих мощностей и дефицита топлива. За последние 30 дней национальная электроэнергетическая система полностью отключилась пять раз. Алексей Макаркин

В Южной Осетии разворачивается подготовка к досрочным президентским выборам. В предпоследний июльский день республиканский ЦИК завершил прием документов для выдвижения кандидатов. День голосования назначен на 18 сентября 2026 года. Сама кампания стартовала после того, как 23 июня президент Алан Гаглоев досрочно сложил свои полномочия и перешел на работу советником президента России. Исполнение обязанностей главы республики перешло к недавно назначенному премьер-министру Марату Камболову. По состоянию на начало августа 7 человек подали документы на выдвижение. ЦИК получил 12 уведомлений о партийных съездах и собраниях инициативных групп, но документы в итоге представили семь претендентов. Партия «Единство народа» отказалась от участия. При досрочных выборах претенденту на пост главы республики потребуется собрать приблизительно 1 750 подписей. Это вдвое меньше обычной нормы в 3 500 подписей. Закон также требует возраста не менее 35 лет, владения государственными языками и соблюдения десятилетнего ценза проживания. Резонный вопрос, как достичь соответствия всем этим пунктам «варягу» Камболову? В этом контексте особое значение имеет российско-югоосетинский договор от 9 мая 2026 года и принятые вместе с ним поправки. Они позволяют учитывать периоды государственной или муниципальной службы в России при подсчете ценза проживания и допускают граждан одной стороны к государственным должностям другой. Эти изменения фактически открыли дорогу политикам и чиновникам с длительной российской карьерой, таким как нынешний ВРИО главы республики и главный фаворит предстоящей избирательной гонки. Разбирать биографии всех кандидатов на президентский пост в рамках небольшого комментария нереально. Зафиксируем лишь, что пятеро из кандидатов имеют опыт госслужбы или работы в «силовом блоке». По факту же предстоящие выборы, скорее всего, станут легитимацией нового этапа отношения между Москвой и Цхинвалом. В Южной Осетии нет влиятельных сил, выступающих за геополитическую альтернативу России. Спор идет, скорее. о форме отношений: сохранение формальной самостоятельности при тесном союзе либо дальнейшее административное, экономическое и правовое сближение с Россией. Новый договор предусматривает гармонизацию законодательства, развитие общего экономического пространства, координацию безопасности и возможность взаимного занятия государственных должностей. Победа Камболова, вероятнее всего, будет воспринята как общественное подтверждение этого курса. В таком сценарии сегодня мало кто сомневается. Сергей Маркедонов

Даниэль Ортега в июле сделал заявление, которое было интерпретировано как отмена выборов в стране. Вскоре выяснилось, что его неправильно поняли – выборы будут, но существующие неформальные дискриминационные практики окажутся узаконены. Что же сказал президент Никарагуа в июле? «Здесь больше не будет никаких выборов, на которых они могли бы попытаться захватить правительство и узурпировать власть. Времена, когда партии, поддерживаемые янки и сомосистами, могли бы вернуться к власти, прошли — никогда больше», - прямой смысл слов Ортеги состоял в том, что его противники не будут допущены к власти. Но для этого необязательно отменять выборы. Ортега был избран президентом в 2006 году - до этого он правил страной в качестве фактического лидера сандинистской революции, свергнувшей режим Анастасио Сомосы, в 1979-1984 годах и президента в 1984-1990-м. В 2006-м он вернулся к власти на конкурентных выборах и в 2011-м сохранил свой пост – на тех выборах также была реальная конкуренция. Впрочем, между этими выборами было решение Верховного суда, который отменил конституционный запрет на переизбрание президента на второй срок. Большинство судей были сторонниками Ортеги. В 2014 году Национальная ассамблея, в которой к тому времени доминировали сандинисты, приняла конституционные поправки, позволяющие президенту баллотироваться на неограниченное количество пятилетних сроков. Ортега не стал выстраивать архаичную однопартийную систему, а избрал более сложную модель «лоялизации» различных наследников Либеральной партии – одной из исторических партий, игравших ключевую роль в никарагуанской политике XIX – первой половине ХХ веков. Либералы всегда были довольно аморфной структурой, к ним некоторое время примыкал Сандино, убитый по приказу Сомосы, но членом этой партии был и сам Сомоса. После установления диктатуры Сомосы часть либералов поддержали его, а часть оказались в оппозиции, образовав Независимую либеральную партию (НЛП). В 1968 году от «сомосовских» либералов откололось умеренное крыло - Конституционалистская либеральная партия (КЛП). Перед выборами 2016 года все тот же Верховный суд признал лидером НЛП – на тот момент главной оппозиционной силы – лояльного Ортеге политика. С КЛП, возглавляемой осужденным за коррупцию экс-президентом Арнольдо Алеманом – у Ортеги уже давно были договоренности, как оказалось, выгодные Алеману. Верховный суд отменил приговор Алеману, а его дочь Мария Долорес стала при Ортеге главным контролером Никарагуа. Кстати, потом по пути Ортеги пошел Николас Мадуро, организовавший внутрипартийные перевороты в обеих венесуэльских «исторических» партиях «Демократическое действие» и КОПЕЙ. Выборы 2016 года прошли в условиях, когда КЛП и НЛП всерьез не конкурировали с Ортегой. На выборах 2021 года реальная оппозиция пыталась выдвинуть своих кандидатов, но никто из них не был допущен к участию в избирательной кампании. Несколько потенциальных кандидатов были арестованы. В результате Ортега победил на формально конкурентных выборах, но все пятеро его соперников (от КЛП, НЛП, двух менее известных «обломков» либералов, а также протестантской партии с давними отношениями с КЛП) всерьез на президентство не претендовали. В 2025 году срок полномочий президента был увеличен до шести лет, а жена Ортеги Росарио Мурильо официально стала сопрезидентом. Теперь же Ортега хочет увеличить срок полномочий до семи лет, запретить участие в выборах лицам, «совершившим действия, противоречащие национальному суверенитету, независимости, самоопределению, миру или основополагающим принципам политической конституции». В течение августа будут проходить консультации (причем Ортега начал их с выяснения мнения армии, полиции и госбезопасности), а осенью поправки будут приняты. Так что теперь кандидатов можно официально не допускать к выборам по широкому набору расплывчато сформулированных оснований. Перспективы поддержки Никарагуа со стороны «нефтяной» Венесуэлы выглядят неясными - если там к власти придет Мария Корина Мачадо, то она будет свернута. И Ортега заранее готовится к трудным временам. Алексей Макаркин

Тихоокеанское государство Науэро (ранее оно официально именовалось Науру) разорвало дипломатические отношения с Абхазией и Южной Осетией. Количество признаний двух бывших автономий Грузинской ССР сократилось с пяти до четырех. В разное время три государства Океании признали самостоятельную абхазскую и югоосетинскую государственности. Наряду с Науру это сделали Вануату и Тувалу. Однако впоследствии все они разорвали дипотношения с Сухумом и Цхинвалом. Насколько это решение маленького островного государства (которое не имеет даже собственной столицы, столичные функции выполняет округ Ярен) с населением в 11 тысяч человек (почти в 3 раза меньше, чем в Южной Осетии) серьезно влияет на ситуацию на Южном Кавказе? Однозначного ответа на этот вопрос нет. У Науру не было и нет каких-то особых интересов в Кавказском регионе. Понятное дело, маленькое островное государство не обладает и военной силой, чтобы как-то повлиять на расклады в треугольнике Грузия-Абхазия-Южная Осетия. В то же самое время нельзя свести международную повестку исключительно к формулам из арсенала теоретика-реалиста. Не стоит игнорировать и символическое измерение. Для официального Тбилиси одним из приоритетов является борьба за непризнание самоопределение двух бывших автономий ГССР. И отказу Науэро/Науру можно представить, как достижение. Не зря же грузинский МИД практически сразу же после сигналов из Ярена поспешил опубликовать релиз на эту тему. Решение тихоокеанской республики важно и для грузинской внутренней политики. Можно в очередной раз продемонстрировать избирателям «патриотический образ» власти. Пока оппозиция критикует, власти добиваются отзыва признания Абхазии и Южной Осетии. Даже если реальный вклад Тбилиси в это не так уж велик, создается выгодный образ. Решение Науэро, конечно же, актуализировало дискуссию на тему, кто еще останется верен признанию. Венесуэла, Никарагуа, Сирия? Мнения на сей счет расходятся. После похищения Николаса Мадуро изменение позиции Каракаса вполне возможно, но в Никарагуа, позиции Даниэля Ортеги усилились. И для него демонстрация политического антиамериканизма в «пакете» с признанием Абхазии важна, как символический жест. Не спешит с отзывом признания и сирийский лидер Ахмед аш-Шараа. У него свои виды на Россию, в качестве главы государства он не выглядит, как вчерашний последовательный противник экс-президента Башара Асада. Несколько слов о России. В первые годы после «пятидневной войны» и признания Абхазии с Южной Осетией, Москва искала варианты расширения клуба признавших. Среди потенциальных кандидатов назывались Боливия, Эквадор, Куба, Фиджи, Демократическая республика Конго. Но впоследствии от этой линии на «интернационализацию» де-факто отказались. В эксклюзивности российского признания нашли и полезность, и выгоду. Сергей Маркедонов

О спойлерах и «Яблоке» В сообществе разгорелась дискуссия, считать ли на предстоящих думских выборах «Яблоко» спойлером для «Новых людей». Осмелимся высказать по этому поводу несколько тезисов, при этом не обозначая симпатий или антипатий к обеим партиям, чтобы это не сочли предвыборной агитацией. 1. «Яблоко» имеет полное право регистрировать на выборах своих кандидатов и списки без сбора подписей избирателей, поскольку обладает т.н. «федеральной лицензией», т.к. имеет депутатов в законодательных собраниях трех регионов. И совершенно естественно, что партия идет на выборы в Государственную Думу. А какой результат оно получит – решать избирателям. 2. Никто и нигде (не только в России) не имеет монополии на идейно-политическую нишу и содержание партийной программы. В консервативном, либеральном, социалистическом и любом другом сегменте политического спектра не только возможна, но и необходима конкуренция. Только так и работает живая партийная система. Перехватывать у конкурентов идеи и лозунги – тоже совершенно привычная практика любой партийной системы. 3. А что же считать спойлерством? Идеального и юридически безукоризненного определения быть не может (см. п.2). Но есть четкие признаки того, что какую-то партию (или кандидата) выдвигают с единственной целью – отнять голоса у конкурента. Это и намеренная мимикрия: под название этого конкурента, его аббревиатуру (или фамилию на мажоритарных выборах), символику или цвета партии. Особый случай – когда за таким спойлером угадывается фигура, уже имеющая репутацию «делателя спойлеров». В гораздо меньшей степени – мимикрия под программу или идейную нишу. Суть спойлерства в том, что избиратель перепутает спойлера с более сильным конкурентом. А клюнет на эту приманку как правило избиратель, не слишком осведомленный в политической жизни – а такой избиратель программ-то и не читает. «Яблоко» этим критериям не соответствует от слова «совсем». Так что ищите спойлеров в другом месте – найти нетрудно. 4. Так что же – между «Новыми людьми» и «Яблоком» (их программами и избирателями) нет никаких пересечений? Есть конечно. Программы сравнивать – в другой раз (хотя занятие небезынтересное), но пересечения безусловно есть. Только различий между этими программами по ключевым моментам куда больше. А избиратель? Сходства есть – городские и образованные люди. Но различий тоже больше. Все, что мы знаем о демографическом профиле электоратов свидетельствует: электорат «Яблока» стареет – значительная его часть за эту партию голосовала в лучшие ее годы, т.е. минимум пару десятилетий назад. А у «Новых людей» электорат напротив молодой, и за «Яблоко» большая его часть вряд ли голосовала, хотя бы потому что в эти «лучшие годы» еще не достигла совершеннолетия. Конечно, это наблюдение относится не к 100% избирателей обеих партий, но к значительной их части. Так что оснований считать «Яблоко» спойлером, мягко говоря, маловато. А вот раскручивать эту тему – вполне естественный предвыборный агитационный ход. Так его и надо воспринимать. Борис Макаренко

Об «Одиссее» Нолана. В российском кинопрокате – триумф отечественного кинематографа. Правда, в виде малоизвестных короткометражек. Понятно, что под ними скрывается «Одиссея» Кристофера Нолана, которая успешно идет сейчас на мировых экранах. У разных сетей короткометражки свои, поэтому в числе лидеров несколько, но суть дела от этого не меняется. «Одиссея» стала предметом жарких дискуссий уже после выхода трейлера. Как ни странно, но после выхода фильма их накал, кажется, стал меньше – когда выяснилось, что Прекрасная Елена/Клитемнестра в исполнении Лупиты Нионго в сумме присутствуют на экране всего считанные мгновения, и при этом не вызывают диссонанса. «Одиссея» Нолана – это, конечно, фильм XXI века, когда свободные авторские интерпретации (то, что в Рунете нередко называется непочтительным словом «отсебятина») замещают классические экранизации, каковой была телевизионная «Одиссея» Андрея Кончаловского. Сравнение с ней распространено в Рунете, причем в основном не в пользу фильма Нолана. Что неудивительно – фильм Кончаловского можно рекомендовать к семейному просмотру (предварительно подготовив младших членов семьи к появлению циклопа), а Нолана – нет. Фильм Нолана мрачен, в нем нет ярких видов Средиземноморья, а битвы сняты без малейшей эстетизации. И Гомер бы вряд ли узнал свой эпос – не только из-за того, что в нем нет прямого присутствия богов, исключая Афину – но и той отведена необычная роль, смысл которой выясняется только в конце фильма. И так и остается неясным, снизошла ли богиня (которой есть чем оскорбиться) для разговоров со смертным, или же речь идет о больной совести героя. И совсем не из-за того, что повествование не носит исторически последовательного характера – это как раз соответствует логике гомеровского повествования, где начало истории Одиссея содержится лишь в девятой песни. Главное – герой Гомера – это храбрый и удачливый воин, хитрец, который добился всего, чего мог – но, возгордившись, перешел грань разумного, назвав циклопу свое имя: «Если, циклоп, у тебя из людей земнородных кто спросит, / Как истреблен твой единственный глаз, ты на это ответствуй: / Царь Одиссей, городов сокрушитель, героя Лаэрта / Сын, знаменитый властитель Итаки, мне выколол глаз мой». И заплатил за это многолетними скитаниями и гибелью своих спутников (последние, впрочем, неразумны и во многом сами виноваты в своих бедах). Но был прощен, вернулся к своей верной супруге и свирепо навел порядок, победив обидчиков. Одиссей Нолана – это воин, ощущающий совершенные им тяжкие грехи и прошедший путь искупления, что свойственно христианской традиции. Причем в ходе этого искупления его сразу же заносит в мир чудовищ, с которыми грек не может даже вступить хоть в какой-то диалог. И это не только лестригоны, представленные как демоны войны, но и Полифем, который у Гомера был не прочь поболтать на досуге. Впрочем, с Цирцеей Одиссею удается поговорить – и небезуспешно – но в фильме она выглядит потенциальной жертвой вторгшихся на ее территорию воинов, которая жестоко защищается по своему разумению натуралистично показанными подручными средствами. Песня сирен и посещение Аида по разным причинам только усиливают муки совести Одиссея. И после того, как он вынужден снова убивать, жестоко восстанавливая справедливость и защищая своего сына, вернувшийся царь Итаки уже не может править. Тогда как у Гомера кратко сказано, что Афина «скоро потом меж царем и народом союз укрепила», то есть наступил «хэппи энд». Здесь такого «хэппи энда» быть не может. Впрочем, и Саксон Грамматик вряд ли бы узнал в шекспировском Гамлете своего Амледа, который «заставляет нас недоумевать, храбростью он славнее или мудростью» и вовсе не тяготился вопросом «Быть или не быть». И никак не мог учиться в Виттенберге, и его трудно представить себе в качестве участника постановки пьесы. Гамлет Шекспира – это герой не эпохи викингов, а елизаветинского времени. Точно так же Одиссей Нолана – это человек наших дней, не раритет из литературного музея, а персонаж, понятный современному человеку. Алексей Макаркин