Могущественные завистливые интриганы и неудачные конструкторов, засевшие в высоких кабинетах всячески вредили созданию танка в Харькове. Многие сводят противостояние в танкостроении СССР как дело Тагила и Харькова, но в начале этого процесса Тагил из себя ничего не представлял, за ним стояли деятели из Ленинграда, всеми силами занимавшиеся вредительством. А Т-72 задумывался как временная мера, которая даст время создать свой танк на «Родине Октября», его планировалось тоже прихлопнуть со временем. … Документ представляет собой адресованное высшему руководству УССР и СССР (В.В. Щербицкому, Д.Ф. Устинову, Н.К. Байбакову) служебное письмо директора завода им. Малышева О. Соича, констатирующее критический срыв государственных планов по наращиванию оборонных мощностей. Автор докладывает, что из-за систематического недофинансирования капитального строительства и противодействия со стороны Госплана и Минпромстроя фактические показатели оказались катастрофически низкими: фактически созданные мощности обеспечили выпуск в 1971 году только 400 танков Т-64А вместо запланированных 900 машин. При этом в тексте прямо указывается, что даже перенесенный на 1 января 1976 года срок формирования мобилизационных мощностей также будет сорван из-за острого дефицита средств на строительно-монтажные работы. В тексте подробно обосновывается критическая ситуация на предприятии: недостаток средств привел к размещению производства на временных площадях и сокращению планового выпуска техники (до 700–750 машин вместо 1100), а также затягиванию перехода на выпуск новых дизелей Д-70. Несмотря на перспективность и высокую экономическую эффективность разработанных заводом новинок, руководство предприятия констатирует, что неоднократные обращения за помощью остались без ответа. Документ завершается настойчивой просьбой вмешаться и дать указания для ликвидации допущенного отставания. #архив