⚖️БРЯНСКИЕ СУДЫ

Местная жительница, ударившая сожителя шампуром, выслушала приговор Приговором Фокинского районного суда г.Брянска 40-летняя местная жительница признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия). Установлено, что фигурантка дела, находясь по месту жительства, на почве неприязненных отношений и ревности ударила шампуром в живот своего сожителя, причинив тяжкий вред его здоровью. В ходе рассмотрения дела подсудимая свою вину признала частично. С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд назначил ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу.

Красногорский районный суд вынес приговор по делу о незаконной охоте 11 ноября Красногорский районный суд Брянской области вынес приговор четырем жителям региона, признанным виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ (незаконная охота, совершённая группой лиц по предварительному сговору). Суд установил, что в декабре 2025 года фигуранты дела, действуя по заранее достигнутой договорённости, совершили незаконную охоту на лося. Для этого они использовали автомобиль УАЗ и карабин “Вепрь 308 Супер” с телевизионным прицелом. Каждому из четырёх подсудимых суд назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, а также на 2 года лишил их права заниматься деятельностью, связанной с охотой. Автомобиль и карабин были конфискованы в доход государства как средства совершения преступления. Приговор не вступил в законную силу.

Суд защитил право собственника автомобиля на получение выплат в связи с повреждением имущества при обстреле Собственник автомобиля обратился в Климовский районный суд с иском к администрации о признании права на получение выплаты в связи с повреждением транспортного средства и возмещении затрат на оплату экспертного заключения. При рассмотрении гражданского дела суд установил, что во время обстрела со стороны вооруженных формирований Украины одного из населенных пунктов Климовского района Брянской области было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Форд TRANSIT. Также истец понес затраты на оплату экспертного заключения о стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства. Ответчик отказал истцу в предоставлении выплаты на ремонт транспортного средства и в компенсации затрат на подготовку экспертного заключения, сославшись на то, что поврежденное транспортное средство не относится к автотранспортным средствам, за которые предусмотрено получение выплат. Вместе с тем, учитывая, что на дату повреждения имущества истца, а также на дату его обращения в администрацию за получением спорной выплаты, законодательный акт, регламентирующий условия и порядок выплаты финансовой помощи в связи с повреждением транспортных средств, не содержал ограничений относительно категорий транспортных средств, суд признал право собственника автомобиля на получение финансовой помощи в связи с повреждением имущества при обстреле и возмещение затрат на оплату экспертного заключения, возложив на ответчика обязанность включить истца в список граждан, имеющих право на получение названных выплат. Решение в законную силу не вступило.

Суд встал на сторону обманутого покупателя мотоцикла Житель Ленинградской области обратился в Клинцовский городской суд с иском к местному жителю о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что в 2024 году истец приобрел у ответчика мотоцикл “Сузуки” 1993 года выпуска за 190 000 рублей, составив простой договор в письменной форме. Между тем, когда заявитель обратился в отдел ГИБДД г. Санкт-Петербурга для регистрации транспортного средства, сотрудники полиции выявили факт изменения номера рамы, в связи с чем было возбуждено уголовное дело, а мотоцикл - изъят. Истец направил продавцу в досудебном порядке претензии, требуя расторгнуть договор и вернуть деньги, однако в добровольном порядке ответчик возвращать деньги отказался. Исходя из этого, покупатель просил суд расторгнуть договор, обязать ответчика вернуть сумму, уплаченную за товар, взыскать с него проценты за пользование указанными денежными средствами, компенсацию морального вреда и иные затраты, понесенные из-за ненадлежащего качества товара. Изучив материалы дела, суд установил, что переданный по договору купли-продажи мотоцикл имел неоговоренный в договоре существенный недостаток – внесенные изменения в идентификационные данные транспортного средства путем демонтажа заводской маркировочной таблички и прикрепления другой с иными идентификационными данными, - что сделало товар фактически непригодным для использования по назначению, поскольку его невозможно поставить на регистрационный учет. Суд частично удовлетворил заявленные требования - договор купли-продажи транспортного средства расторгнут, с ответчика взыскано 190 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и государственная пошлина. Решение не вступило в законную силу.

Суд ограничил работу ночного клуба из-за систематических нарушений общественного порядка Трубчевский районный суд рассмотрел иск к индивидуальному предпринимателю об устранении нарушений права путем ограничения работы кафе и ночного клуба “ФРЕНДЗОНА”. В обоснование иска указано, что в ходе проверки были выявлены систематические факты нарушения общественного порядка и тишины в кафе “ФРЕНДЗОНА” (громкая музыка и разговоры, крики, употребление алкогольной продукции, нецензурная брань). От жильцов многоквартирного дома, расположенного вблизи кафе, неоднократно поступали жалобы в полицию. На момент обращения в суд, в данном заведении за нарушение общественного порядка к административной ответственности было привлечено 35 посетителей, 1 человек был привлечен к уголовной ответственности. В связи с этим заявитель просил ограничить работу кафе с 23:00 до 7:00. Принимая во внимание баланс интересов сторон, суд частично удовлетворил исковые требования, ограничив работу кафе: - с понедельника по четверг - с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; - с пятницы по воскресенье - с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут. В апелляционной жалобе предприниматель просил решение отменить, ссылаясь на то, что он не может контролировать поведение посетителей за пределами помещения. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда пришла к выводу о том, что ответчик обязан принимать разумные меры для минимизации негативного воздействия деятельности заведения на окружающих. Тот факт, что часть мер была принята уже в ходе судебного разбирательства, не опровергает сам факт наличия нарушений в предшествующий период и не свидетельствует о том, что эти нарушения были полностью устранены на момент вынесения решения. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Председатель Брянского областного суда поздравил сотрудников полиции с профессиональным праздником 10 ноября председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов принял участие в торжественном мероприятии, прошедшем в Хрустальном зале Правительства Брянской области в честь Дня сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации. С профессиональным праздником сотрудников полиции поздравили временно исполняющий обязанности вице-губернатора Брянской области Юрий Филипенко, представители органов власти и руководители силовых структур. А.Н. Курганов вручил поздравительный адрес начальнику УМВД России по Брянской области А.В. Солдатову и от имени всех судов общей юрисдикции региона пожелал успехов в службе, благополучия и новых достижений. Председатель суда отметил, что служба в органах внутренних дел всегда была и остаётся делом чести, мужества и высокой ответственности, и для суда эти качества особенно ценны: именно профессионализм сотрудников полиции позволяет опираться на достоверные факты и принимать справедливые и законные решения.

Председатель ВС РФ вручил государственную награду представителю судов общей юрисдикции Брянской области 5 ноября на торжественной церемонии, посвященной Дню работника суда, глава высшей судебной инстанции Игорь Викторович Краснов вручил судьям государственные награды и поощрения в соответствии с Указом и Распоряжением Президента РФ, а также ведомственные знаки отличия. В рамках мероприятия Председатель Верховного Суда РФ вручил медаль ордена “За заслуги перед Отечеством II степени” председателю Бежицкого районного суда г. Брянска Александру Анатольевичу Марину за вклад в укрепление и совершенствование правосудия, а также за многолетнюю добросовестную работу в судебной системе Российской Федерации.

Суд оштрафовал коммерческую организацию за незаконное вознаграждение от имени юридического лица Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска ООО “ЛукаС” признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица). Установлено, что в 2019-2021 годах генеральный директор ООО “ЛукаС” передал руководителю одного из отделов ООО “БМК”, выполняющему управленческие функции в данной организации, незаконное денежное вознаграждение в общей сумме 271 500 рублей за преимущественное направление заявок в адрес ООО “ЛукаС” на поставку товаров, выполнение работ и услуг. В августе 2022 года генеральный директор ООО “ЛукаС” был осужден за коммерческий подкуп. Принимая во внимание статус микропредприятия и имущественное положение ООО “ЛукаС”, мировой судья назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей с конфискацией 271 500 рублей, являющихся предметом правонарушения. Постановление не вступило в законную силу.

Суд взыскал компенсацию морального вреда в пользу подростка, пострадавшего от укусов безнадзорной собаки Местная жительница, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына, обратилась в Клинцовский городской суд с иском к городской администрации о взыскании компенсации морального вреда. Истец ссылалась на то, что недалеко от дома 120 по ул. Мира города Клинцы ее 15-летний сын подвергся нападению безнадзорной собаки. Из-за полученных множественных укушенных ран левого бедра, несовершеннолетнему пришлось обратиться в больницу и пройти вакцинацию от бешенства. В связи с этим заявительница просила взыскать с ответчика в пользу подростка компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. С учетом характера причиненных несовершеннолетнему физических и нравственных страданий, суд частично удовлетворил заявленные требования и взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей. Решение не вступило в законную силу.

Бывший глава администрации Выгоничского района обжаловал приговор 6 ноября Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов и апелляционному представлению прокурора на приговор Выгоничского районного суда, в соответствии с которым С.Н. Чепиков был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства) и п. “в” ч.5 ст.290 УК РФ (получение должностным лицом через посредника взятки в виде иного имущества и незаконных оказания ему услуг имущественного характера за совершение действий в пользу взяткодателя, когда указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенное в крупном размере). Преступления выявлены и пресечены сотрудниками УФСБ и УМВД России по Брянской области. Суд первой инстанции установил, что Сергей Чепиков, занимая должность главы администрации Выгоничского района Брянской области, с августа по ноябрь 2022 года получил через посредника от генерального директора коммерческой организации взятку в виде имущества и услуг имущественного характера на общую сумму 244 121 рубль за беспрепятственное и быстрое согласование изменений, вносимых в проектно-сметную документацию при строительстве физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенного в Выгоничском районе, а также за общее покровительство. Помимо этого, Чепиков внес изменения в проектно-сметную документацию при отсутствии в этот период банковской гарантии, в результате чего выделенные коммерческой организации в качестве аванса деньги были освоены лишь частично. По совокупности преступлений суд назначил виновному наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере трехкратной суммы взятки (1 220 605 рублей), а также на 2 года лишил его права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления и муниципальных учреждениях. Сумма взятки конфискована в доход государства. В апелляционных жалобах адвокаты просили вынести оправдательный приговор, ссылаясь на невиновность Чепикова. В апелляционном представлении прокурор просил вынести новый апелляционный приговор, ссылаясь, в том числе, на неправильное определение суммы штрафа при назначении наказания. Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда пришла к выводу о том, что вина осужденного в совершении преступлений подтверждается совокупностью представленных доказательств. Между тем суд первой инстанции допустил ошибку при определении суммы штрафа, так как трехкратный размер от суммы взятки составляет 732 363 рубля, в связи с чем судебная коллегия изменила назначенное дополнительное наказание. Кроме того, апелляционная инстанция изменила формулировку другого дополнительного наказания – Чепиков на 2 года лишен права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно –хозяйственных полномочий. Приговор вступил в законную силу.

Суд вынес приговор по делу о нарушении требований охраны труда 6 ноября Карачевский районный суд вынес приговор жительнице Карачевского района, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека). Суд установил, что в сентябре 2025 года фигурантка дела, занимая должность бригадира фермы акционерного общества “Железнодорожник”, допустила нарушение требований охраны труда, в результате чего произошло падение секционных ворот из сэндвич-панелей с калиткой на начальника сервисной службы ООО “Ладья – Сервис”. От полученных травм мужчина скончался на месте. Подсудимая свою вину не признала. С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновной, суд назначил ей наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор не вступил в законную силу.

Жительница Брянска не смогла убедить суд в том, что козы соседа пасутся у нее на участке Местная жительница обратилась в Володарский районный суд г. Брянска с иском к своему соседу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Истец ссылалась на то, что на протяжении пяти лет козы ответчика пасутся без присмотра, заходят к ней во двор, вытаптывают насаждения и объедают деревья и кустарники. В связи с этим заявительница просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей и материальный ущерб в размере 14 200 рублей. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку факт причинения истцу материального ущерба животными, принадлежащими ответчику, не нашел своего подтверждения. Решение не вступило в законную силу.

Суд вынес приговор виновному в убийстве соседки по даче 6 ноября Бежицкий районный суд г. Брянска вынес приговор местному жителю 1960 г.р., признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Суд установил, что фигурант дела в ходе конфликта с соседкой по поводу раздела границ их дачных земельных участков нанес ей несколько ударов куском кирпича по голове, в результате чего женщина скончалась. Пытаясь скрыть следы преступления, подсудимый вывез тело соседки в лесополосу и оставил его там, накрыв досками. Суд назначил виновному наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В пользу родственников погибшей взыскана компенсация морального вреда в обшей сумме 2 500 000 рублей. Автомобиль осужденного, в багажнике которого он перевозил труп, конфискован в собственность государства как средство совершения преступления. Приговор не вступил в законную силу.

Бывший генеральный директор коммерческой организации осужден за хищение денег, выделенных на капитальный ремонт многоквартирного дома 3 ноября Дятьковский городской суд вынес приговор бывшему генеральному директору коммерческой организации, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере), ч. 5 ст. 159 УК РФ (мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба). Суд установил, что с октября 2020 года по август 2022 года фигурант дела, занимая должность генерального директора коммерческой организации, предоставил заказчикам фиктивные документы об объемах и стоимости работ по ремонту многоквартирного дома в г. Фокино, после чего похитил свыше 750 тысяч рублей, принадлежащих Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области. Кроме того, подсудимый пытался похитить более 460 тысяч рублей бюджетных денежных средств, принадлежащих администрации г. Фокино, однако не смог распорядиться указанными денежными средствами в связи с признанием коммерческой организации банкротом и прекращением его полномочий генерального директора. Он же, имея реальную возможность произвести оплату по договорам субподряда в причитающихся каждому субподрядчику суммах, преднамеренно не исполнил договорные обязательства и похитил свыше 4,5 миллионов рублей. Подсудимый вину в совершенных преступлениях не признал. Суд назначил виновному наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей, а также на 2 года 6 месяцев лишил его права заниматься деятельностью, связанной с исполнением работ по капитальному ремонту объектов недвижимости. Помимо этого, удовлетворены гражданские иски потерпевших на общую сумму около 3 миллионов рублей о взыскании с осужденного ущерба, причиненного преступлением. Приговор не вступил в законную силу.

Виновник смертельного ДТП отправится в исправительную колонию по приговору суда 5 ноября Навлинский районный суд вынес приговор жителю Брянска, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “б” ч. 6 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть трех лиц, сопряженное с оставлением места его совершения). Суд установил, что фигурант дела нарушил правила обгона и спровоцировал ДТП, в результате которого столкнулись легковой автомобиль и автопоезд. Водитель легкового автомобиля и двое пассажиров погибли, еще один пассажир получил тяжкие травмы. С места аварии подсудимый скрылся. Суд назначил виновному наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима и на 3 года лишил его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Помимо этого, суд удовлетворил гражданский иск потерпевшей и представителя несовершеннолетнего потерпевшего о компенсации морального вреда. Приговор не вступил в законную силу.

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Поздравление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Игоря Краснова с Днем работника суда Уважаемые коллеги, работники и ветераны судебной системы! Служение обществу и закону предполагает исключительную ответственность, честность и глубокое знание не только юридической науки, но и самой жизни. Ведь за каждым рассмотренным делом стоит конкретный человек, его права, надежды и вера в справедливость. А она возможна только там, где профессионализм подкрепляется искренним уважением к личности. Каждый день кропотливым трудом вы вносите неоценимый вклад в защиту интересов людей, бизнеса и государства. Ваша принципиальность и верность букве закона – это залог эффективной работы судебной системы и гарантия незыблемости правовых основ. На ваших плечах лежит важнейшая миссия по обеспечению социальной ориентированности правосудия, призванного не просто разрешать споры, но быть основой общественного диалога. Такое осознанное и внимательное отношение к своим обязанностям, безусловно, заслуживает признания. Особые слова благодарности ветеранам – судьям и работникам аппаратов, которые сформировали высокие стандарты профессиональной деятельности. Поздравляю с праздником! Пусть поддержка коллег и внимание близких будут вашей надежной опорой. Желаю крепкого здоровья, душевного равновесия и сил в дальнейшем служении на благо России! ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Уважаемые коллеги! Поздравляю вас с нашим профессиональным праздником - Днём работника суда! 🇷🇺Судебная система – одна из важнейших опор правового государства. От нашей работы зависит соблюдение прав и свобод граждан. От нас зависит результат запроса общества на справедливость, доверие людей закону. Вершить правосудие – значит обладать высокой ответственностью, внимательностью, безупречной репутацией, профессионализмом. Именно благодаря этим качествам наше правосудие остаётся доступным, открытым и эффективным. Благодарю судей, сотрудников аппаратов судов и всей судебной системы Брянской области за преданность профессии, трудолюбие и высокую самоотдачу. Желаю вам крепкого здоровья, благополучия, стабильности, новых достижений, честного служения Закону и России! Председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов