Братчане ✌️

Кстати, про пандусы: а где Илья Отрубейников, член общественной палаты? Ранее он рьяно защищал права граждан, нуждающихся в особых условиях для передвижения. Писал обращения в прокуратуру, обязывал заведения ставить пандусы. Куда пропал теперь этот активист, где вообще вся общественная палата? Там же не только случайные люди, но и эксперты по доступной среде, по нуждам людей с особенными потребностями. Например: - Зырянов Антон Александрович – член Братского отделения Межрегиональной общественной организации инвалидов войн, военной и государственной службы; - Воробьева Любовь Анатольевна – директор областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Санаторий «Юбилейный»; - Карнаухова Надежда Вакифовна – директор областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Братский центр социальной реабилитации «РОСТОК»; - Каспранов Марат Сабитович – участник специальной военной операции на Украине (сколько людей с травмами ног среди вернувшихся?); - Литвинова Татьяна Ивановна – директор областного государственного бюджетного учреждения «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по городу Братску». Все эти люди прекрасно знают по работе о том, какой должна быть доступная среда. Знают, но бездействуют, когда речь идёт о муниципальных стройках. Может быть, им просто в душе плевать на пожилых, раненных, инвалидов детства?

КУМИ муниципалитета Братска возглавит Вострова Юлия Анатольевна, бывший зам руководителя. Вероятно, как раз ей предстоит распродать остатки мун имущества, чтобы хоть ещё на год продлить бездарное управление муниципалитетом (не путать с городом). Солодовник, по сведениям от инсайдером, ожидаемо отказался от должности лица с ответственностью за подпись. Понятна ситуация Юлии Анатольевны, но важно помнить: лучше уволиться самой вместо подписания незаконных документов. Не стоит переоценивать способность спрятать и сохранить незаконно нажитое (если таковое предложат).

Прогноз социально-экономического развития города Братска на долгосрочный период до 2039 года — ерунда. Ерунда не по содержанию, а по форме. Ну и по отношению авторов "прогноза" к предмету анализа. А писали его или слабоумные, или некомпетентные, или безразличные. И вот почему: прогноз полностью не отражает реальность. Он даже её не фиксирует. А без детальной многослойной фиксации реальности невозможно что-то предсказывать. А потому документ не способен показать будущее. Любое его использование в таком виде преступно по отношению к Братску, обсуждение на полном серьёзе заложенных в нём числе - признак полного профанства того, кто этим решит заняться. Чиновники выкатили стандартную бумагу по методичкам Минэка, которая констатирует тренды, но делает это поверхностно. Вместо глубокого аналитического инструмента, из которого должны вырастать городские цели и KPI, нам подсунули плоский и формальный отчет. Судя по равномерной и гладкой динамике показателей, никто реальные данные даже не считал — цифры просто подогнали под формулы на калькуляторе (да, сканы в pdf вместо текста подсказывают, что даже экселем петухова/шевелёва не факт что владеет). Прогноз представлен в единственном сценарии — в нем нет никакой вариативности, хотя качественное планирование обязано содержать как оптимистичный, так и пессимистичный сценарии на случай кризисов и для установки KPI. Главная дыра документа — демографическая слепота. Прогноз признает, что к концу 2038 года Братск потеряет еще 24 тысячи человек, а население упадет с 218 до 194 тысяч (минус 10%). Но в документе нет сегментации этих потерь по возрасту и их влияния на экономику. Если бы авторы минимально учитывали демографию, то стало бы очевидным, что потеря молодой семьи без детей критически увеличит убыль населения в будущем, лишив город воспроизводства. А потеря пенсионеров слабо скажется и на росте доходов и на обороте малого бизнеса. Если вымывается трудоспособный возраст, это прямой удар по городскому бюджету, который живет за счёт НДФЛ. Пенсионеров становится больше, нагрузка на соцсферу растет, а налоги платить некому. Но чиновники просто зафиксировали тренд, отказавшись анализировать его структуру.Из этой слепоты рождается кадровый парадокс. В таблице нарисован красивый рост инвестиций на 168% к уровню 2026 года. Муниципалитет хвастаются проектами в металлургии и лесохимии. Но непонятно, кто физически будет строить эти заводы и работать на них, если город (по прогнозу, не в реальности) стремительно пустеет. Если это будут вахтовики, то и налогов они тут не оставят и план опять рушится. При этом малый и средний бизнес в документе вообще вынесли за скобки. Но сокращение населения — это автоматическое сжатие спроса. Меньше людей — меньше выручка у местных магазинов, кафе и сферы услуг, однако администрацию города это, похоже, не волнует. В таком виде прогноз не выполняет свою главную функцию — он не подсвечивает развилки, из которых должны рождаться конкретные задачи и критерии эффективности (KPI) для самой администрации. Документ просто отвечает на вопрос о том, что будет, если всё пойдет само по себе. И перед нами картина стабильного увядания: заводы работают, номинальные зарплаты растут (отставая от инфляции), но сам Братск продолжает сжиматься и стареть. Принимать такие плоские прогнозы без альтернативных вариантов развития и четкой аналитики — это расписаться в собственном бессилии перед лицом реальности. На обсуждение проноза братчанам дали всего 5 дней, при этом только регистрировать письма муниципалитет может до трёх дней.

Тротуар по ГЭС продолжают строить. Получается широкий, защищённый от косогора. Должен прослужить долго и хорошо. Конечно, очень не хватает пешеходного перехода, который мог бы соединить всю пешую дорогу воедино. И указателей для желающих прогуляться или прокатиться здесь.

Чтобы не засыпать на тревожной ноте, посмотрите на кабинет технологии для девочек в одной из школ Братска. Видео: Юлия Игошина.

Канал Братчане писал 24 марта этого года, что региональный Охотнадзор обещал работать прозрачнее, оперативнее и заранее недопускать выход медведей к людям. Региональный Охотнадзор на прямой линии ведомства по запросу братчан дал обещания более прозрачно, быстро и открыто реагировать на обращения горожан по вопросам обнаружения медведей на территориях отдыха около Братска. В случае обнаружения медведя, обращайтесь в Единую Диспетчерскую службу (112), либо в охотнадзор: 25-66-32, 8(924)611-71-82 (начальник), 8(924)614-79-78 (инспектор по Братскому району) К сожалению, на данный момент инспекторы и руководство братского подразделения не очень склонны сообщать какие-либо сведения, лишь отмахиваются и тщательно пытаются узнать, кто им звонит. Наверное, подозревают в каждом звонящем шпиона НАТО. По факту имеем два момента: руководитель регионального охотнадзора своё слово не сдержал, а само ведомство качественно отработать не смогло. Добрых снов, братчане. Берегите себя и близких.

Итак, может быть, хотя бы партия «Родина» поддерживает своего кандидата и имеет партийную дисциплину? Партия с таким важным названием. Наверное, там все партийцы объединяются вокруг своего кандидата, на всех территориях тянут его, призывают за него голосовать. Самый известный партиец — депутат городской думы Николай Николаевич Очкас. Кандидат от партии «Родина» — Елена Яковлева. Николай Николаевич ни слова не сказал в поддержку Елены Яковлевой. По городу не видно никаких высказываний, никаких собраний, которые проводили бы члены партии в её поддержку. Партия «Родина», хоть и имеет депутата в городской думе Братска, что немало для такой скромной партии, тем не менее никак не поддерживает своего кандидата в депутаты Госдумы. Кандидат в депутаты Госдумы от «Родины» ведёт реальную кампанию, а не просто номинал. Но «Родина» будто бы бросила. Так что и этой партии минус: её существование лишь формальность на территории нашего края.

Этот видео про наш Братск. Только из немного параллельной реальности. Наш Братск, только чуть лучше. И на это «лучше» не нужны огромные деньги. Нужна любовь к городу, забота о нём и способность работать на город, а не на свой карман. Это очень тёплое видео, это малое видение будущего. Посмотрите. https://t.me/proBratsk/1291

Во дворе на Рябикова, 30-32 продолжились работы в рамках федерального проекта комфортной городской среды для автомобилистов. Уложены тротуары, работают инженеры-строители, корректируя проект. Обратите внимание, как аккуратно вдоль 30го дома сделаны понижения тротуаров: по таким будет удобно ходить и ездить. Конечно, необходимо установить небольшие ограждения, чтобы вместо пешеходов там не ездили нищеброды-автобомжи с низкой социальной ответственностью. В целом, двор получается симпатичным, но без особых изменений во внешности и комфорте. Просто новый асфальт на тротуарах и дорогах, расширена одна парковка под влиянием автотеррористов. Жители удивляются: а почему нет малых форм, детских площадок и прочего? Ответ простой: вместо всего этого есть парковка для автомобилей. И это выбор жителей двора, который в ближайшие годы уже не изменить. Если в вашем дворе планируется делать благоустройство по "комфортной среде", то внимательно изучайте проект и выбирайте только нужное вам. Лучше двор без машин, но для людей, чем спустить десятки миллионов на чадящую автостоянку.

Сообщают, что в Братске сегодня или завтра будет глава регионального отделения партии Справедливая Россия и депутат заксобрания Лариса Егорова. Правда это или нет, увы, не известно: партийные деятели себя особо не афишируют, будто голоса избирателей им и не нужны. Но даже если голоса не нужны, то очистить городские остановки от агитационного мусора необходимо. Так что надеемся увидеть Ларису Игоревну с водой и скребком на всех остановках с испорченными покрытием. Тем временем братский муниципалитет направил обращение в полицию по факту порчи остановок и возможного нарушения порядка ведения агитации. Фото: фотомонтаж.

Обзор сквера на Правом у 43й школы требует и небольшого политического резюме. Есть наблюдения, что строит его в основном не компания "ЭнергопромстроЙ" под руководством Максима Деменкова (муж одного депутата), а правобережный субподрядчик. Вероятно, стоимость работ, пройдя через суб-сенаторскую фильтрацию, существенно упала, как и качество. Сколько переведёт Иванищева Инна Владимировна (известная нам по алкооптовику Центр) "в подарок внучке Горбачёва"? Не известно, но есть ощущение, что сумма немалая. Деньги изначально были получены, по имеющимся данным, от ЭН+ и из муниципального бюджета. Посмотреть на договор с субподрядчиком было бы очень интересно. Фирма "команды мэра" ощущается как лишняя прокладка. Вместо фильтрации более уместным кажется установка системы видеонаблюдения, возведение пандуса, системы указателей на этот объект, монтаж ливнёвок, действительно умных тренажёров, освещения по всей протяжённости тропинок и других нужных форм. А пока, например, из антивандальной защиты лишь обидки мэра в его канальчиках. Отрабатывает ли он таким образом долю в "трансферах для внучки" или действует искреннее? Не известно. Но с упомянутым алкооптовиком его также связывало немало. Спонсорам за поддержу - спасибо, а муниципалитету за реализацию скорее троечка. Надзора нет, диалога с жителями нет, даже безбарьерную среду не одолели. Собственно, надзора от спонсоров тоже особенно не заметно. И стоит задуматься: а стоит ли выделять средства на непрозрачные проекты, которые муниципалитет не торопится эффективно защищать?

Очень вероятно, что скоро связанные с губернатора СМИ лживо закричат: злобные энергетики собираются повысить стоимость электроэнергии для бытовых потребителей в два раза. И в эту секунду важно не дать себя обмануть. Да, перемены будут, но по другой причине. Энергетики будут продавать и доставлять свою продукцию по примерно той же цене, определяемой государством. Только теперь бытовые потребители лишатся дотаций и заплатят больше. Обьясним на апельсине. Не важно, какого размера дольки в «апельсине» платежа за энергию. Для энергетиков размер «апельсина» остаётся тем же. Изменится размер дольки бытовых потребностей и бизнеса. Сам апельсин такого же размера. Подорожание для населения неизбежно. Если это не сделает регион, это сделает ФАС. Поэтому, когда проплаченные паблики начнут рассказывать про «жадных энергетиков», это будет попытка обмануть жителей и снять с себя ответственность за беспечность и десятилетия игнорирование проблемы. Не позволяйте себя обмануть. Как вы помните за 2023-2026гг перекрёстное субсидирование выросло на 7 млрд.руб. Почти в 2,5 раза - до 12,6 млрд.руб. А ФАС РФ считает возложение этих колоссальных дополнительных затрат на бизнес или бюджет необоснованным.

Подписчик Влад прислал видео с медведем на мысе Пурсей. Кстати, там сегодня опять не сданы работы в рамках проекта комфортной городской среды. Возможно, это из-за медведей. В целом, в ближайшие месяцы всё можно валить на медведей (но не нужно).

Уборка пляжа Зяба, намеченная на 12 сентября силами волонтёров проекта 360, отменена. Причиной стало нашествие медведей. Решение разумное и давно назревшее, только мотив должен быть иной: не надо убирать федеральный лес, в котором некому поддерживать порядок. Пока судьба территории пляжей не определена, тратить силы и ресурсы на уборку там бессмысленно. И нужно было давно остановиться. Ну хоть медведи помогли, подсказали. Организаторы пишут: Сожалеем, что долгожданную встречу придется отложить. Но безопасность каждого из вас — безусловный приоритет. Разумно будет вообще отменить уборки, а экономию направить на фотоловушки и шлагбаумы для этой территории. Передать их нужно Рыболовству и Лесничеству. Кстати, Лесничество официально обещало 12го сентября уборку провести и от них не было сообщений об отмене. Если сотрудники ведомоства всё очистят своими силами, это будет логично: не могут контролировать соблюдение норм, пусть убираются.

Заседание думской комиссии по экологии сегодня было фактически сорвано. В повестке было всего два вопроса: 1. Об оценке влияния окружающей среды на состояние здоровья населения. 2. О выполнении компенсационных мероприятий по восстановлению лесных ресурсов Филиалом АО «Группа «Илим» в Братском районе в 2025 году и планах на 2026 год. По первому вопросу должен был выступить начальник территориального отдела Роспотребнадзора Бобров. Но он не пришёл. По второму вопросу пришла отчитаться Маркова Нина Алексеевна - руководитель отдела по воспроизводству лесов филиала АО «Группа «Илим» в Братском районе. Но рассказывала настолько плохо, что депутаты её отчёт не приняли и «отправили готовиться». Дума Братска - это наделённая самыми большими полномочиями часть муниципальной власти. Это вообще единственный орган, у которого действительно есть власть. Но депутаты настолько унизили сами себя, что к ним даже не считают нужным приходить на отчёт. Пора это менять, ждём прихода в думу кандидата по 21му мкр Щербакова. Он то точно не даст спуску всяким Бобровым (но это не точно).

Братское подразделение Рыболовство отказалось привлекать муниципальных чиновников к ответственности за движение на автомобиле в береговой зоне. Одним - закон, другим - сложносоставленный документ о том, что у Рыболовста лапки. В своём ответе Рыболовство признаёт фактическим нарушением движение и парковку авто в водоохранной зоне. Но совершенно не может определить, кто же собственник этих автомобилей. Не то чтобы Рыболовство ничего не делало. Они даже выехали на место происшествия. Но ко времени их приезда, через пару недель от момента фото, на берегу уже (сюрприз!) никого не было. Об этом они честно пишут в ответе. Получается, что Рыболовство может привлечь к ответственности, но только если нарушитель подождёт их на берегу неделю-другую. Так что просьба к господам Дубровину и Годковой: если уж вы, будучи представителями публичной власти, решили законы этой власти нарушать, то дождитесь приезда инспектора и оплатите штраф.

Вот что хочет автор сказать этими баннерами и наклейками на домах? Зачем хочет переложить на горожан ответственность за страну? По цветам понятно, кто баннер поставил, но также известно, что людей от этой структуры в городе нет. А те, кто есть в регионе, не особенно стремятся к диалогу с горожанами. Нам бы с городом, каждому со своим домом разобраться. Не надо вешать на простых граждан ответственность за страну. Особенно, когда автор тезиса этих самых горожан особенно и не спрашивает, при этом сам будучи членом высшего органа федеральной власти. Страна начинается с каждого двора, с каждого дома и города. Так что если уж и говорить, что про свою ближайшую территорию. За неё мы отвечать в состоянии. А взваливать на горожан ответственность за всю страну - это мерзко. За такое не голосуем.

+2

Про воркаут‑площадки стало принято говорить: Зачем их строить, всё равно пустуют. И практика обычно этот тезис подтверждает. Но Правый берег (Осиновка) традиционно на своей волне и показывают обратное. Здесь только что установленные у 43й школы турники и рукоходы не простаивают. Дети и подростки постоянно приходят, занимаются, общаются, формируется живое городское сообщество. При всей вторичности идеи, воркаут здесь занял важное место и реально работает. Скейт‑парк ещё не перенесли, но ребята уже катаются по скверу на BMX. Аудитория есть, и когда появится полноценный скейт‑парк, он точно будет востребован. Сквер, возводимый муниципалитетом при поддержке ЭН+, в целом получается аккуратный. Без лишнего пафоса и восторгов: просто нормальное, нужное место в городе: рядом школа, вокруг — многоэтажки. Такими должны быть бывшие пустыри и заброшенные территории. Пространство живёт. Но и проблем хватает. Подходы к площадкам сделаны под прямым углом, а люди ходят "по кратчайшей" и вытаптывают газоны. С газонами тоже всё «для отчёта»: семена просто сыпанули сверху, без нормального грунта и укрывания. Птицы семена выклёвывают, ветер уносит, трава не приживается. Лестница, разумеется, без пандуса, без безбарьерной среды. На замечания ходячие чиновники привычно отмахиваются: « кому надо, те обойдут». Тут же странные песочницы. Они красивые, из брёвен. Окружает их гравий, который уже вывалился за пределы бордюров и валяется по тротуарам, делая движение дискомфортным. Весь парк выдержан в серо‑серебристо‑чёрно‑оранжевой гамме, и песочницы из необработанных бревен смотрятся абсолютно неуместно и чужеродно. В итоге вместо стильного решения — дёшево и аляповато. Ну и традиционно нет водостоков, так что вода, которая не накопится на тротуарах и площадках, стечёт на заброшенную тренажёрную площадку или на территорию школы. Уже сейчас виден размытый потоками воды грунт. Итог: воркаут и спорт здесь нужны и работают, парк в целом аккуратный и гораздо лучше пустыря. Но он всё ещё сделан не для всех и с ощутимыми странными решениями. А город должен быть удобным и доступным каждому, а не только молодым и здоровым.

Клещевина, говорят, ядовитая некоторыми частями, но но невероятно добавляет зелени в Братске. На Кирова в одном и том же месте растёт ежегодно и этот выглядит как кусочек субтропиков.

Продолжаем серию о муниципальной финансовой кухне. Теперь - МАУ, самый самостоятельным из трех типов муниципальных учреждений. МАУ - муниципальное автономное учреждение. По логике финансирования оно похоже на МБУ: получает субсидию на выполнение муниципального задания и одновременно может самостоятельно зарабатывать. Например, муниципальный спортивный комплекс получает деньги на выполнение задания, но параллельно продает билеты, предоставляет платные секции или сдает допустимые помещения в аренду. Полученные от разрешенной деятельности доходы поступают в самостоятельное распоряжение МАУ. Их не нужно отдавать городскому бюджету только потому, что учредителем является муниципалитет. Но экономия субсидии и собственная выручка - разные деньги. Если на муниципальное задание дали 100 млн и осталось 3 млн, сам факт остатка еще не превращает его в прибыль учреждения. Нужно учитывать выполнение задания и условия предоставления субсидии. Главное преимущество МАУ - более широкая хозяйственная самостоятельность. Но это не частная фирма: недвижимость и особо ценное движимое имущество имеют специальный режим, а для крупных сделок действуют ограничения. Если упростить: МКУ - деньги бюджета. МБУ - бюджетные + собственные деньги. МАУ - та же модель, но больше хозяйственной свободы. В форме МАУ в Братске создаются учреждения культуры, спорта, детские школы искусств и творчества.