БОЖЕНА ✔

Игрушечные злобари из дома на болоте. Я никогда не читала «Грозовой перевал». Когда-то бабушка принесла мне «Джейн Эйр». Я начала читать и бросила — это дико скучная, фальшивая книга. И я решила, что из дома сестер Бронте ничего путного быть не может. Людям, воспитанным на Толстом, Чехове и Островском, переваривать эту нудянку все равно что гурману со стажем — есть хаггис. Нет, ради этнографического интереса попробовать можно, но не всерьез же доедать. Но вышел новый фильм по этой нудятине. The Independent откликнулся небывалым разъебом. А значит, я тоже должна лягнуть, — контент сам себя не напиздопарит. Ну а как лягать, не познакомившись с первоисточником? Ну вот и познакомилась. Спустила в унитаз пять часов жизни. Не повторяйте моей ошибки. Лучше сходите погулять. Вот краткий пересказ для тех, кто хочет быть в теме, но жалеет времени на эту фигню. Злобный подкидыш по имени Хитклифф влюбляется в законную дочь нашедшего его джентльмена Кэтрин. Она выходит замуж за другого, потому что найденыш ей не пара. Хитклифф уходит прочь и возвращается богатым, еще более злобным, и решает отомстить — сделать всех вокруг максимально несчастными. И таки делает. В этом романе мстят поколениями, бродят по пустошам, унижают детей и скучно бранятся. (Ну хоть бы брань ярко выписали, так нет). Почему это считают большой английской литературой? Ну, во-первых, миф о гениальной затворнице. Эмили Бронте страдала туберкулёзом и умерла в 30 лет. Это автоматически добавляет три балла к литературной оценке. А во-вторых, у англичан мало хороших писателей. Гений Шекспир, и все. Но он — драматург и поэт, а не прозаик. С прозаиками как-то не густо. Диккенс, ИМХО, не пережил время. Интересен в основном этнографически. Теккерей — отличный сюжет, но композиционно роман сырой, плохой, избыточный. Фаулз и Толкин, подсказывает моя Маркова. Лен, ну серьезно? Хитклифа считают романтическим героем. Но нет, это не Байрон и не Демон. Это неубедительно выписанный кусок злобного говна. У Лермонтова недоброе холодное говно выписано убедительно. А этот — трафарет. Сам роман структурно хаотичный, психологически неправдоподобный — сестрица Бронте все высосала из пальца. Никаким «Эмма Бовари это я» тут и не пахнет. Эмоционально никак не вовлекает и не задевает. Глубина персонажей — с соплю на блюдце. Кто-то из англоязычных критиков написал: «adolescent fantasy of rage» — подростковая фантазия о ярости. Еще и скучная к тому же. Это роман о том, что будет, если дать обиде недвижимость, наследственное право и бесконечные запасы тумана. А еще о том, что у людей, живущих в местах с хуевым климатом, портится характер.