БОЖЕНА ✔

Очень занятная рецензия Антиглянца на новую книгу Карины Добротворской, и писала ее явно Наталья Архангельская. Чувствуется форма, композиция текста. Немного не о книге — я ее не читала, а обо мне. Сорян. Единственное, за что Архангельская хвалит книгу, это за структуру и внятную композицию. И я всегда этому качеству литераторов завидовала. Я катастрофически не умею выстраивать композицию, у меня плывет фокус внимания. Похоже, это как раз СДВГ — появилось удобное объяснение. Причем я даже не могу написать промпт ИИ, чтобы поправил композицию. Он херню какую-то предлагает. Я вот думала, а откуда у самой Архангельской такое чувство формата, композиции? И вдруг сообразила: у неё же мама — архитектор, и сама она училась на дизайнера, а не на журналиста. И вот отсюда и чувство формата, и чувство композиции, возможно, и врожденное, унаследованное. Поэтому и у ее ювелирки с пропорциями и композицией все годно, и у текстов, и в чужих текстах первое, на что она обращает внимание, это композиция. Ну, а фраза Добротворской «я глажу кашемир, и он мурчит, как довольный кот» мне, кстати, скорее нравится. Не поняла доебок до этой фразы. В целом же, наверняка книга не талантливая. Карина умеет в гладкопись, но она — не Моцарт, а Сальери. Тихий неприметный удобный труженик-карьерист. Рабочая лошадка корпорации. От таких откровений не ждите. Но приятно, что Архангельская наконец-то взяла в руки шашки и выдала текст. ИМХО, иметь литталантишко и забить на него — харам.