БОЖЕНА ✔

✔️Слабые диалоги. Особенно те, что несут мысль. Парадокс: люди выглядят предельно настоящими, эмоция страха тоже подлинная, среда - Босх, гротеск, инсталляция, а говорят, как плохо выписанные носители авторской концепции. туманные разговоры о свободе науки, природе знания и нравственной ответственности. Они выговаривают идеи, а не реплики. И это тоже о том, что это не кино, а видео-арт. И возможно, это художественный прием. ✔️Стробоскопические всполохи. Время от времени фильм начинает истерически мигать, изображая то ли разрыв сознания, то ли разрыв пространства-времени. С художественной точки зрения — не понимаю, зачем нужен этот прием. Показывать кишки системы таким образом, ну такое. Это мультимедийная штука, тудыть ее на Биеннале, но в кино этот язык не работает, более того, вполне способен отправить зрителя в ближайшее отделение неврологии. У меня чуть эпилептический приступ не случился. И это важный недостаток: перед фильмом с интенсивным мерцанием должно быть предупреждение о риске фотосенситивного приступа. Особенно если вспышки быстрые, контрастные и занимают значительную часть экрана.