БОЖЕНА ✔

📓📖Пять дней назад магазин Mnogoknig подал в суд на Латвию в связи с увеличением НДС с 5% до 21% на книги на русском языке. А вчера в эти магазины нагрянули VDD (служба госбезопасности Латвии). Работу в книжных потеряли 160 человек. Хронология действительно выглядит политически токсично. Но сначала расскажу об НДС. С 1 января 2026 года Латвия действительно оставила льготные 5% не для книг вообще, а только для изданий на латышском, латгальском, ливском, а также на государственных/официальных языках стран ЕС, ЕЭЗ, Швейцарии, стран — кандидатов в ЕС и официальных языках OECD. Русский в эту конструкцию не попадает, поэтому русскоязычная книга облагается общей ставкой 21%. И это действительно варварство. Налог не может зависеть не от вида товара и не от его происхождения, а от языка текста. Это дискриминационная мера. Политический мотив Латвии после 2022 года понятен — уменьшать зависимость от российской культуры. Но облагать Достоевского, детскую энциклопедию или перевод «Винни-Пуха» повышенным налогом только потому, что они напечатаны по-русски, это совершено не европейское поведение. В Туркмении и Северной Корее такое было бы в порядке вещей, в России — тоже. Но мне всегда казалось, что Латвия это ЕС. Важно: сеть Mnogoknig продаёт книги на русском, английском, украинском и других языках и работает с сотнями издательств. То есть налоговая норма бьёт по языку как таковому, а не только по российскому импорту. К тому же, книги на русском, оппозиционной направленности, издает множество эмигрантских издательств. Поэтому судебный спор Mnogoknig мне кажется вполне содержательным: дискриминация по языку в любой стране ЕС недопустима. Теперь о наезде VDD. А вот здесь совсем другой сюжет. И это не обязательно месть за иск. Уголовный процесс против Mnogoknig был открыт 28 июля, то есть примерно за месяц до публичного заявления Mnogoknig о судебном иске. Обыски прошли 3 сентября, и предмет расследования — предполагаемое нарушение санкций ЕС. Это существенная деталь: если дата открытия дела верна, версия «они подали в суд, и им немедленно отомстили обыском» не канает. При этом мы пока не знаем, что именно VDD считает нарушением санкций. Нарушение санкций может означать и расчёты с конкретным санкционным лицом/компанией, и закупку у санкционного издательства, и запрещённый импорт и, что весьма вероятно, предоставление ресурсов субъектам санкций, а это уже харам. Пока VDD не раскрыла фабулу дела Mnogoknig, утверждать, что дело фиктивное, нельзя. Это раз. А два: Налоговая история выглядит как политическая расправа, и Латвия тут выглядит очень некрасиво. Надеюсь, этот пассаж будет решать суд, есть ЕСПЧ, и если Mnogoknig дойдут до него, то будут молодцы. За свои права надо бороться, никто их нам на блюдечке не принесет.