БОЖЕНА ✔

📍Что я думаю об этой переписке. Мне в этом всем смутно чудится преступленьеце. И как минимум, свидетельство нарушения Конституции РФ. Есть такая 29-ая статья. И она запрещает цензуру. А тут у нас, если верить переписке, доверенные лица А-Пэ и московской мэрии регулярно объясняют частному медиахолдингу, о чем писать, о чем не писать, что убрать, что смягчить, какие публикации правильные, какие неправильные, а потом еще требуют отчеты за редакционные решения. Это очень похоже на вмешательство в редакционную деятельность. И на нарушение закона о СМИ. Самая интригующая часть переписки это слова Собчак о подписанных бумагах. Если кто-нибудь когда-нибудь вытащит письменную версию договора «редакционная лояльность в обмен государственные деньги, контракты, преференции», то это чистая коррупция. А если не найдется договор, то что тогда? А тогда, скорее всего, санкции ЕС. Если переписка настоящая, то она подтверждает сразу несколько безобразий: — устойчивую координацию с Администрацией президента и московской мэрией — учет их пожеланий в редакционной политике — регулярную отчетность о выполнении договоренностей — участие в ограничении освещения общественно значимых тем Для санкционного режима это аргументы. Но санкции — не уголовный приговор. Совету ЕС не нужно доказывать преступление так, как его доказывают в уголовном суде. Совет ЕС считает Ксению лицом, оказывающими существенную поддержку политике российского государства и делает оргвыводы. Под санкции Ксения уехать может, пророссийские медиа-менеджеры там уже все сидят. Но если доказательная база будет слабой, то в суде этот кейс развалится. Как это уже случилось с Березкиным, на котором клейма негде ставить. Поэтому для тех, кто мечтает увидеть Собчак в санкционном списке, главный вопрос сегодня вовсе не в том, что написано в переписке. Главный вопрос — существуют ли те самые “подписанные бумаги”. Потому что скриншоты — это скандал, а документы — это уже доказательства.