Книгижарь

Раз уж зашла об этом речь, давайте вернемся к теме «новой» маскулинности в литературе, дискуссия о которой разорвала чарты Берлинской книжной ярмарки. «Новой» взял в кавычки, потому что, как и с «новой» этикой, «новой» искренностью и прочим «новым» ничего, на самом деле, в ней нового нет. Правильнее было бы говорить о токсичной маскулинности и нетоксичной. Нетоксичная маскулинность в тексте проявляется, когда: — у автора/рассказчика есть ЭМПАТИЯ, он понимает, что не пуп земли, необязательно самый умный человек в комнате и им необязательно быть — у него есть самоирония, способность посмотреть со стороны и посмеяться над собой — Нет пафоса, которым текст пытается придать себе лишней серьезности — Автор избегает широких суждений о группе людей на основе стереотипов а-ля «все фемки такие», «ну все эти бездомные», «нам, мужикам, много не надо» — Женские персонажи самостоятельны и не сводятся к функции в жизни героя-мужчины — Готовность быть уязвимым и (спасибо Грише Пророкову за эту мысль) — Честность сказать Я НЕ ЗНАЮ, КАК ЖИТЬ — В нетоксичных текстах герой может быть слабым, растерянным, нелепым, и текст не торопится его за это спасать риторическими подпорками — Нет отсылок к «Тысячеликому герою» — Способность видеть других людей как людей, а не как типажи. Сергей Давыдов хотел дать этому всему емкое описание «не быть мудаком», но нюанс в том, что текст может быть нетоксичным, даже если автор мудак по жизни. И наоборот. Вот почему я говорил, что Кинг пишет в основном нетоксично, хотя мудаком бывал часто. Квир-тексты чаще оказываются нетоксичными, хотя мудаков хватает и среди писателей-геев, и женщин, и у условно прогрессивных. Поэтому «маскулинность» терминологии тоже довольна условная и вынесена в определение только потому, что у цисгетеро-мужчин эти тропы появляются чаще. Токсичные тексты тоже могут быть обаятельными, но ровно до того момента, пока вас интересует автор (Лимонов или Мисима, условно). Пока обаяние авторской позы работает, токсичность считывается как стиль; как только разочаровываешься в авторе — то же самое начинает раздражать. Но — сюрприз! — над токсичностью можно работать, развивать эмпатию и самоанализ, поэтому отменять кого-то за токсичную маскулинность в тексте не особенно продуктивно — лучше указать на ее проявления. Не-мудак учтет.