В статье о том, почему у ИИ нет когнитивных способностей, а язык вообще неправильно приравнивать к способности мышления, нашел красивое: «Даже если удастся воспроизвести сегодняшний способ человеческого мышления, это вовсе не гарантирует, что ИИ сумеет совершать те же интеллектуальные скачки, на которые способно человечество. Мы обязаны Томасу Куну и его книге «Структура научных революций» самим понятием «научной парадигмы» — базовой рамки, в пределах которой мы в тот или иной момент объясняем мир. Кун утверждал, что такие парадигмы меняются не вследствие последовательных экспериментальных улучшений, а тогда, когда появляются новые вопросы и идеи, которые больше не укладываются в существующее научное описание реальности. Так, Эйнштейн сформулировал теорию относительности ещё до того, как появились её эмпирические подтверждения. Развивая эту мысль, философ Ричард Рорти полагал, что именно недовольство ученых и художников прежними парадигмами (или «словниками», как он их называл) заставляет их создавать новые метафоры, рождающие новые способы описания мира — и если эти идеи оказываются полезными, они и становятся общепринятыми представлениями о том, что есть истина. В этом смысле, утверждал он, «здравый смысл — это собрание мертвых метафор». Про собрание мертвых метафор хорошо сказано, украду себе в оборот