Никакого внятного объяснения произошедшего ни участникам, ни посетителям не предоставили. Придумал и провел «Книжный фестиваль» в ГЭС-2 литературный критик Сергей Сдобнов. Фонд V-A-C, по словам знакомых, работающих там, только предоставил площадку — и не был в курсе решения отозвать приглашения у издателей. Правда ли это? Я не знаю, но было бы здорово, если бы Сергей снизошел до объяснения, что же случилось — я видел у него только бравурные сторис о том, какой чудесный фестиваль он устроил. Учитывая, что состоялся «Книжный фестиваль» с третьей попытки, я могу только недоумевать, как так можно не представлять заранее, кого ты зовешь, — и затем так провалить весь damage management. Борис справедливо пишет, что речь не только про прямое извинение, но еще и про компенсацию ущерба, который понесли издательства от недальновидности менеджмента фестиваля, — но понятно, что это уже из области фантастики. Что не должно становиться сай-фаем, так это издательская солидарность: на месте «Самоката» или НЛО может оказаться буквально кто угодно, и не надо уходить в многозначительное пальпирование первопричин — мол, так-то нельзя, но этих же за дело. Я вот не знаю, за что могут быть претензии, например, к «Компас-гиду» у блюстителей нравственности — и знать этого не желаю: задаваться такими вопросами — проявлять неуважение к себе и к другим. Мне очень обидно, что такие внятные рассуждения, как у Феликса Сандалова, я мало у кого увидел после разгрома в ГЭС-2. У издателей нет чувства солидарности, потому что оно так и не выработалось с годами, плюс его режет монополизация рынка; с другой стороны, книжные блогеры то слишком запуганы, то во всех бедах винят СМИ в изгнании, то просто считают, что книги вне политики, а "451 градус по Фаренгейту" и "1984" написаны про другую планету. Поэтому да, будут следующие и следующие и следующие, пока не останется одно Эксмо-АСТ. Есть ли выход? Ну, да: низовые цепи поддержки, в том числе теневые и скрытые. Хорошо, если они уже есть. Но как показывает кейс с ГЭС-2, они пока не вполне работают.