📖 «Кайрос» Дженни Эрпенбек Издательство «Синдбад» Как мы знаем из фундаментального труда Умберто Эко «Смерть читателя»* (кто выкупил отсылку — ставьте лайк👍), смысл произведения не сводится к намерениям автора, а интерпретация написанного переносится на читателя, который воспринимает текст исходя из своего культурного контекста и личного опыта. Иными словами неправильно спрашивать «что хотел сказать автор», правильно — «что сумел прочитать читатель». И если бы мне надо было найти идеальную книгу-иллюстрацию к этой концепции, я бы не нашла романа лучше. (Суровые посмодернисты не в счет!) Потому что каждый прочитвший «Кайрос», (во всяком случае из тех, с кем мне удалось о нем поговорить) прочитал в нем что-то свое, вытащил из текста какие-то очень личные и очень разные травмы и очень разные травмы, через которые подключился к истории. Книга рассказывает историю девятнадцатилетней Катарины и Ханса, женатого мужчины на тридцать лет старше, случайно встретившихся в Восточном Берлине в июле 1986 года. Их мгновенно вспыхнувшее чувство перерастает в длительные отношения, глубокие и страстные, но в то же время токсичные и разрушительные. Они развиваются на фоне драматичных исторических событий, предшествующих падению Берлинской стены и прекращению существования целой страны. Сравнивать «кто что прочел» было невероятно интересно! 👀 Кто-то увидел в романе болезненно развалившиеся из-за изиэмены отношения, кто-то пришел в ужас от того, как взрослый мужчина использовал молодую девушку, кто-то получил историю про несчастливые, но совсем не трагичные отношения, кто-то воспринимал романа через музыкальные отсылки и упоминания (которых в книге очень много), кто-то прочитал между строк про шпионов и стукачей. Для меня же главной темой романа стал абьюз. Точнее невероятно точное попадание в чувства и эмоции как аюьюзера, так и его жертвы, выкрученные на максимум, но от этого не менее достоверные. Это из тех книг, которые хочется дать другим со словами «посмотрите, как бывает, я точно знаю, так бывает, даже если вам это кажется нереалистичным». Именно эти болезненные эмоции я считала в первую очередь, а потом уже отметила параллели в отношениях между главными героями и странами, также попавшие в зависимые и абьюзивные отношения. Сама же автор уверена, что написала роман о позднем ГДР, падении Берлинской стены и о полной беспомощности перед хлынувшем нв восток западном мире, которое ощутили люди, жившие по эту сторону. Но самое удивительно, что именно этого мне в книге и не хватило. Именно эта часть показалась наиболее легковесной, написанной словно полупрозрачной акварелью, не имеющей текстовой плотности смыслов и образов. Если автор хотел сказать именно это, то у него как будто не получилось... Однако это прекрасный, сложный и многослойный роман, который я искренне рекомендую, несмотря на легкую затянутость и местами излишнюю многословность. ➡️ Если вам хочется узнать, что хотел сказать автор: ✅️ Интервью с Джении Эрпенбек для журнала Forbes... ➡️ Если вам интересно, что прочитали читатели: ✅️ Открытая встреча книжного клуба по роману на ярмарке non/fictioN... *Да, я в курсе, что это эссе «Смерть автора» Ролана Барта #прочиталаисказатьимею