Богемские манускрипты

Знаете, репутации современных наций весьма устойчивы. Иногда они заслужены, иногда - нет. Например, немцы и японцы справедливо считаются (или, как минимум, считались до самого недавнего времени) весьма воинственными нациями. И это справедливо, невзирая на все их поражения. Англичане - нация невероятно экспансионистская, но несколько менее воинственная, несмотря на все их победы. Французы, хотя их репутацию в глазах обывателей и поколебал 1940 год, всегда были воинственнее англичан. А вот современных итальянцев не считает воинственными никто на свете. Китайцы или индийцы обладают устойчивой репутацией совершенно невоинственных людей, сколь бы грандиозными ни были созданные ими государства. У корейцев сохраняется репутация абсолютно невоинственной нации, сколько бы они ни снимали фильмов о своих победах над японцами в XVI веке и сколько бы подвигов ни совершали их добровольцы под Курском. Изменение репутации происходит крайне редко. Например, вьетнамцев долгое время считали маленькими, слабенькими, женственными человечками, совершенно неспособными к военному делу. Потом они вдруг разгромили все великие военные державы, которые к ним сунулись, и их репутация резко изменилась. У греков были ещё более устойчивые репутации. Разумеется, случаем предельной воинственности были спартанцы. Но, скажем, эпироты считались не менее воинственными людьми, к тому же совершенно дикими. Беотийцы или фессалийцы тоже были весьма воинственны. И, напротив, коринфяне считались торговцами и прагматиками, но не воинами, а ионийцы - просто изнеженными, трусливыми и неспособными выносить тяготы войны людьми. У афинян была двойственная репутация. С одной стороны, они, в отличие от своих братьев-ионийцев, определённо не были трусами и умели воевать. С другой стороны, все понимали, что афиняне - это далеко не спартанцы и не эпироты. Они умели воевать, но умели заниматься и многими другими делами, и эти другие дела обычно интересовали их больше, чем война. Неоднозначная репутация была и у сиракузян, но в такие дебри я сейчас не полезу. Римляне, на мой взгляд, были ближе всего к афинянам, а их почему-то изображают едва ли не вторыми спартанцами. Да, римляне могли выдержать любую войну и победить любого противника, но сама римская культура - это не культура войны. Это культура права, закона, договора, что, собственно, и делает её уникальной в античном мире. Тут интересно посмотреть, какую часть римских войск в различные периоды составляли хотя бы уроженцы Италии, не говоря уже о собственно Риме. Во времена Сципиона Африканского - 100% Во времена Мария и Суллы - 80-90% Во времена Помпея и Цезаря - 60-70% Во времена Августа - 30-35% Во времена Траяна - 7-10% Во времена Адриана - от 1 до 5% (и это включая преторианцев). А 90-99% римской армии эпохи расцвета империи приходилось на галлов, иллирийцев, фракийцев, испанцев и сирийцев. То есть как только война перестала быть необходимостью, римляне и италики просто перестали ею заниматься, переложив это бремя на плечи провинциалов. Я правда не понимаю, как кто-то может считать этих людей особо воинственными. (сентябрь 2026)