ВО!-канал

⚡️Госдума анонсировала введение «сборсбора» — нового, особого вида обязательных платежей, которым будут обложены все остальные сборы В перспективе не исключается введение сборсбора со сборсбора

Когда ты в куче мест налажал, но все равно молодец Написал колонку для «Региональных комментариев» по итогам выборов в Госдуму. Ничего необычного, просто констатация фактов и некоторая подборка цифр. «Итоги выборов в Якутии в целом можно считать успешными для исполнительной власти региона. Ренессанса протестных настроений, как в 2021 году на выборах в Госдуму восьмого созыва, когда региональное отделение «Единой России» в Якутии проиграло списку КПРФ, не случилось. Да, в целом «Единая Россия» набрала в регионе почти на 15% меньше, чем по стране (43,02% против 57,97%), да и явка оказалась заметно ниже среднероссийской, но ведь не проиграли же. И результат - не худший, в ряде субъектов набрали меньше. Учитывая серьезный кризисный бэкграунд, с которым Якутия подошла к голосованию — огромные долги по ЖКХ, как у бюджета, так и у населения; перенос индексации заработных плат бюджетникам на два месяца (с июля на сентябрь); слабая подготовка к «топливному кризису» и т. д., — результат можно признать не просто удовлетворительным, а как "тройку с плюсом". Глава региона, Айсен Николаев (он же секретарь регионального отделения «Единой России») сумел доказать, что сохраняет контроль над внутриполитической повесткой, несмотря на значительные управленческие ошибки, приведшие к формированию благоприятной для социального напряжения почвы накануне голосования...» Полностью – здесь.

Забавное Плакат на все случаи жизни. ))

В Якутии начался фестиваль «лизости к телу» После инициативы депутатов Павла Петрова и Андрея Николаева, выступивших за удаление из Конституции Якутии пункта, ограничивающего количество сроков пребывания у власти для одного человека, начали подтягиваться их коллеги с поддержкой. В числе первых предсказуемо оказался Иван Луцкан. Иван ЛУЦКАН, депутат Ил Тумэн: — Не вижу в этом какой-то проблемы. Если есть в республике человек, который хорошо руководит ею, почему мы должны его ограничивать сроками? Ведь решение все равно за избирателями. А тем, кто говорит, что нужна сменяемость власти, опять же, надо смотреть на то, что я выше сказал: решать-то решать то будут люди на выборах… Последние слова звучат особо прекрасно, если учесть, что Иван Луцкан — ходячий пример того, что как раз люди – ничего не решают. Его готовили к праймериз «Единой России», чтобы выдвигать сначала по одномандатному округу, потом, переиграв на ходу, по партийному списку, и оба раза отодвигали в сторону, поменяв решение. Ну и без лицемерия никак: сам же Луцкан горячо поддерживал отмену выборов глав населенных пунктов и муниципальных районов — чтобы люди ничего не решали сами. Впрочем, Ивану Петровичу далеко до лидера ЛДПР Гаврила Парахина, который настолько вдохновился новостями, что заявил: выборы глав субъектов РФ надо вообще отменить, пусть всех назначает Путин, — он самый умный. Гаврил ПАРАХИН, депутат Ил Тумэн: — Помните, когда Путину (в 2020 году, с внесением поправок в Конституцию, содержащих в том числе статью с «обнулением» — ВО!) такую дорогу открыли? Мы тогда поддержали изменения, потому что понимали, что в такое сложное время не нужны серьезные перемены. Я не раз говорил и говорю сейчас о том, что надо вообще отменить выборы губернаторов. Пусть назначает Путин, которого выбрала страна. «Торбозное Радио» хорошо подметило: все, кто сейчас апеллируют к каким-то невероятным личным, деловым и управленческим талантам Айсена Сергеевича, без которых никак (хотя состояние Якутии говорит о совершенно бездарном руководстве вверенным регионом), изо всех сил делают вид, что не понимают, будто пункт об ограничении сроков — это не про досадную помеху на пути у Эффективных Менеджеров. На самом деле - это механизм защиты общества от укоренения людей во власти. Потому что каким бы ты прекрасным человеком ни был, но если императивного запрета нет, то рано или поздно начнется период, когда сохранение себя во власти и обеспечение будущего семьи, друзей, окружения станет важнее прочих задач. И тут, кстати, к Путину апеллировать не надо. Да, он дважды обходил эти ограничения (первый раз — посадив престолоблюстителем Медведева, второй — благодаря обнулению сроков, внезапно инициированному Терешковой), но пункт 3 статьи 81 Конституции РФ не отменил. Ограничение сохраняется: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков». (с) А наши депутаты по сути выступают за антиконституционные инициативы.

Извините...

Отпаровозились Ловкость мандатов и никакого мошенства Четверо из пяти человек во главе списка «Единой России» отказались от выигранного мандата. То есть, голосовали вы за них, а зайдут в Госдуму – совсем другие люди. Не захотели менять свои кресла на мандат депутата: - министр иностранных дел Сергей Лавров (он, кстати, второй раз отказывается, в 2021-м году тоже был в списке); - мэр Москвы Сергея Собянин; - уполномоченная по правам ребенка в РФ Мария Львова-Белова; - военкор Евгений Поддубный. Не отказался только участник СВО, Герой России капитан Владислав Головин. Юрий Трутнев – вице-премьер по развитию Дальнего Востока и полпред президента по ДВФО, кстати, тоже от мандата отказался.

(окончание, начало) А «слово Соловьева» — всего лишь грубое искажение устаревшего термина «педераст», обозначающее то же самое. Это неприлично, это журналистское дно — орать такое в эфире, и это будет оскорблением, если адресовать его кому-то лично. Но закона Соловьев не нарушил - здесь РКН в кои-то веки прав и не лукавит. Если бы авторы жалобы потратили полчаса на изучение матчасти, они обнаружили бы, что жалобу надо было составлять совсем по-другому. другому. Например, от лица человека, который посчитал вопль Рудольфыча адресованным себе лично. Или же писать заявление на мелкое хулиганство, потому что ругаться неприлично в публичном месте - административное правонарушение. Чего наше доблестное МВД само в упор не замечает. В общем, не ведитесь на заголовки. Слово - ругательное, и если вы им будете кидаться, то с большой вероятностью получите в репу, а с меньшей - повестку в суд.

Когда прочел официальный ответ и ничего не понял. Учитывая, что у канала «Бэкдор» 1,5 млн. подписчиков, последствия могут быть хреновыми. Сейчас все пойдут друг друга «словом Соловьева» припечатывать, а потом сильно расстроятся, получив иски. Потому что «п***с» — РУГАТЕЛЬНОЕ слово. Оно несет оскорбительный характер, ярко выраженную негативную коннотацию, и за его использование в чужой адрес можно выхватить штраф. Другое дело, что оно НЕ МАТЕРШИННОЕ. А Соловьеву предъявляли именно за мат в СМИ, что у нас является наказуемым аж с 2013 г. Тогда же, в 2013-м были выработаны рекомендации для СМИ — на основании заключения Института русского языка им. Виноградова, в которых было детально разъяснено, что официально признается матом. К матерным словам официально в России относятся три корня (на «е», «п» и «х»), связанные с половыми процессами, и все производные от них, а также слово «б***ь», которое семантически и этимологически матершинным не является, но приравнено к таковым. Продолжение - см ниже.

Гений мысли, отец якутской демократии Павел Петров, депутат от «Единой России», попытался прокомментировать в СМИ свой косплей Валентины Терешковой. Но, увы, не сумел договориться сам с собой внутри собственной головы, поэтому получилось ужасно нелепо. Павел ПЕТРОВ: - Это касается Конституции Якутии, а не личности Айсена Сергеевича. Дело в том, что в Российской Федерации остались всего три субъекта с такой нормой Конституции. Я предложил, чтобы у нас было единообразие со всей Россией. И тогда останется всего два региона… Во-первых, наша Якутия должна идти в ногу со всей Россией. Во-вторых, Айсен Сергеевич может дать стабильность нашей республике, это нужно для устойчивого развития в целом. Это, говорит, не для Айсена Николаева. И тут же: «только Айсен Сергеевич может дать стабильность!». Когда задачу поставили, а как объяснять – бумажку не дали. Насчет «единообразия со всей Россией» – очень смешно. Кто бы объяснил Павлу Петрову, что единообразия быть не может, потому что в России в 14 регионах, например, вообще нет прямых губернаторских выборов. Там глав назначают через парламенты по представлению президента РФ. А в трех из этих четырнадцати (Ямальский национальный автономный округ, Ханты-мансийский автономный округ и Ненецкий автономный округ) вообще двухэтапный порядок – губернатор региона, в который входит АО, формирует списки из пяти кандидатур, где президент оставляет три. То есть разнообразие никому не мешает. Дальше Петров говорит про то, что делает все ради демократии, которую просто все неправильно понимают, сводя к сменяемости власти. Ну и самое смешное в комментарии – финальная фраза. «Сегодня меня все обзванивают, говорят, что да, готовы голосовать. Я не буду называть фамилии». Из серии рыдали всей зоной звонили всей фракцией. Еще пару шуток и - годный стендап.

Когда прирос к креслу: из Конституции Якутии убирают ограничение на третий губернаторский срок (со второй попытки) Пока якутские медиа каждую весну провожают Айсена нашего Сергеевича то в отставку, то, наоборот, на повышение, в федеральное правительство , сам он на всякий случай решил подстелить соломки на будущее. И снять ограничение, мешающее выдвижению на третий срок. С этой целью руками отдельных депутатов вносится очередная поправка в Конституцию, которая снимает ограничение, заложенное в пока еще действующем п. 3 статьи 169. С соответствующей инициативой выступили (по данным коллег из «Эхо Столицы») два брата-акробата депутаты Павел Петров и Андрей Николаев. Инициатива предельно проста — берем да вычеркиваем. Статья 69 Конституции Якутии: «1. Главой Республики Саха (Якутия) может быть гражданин Российской Федерации, соответствующий требованиям, установленным федеральным законодательством. 2. Глава Республики Саха (Якутия) избирается сроком на пять лет гражданами на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. 3. Одно и то же лицо не может избираться на должность Главы Республики Саха (Якутия) более двух сроков подряд». Тут самое забавное, что Павел Петров уже выскакивал с этой инициативой в мае текущего года. Единолично. Однако на него зашикали и замахали руками, и он резко свой законопроект отозвал. В преддверии выборов выходить с решениями, способными спровоцировать политические дискуссии, было не с руки: а вдруг это сработает как триггер для протестного голосования? Зато теперь, когда все проголосовали, можно вытаскивать из рукавов тузы, жареных кур и голых цыпочек. Интересно, что в мае объяснить внезапную инициативу Петрова никто не смог. Включая его самого — в пояснительной записке к законопроекту говорилось буквально: ну, Татарстан же отменил… Кхм... это прекрасно, что вы так копируете Татарстан. А знаете, что татары НЕ отменили? Прямые выборы глав муниципалитетов! Тут пример взять не хотите?

Рост цен на ЖКХ на 1/5: за что Якутии такая радость? (окончание, начало) Причина происходящему не в какой-то иррациональной злобе чиновничьей (а пусть люди поживут хреново!) — просто эти эффективные менеджеры пытаются закрывать дыры в ЖКХ республики (которые, справедливости ради, сами же и навертели) единственным способом, что остался — перекладывая все на конечного потребителя. Вспомните, сколько было публикаций «про коллапс в ЖКХ», связанный с нехваткой средств на субсидирование предприятий коммунального комплекса? Называли цифру в 27 млрд. рублей, а затем премьер-министр Бычков ее увеличил – до 35 млрд. рублей. Никаких других резервов, кроме карманов населения, у Якутии нет. Ее основное бюджетообразующее предприятия - компания "АЛРОСА" в тяжелой финансовой ситуации, и уже второй год отказывается даже от выплаты дивидендов, потому что свободный денежный остаток отрицательный Вернее, резервы вроде как есть... но расходуются на прожекты вроде олонхоленда (уже за 35 млрд. рублей), моста через Лену (174,8 млрд. рублей, из которых федеральный центр даст только 46 млрд.), мегакампуса (34,15 млрд. рублей), суперкампуса (14,3 млрд. рублей), кинопавильона (21,3 млрд. рублей), ЦОД (от 2,6 млрд. рублей до бесконечности). Одним словом, всего, что круто звучит, пафосно смотрится в отчетах и презентациях и приоритетнее благополучия населения. Ну и отсутствие протестного голосования сказалось. Это когда люди недовольны и показывают это, с ними могут поцеремониться, где-то смягчить административное давление, где-то подкинуть денег на социалку, где-то вложиться в благоустройство… А когда все всем довольны, то можно и поиграть рукояткой пресса.

Рост цен на ЖКХ на 1/5: за что Якутии такая радость? Послезавтра повысятся тарифы на коммуналку. Второй раз за год (первый раз повышали в январе на 1,7%). Ранее писали, что в Якутии повышение составит в среднем около 15%, но эти цифры уже пересмотрели — 18,9% (читай, 19%). Почему вдруг?! Ответ прост: сами попросили. Нет такого, чтобы рано утром в Москве проснулся премьер-министр Мишустин, потянулся и вдруг решил: «Пожалуй, жители Якутии будут платить за ЖКХ не так много, как могли бы, а накинем-ка им еще несколько процентов». Увеличение максимальной планки повышения — результат обращений из региона с соответствующими раскладами и расчетами. Иными словами, его готовили наши Министерство ЖКХ и Госкомцен. И причина опять же не в злобе чиновничьей — просто эти люди пытаются закрывать дыры в ЖКХ республики (которые, справедливости ради, сами же и навертели) единственным способом, что остался — перекладывая все на конечного потребителя. Продолжение - см. пост ниже.

Спартанцы всю жизнь либо воевали, либо готовились к войне. Упадок Спарты занял два столетия, но в итоге это государство потеряло независимость и перестало существовать как самостоятельный субъект. Спарту погубила целая цепочка причин, где милитаризм, социальные проблемы и внешние удары сыграли по очереди свою роль. Путь от вершины славы и могущества — когда Спарта во главе коалиции греческих городов победила афинян и их союзников — до уровня захолустного городка в римской провинции Ахея был проделан спартанцами по историческим меркам довольно быстро. Аристотель писал об опасности гипертрофии военного начала, писал о том, что бессмысленно создавать культуру, основанную на воинской доблести, поскольку существует еще такая вещь, как мир, который предъявляет иные требования, создает другие вызовы. В труде «Политика» Аристотель анализирует ситуацию, когда вся система законов и воспитания сфокусирована исключительно на воинской доблести. Аристотель приводит в пример Спарту и указывает на фундаментальную проблему такого подхода: пока спартанцы вели войны, они сохраняли единство, но достигнув гегемонии, они оказались неспособны перейти к мирной жизни. Одержав победу над Афинами, спартанцы утратили цель и столкнулись с тем, к чему оказались не готовы — с миром. Столкновения людей мира и прогресса с людьми войны и архаики привело военную цивилизацию к упадку. Спартанцы выиграли войну, но проиграли мир. Вот о чем я думаю, читая новости, что ограничения мобильно интернета останутся по завершении СВО, вот какие мыслм приходят, когда мои дети рассказывают, что у них в школе началось изучение дронов и прочая милитаризация. Наши кшатрии (люди в погонах) уже окончательно взяли вверх над нашими брахманами (людьми в пиджаках). Вайши наши, они же бизнесмены и предприниматели, от политики давно отодвинуты. Шудры, они же бюджетники, курс поддерживают, но не определяют. А курс куда-то на Спарту. Если так, то стоит сперва изучить опыт Спарты. Впрочем, как писал В.О. Ключевский: «История — это не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, но сурово наказывает за незнание уроков».

Поддержка, однако Наглядная иллюстрация народной поддержки после того, как распущена бот-команда, качавшая тебя все выборы. При этом SD – вовсе не оппозиционный или критически настроенный к власти ресурс. Просто информационно-новостной паблик. PS: В каментах, кстати, все еще бодрее. Там любви прям полную панамку напихали.

Выборы были вчера. Свои 57,82% «Единая Россия» получила на выборах 20 сентября. Действующей власти был выдан не просто вотум доверия, а полный карт-бланш на любые действия, которые она захочет предпринять. С тех пор: … сенатор Андрей Епишин заявил о необходимости поднять налоги для самозанятых в три раза, потому что они мало платят. Больше платить должны курьеры и таксисты (чьи услуги немедленно подорожают для граждан, но это сенатора от «Единой России» не волнует); … в правительстве РФ заявили о необходимости ввести авиасбор, потому что авиакомпаниям слишком дорого обходится лизинг, и эту проблему государство хочет переложить на пассажиров: на внутренних рейсах +500 рублей к стоимости билета, на внешних +1000 рублей. … с 1 декабря вступит в силу технологический сбор – за покупку бытовой и электрической техники; … Министерство транспорта РФ выступило с инициативой о введении специального портового сбора – за каждую тонну экспортного груза, а на эти деньги достроить ледоколы «Ленинград» и «Сталинград»; … Минфин РФ предложил ввести таможенный сбор – по 100 рублей за посылки дешевле 200 евро из-за границы (сбор с «алиэкспрессов» всяких), и это не потому, что денег нет, а для «обеления экономики»; … также Минфин РФ предложил установить НДС в размере 22% на товары электронной трансграничной торговли… и опять не потому, что государству нужны деньги, а под пресс оно решило пустить не нефтяников и газовиков, а собственное население, – «для выравнивания условий торговли на внутреннем рынке». Неплохо, да? Проголосовали? Теперь ловите бонусы своего выбора. И это, кстати, еще не все: там какие-то изменения налогового регулирования из-за БПЛА предлагаются к обсуждению, сбор с переводов заграницу (для мигрантов) и прочие тыды. Ну, и с 1 октября повысятся коммунальные тарифы +15% в среднем.

Гавкали, да подвывали.. Александр ДУГИН, юродивый философ: - Выборы прошли и результат замечателен. Может показаться, наоборот, и сделать вывод, что политики больше в России не будет. Да, не будет, но в форме партийного парламентского противостояния. И это прекрасно. Парламент не место для дискуссий. И для выяснения отношений… Может демократии и партий вообще не понадобится. Или понадобится. Трудно сказать. Мы просто ещё ни о чем (в том числе и о демократии) толком по-настоящему не думали. Скорее, гавкали или подвывали. Надо возвращать русским человеческий облик Удивительное дело. Армию России можно оскорбить и дискредитировать любым неосторожным словом. Вот просто любым. Прошел мимо человека в форме со словами «Миру мир!» — и тебя уже надо проверять на предмет дискредитации. А вот народ той же России, который вроде как источник власти, из которого та же армия формируется, оскорблять, унижать, дискредитировать можно постоянно. Нет, конечно, если ты успел зарекомендовать себя, как элемент, нелояльный нынешней власти, тогда - не стоит. Немедленно получишь со склада тогу русофоба. А вот если лояльный, то — мели, Емеля, твоя неделя.

Евгения Карпова, парикмахер из Якутска, приехала на конкурс "Мисс СССР-1989" и отвечает на вопросы Александра Маслякова. В комментариях пишут, что она 1968 года рождения и жила в районе 23 школы. Архивное видео публикует аккаунт yakutianbeauty @sakhaday

Как поделят 450 мандатов в Госдуме образца 2026 года, ч. 2 (окончание, начало) И совсем другое дело, если бы у «ЕР» не было монополии. Тогда каждый принципиальный закон становился бы предметом политической договоренности с оппонентами, и самые людоедские инициативы имели бы пониженные шансы на прохождение: «Точно надо? А как я на следующих выборах за это избирателям отвечу?». И самое важное: уУ риска — проголосовать не так, как говорят сверху, — было бы разумное оправдание. Голосование "за" или "против" для всех других партий стало бы иметь смысл не только для того, чтобы обозначить цвет пальто на депутате. В разработку могут взять? Ну а вдруг у депутатов сработает инстинкт самосохранения, и они раньше примут закон, урезающий права, полномочия или финансирование «разработчика»? Когда речь идет о цеховой солидарности, цвет мандата не важен, важна консолидация. Вот почему есть смысл ходить на выборы и голосовать, даже если вы ни во что не верите, даже если они все для вас одинаковы. Формула: минус один мандат у «ЕР» — всегда шанс на улучшение ситуации. Если разрушится монополия качество партий, которое сегодня - почти никакое, это просто политические сервисы под разными брендами, резко возрастет. Ну а пока получили что получили. Петр Шамаев будет послушно одобрять любую дичь, если она идет сверху. Не потому, что он плохой или хороший: на его месте мог бы быть и Петр Черкашин, и Иван Луцкан, ситуацию бы это не изменило. Просто он член «Единой России», которая спаяна партийной дисциплиной, а при необходимости и вовсе голосует консолидированно.

Как поделят 450 мандатов в Госдуме образца 2026 года «Единая Россия» — от 348 до 355 мандатов; КПРФ — 33–40; ЛДПР — 22–25; «Новые люди» — 19–20; «Справедливая Россия» — 4–12. Даже минимальные 348 мандатов из 450 обеспечивают «Единой России» полную законодательную монополию. От остальных партий не зависит вообще ничего. Акцентирую: при сегодняшних обстоятельствах голосование других партий не имеет никакого отношения к законотворческому процессу. Оно не может остановить или обеспечить принятие закона. Четыре фракции могут выйти полным составом из зала прямо в процессе голосования — это ничего не изменит. За счет монопольного большинства «Единая Россия» все равно примет любой закон. Таким образом голосование за те или иные законопроекты для четырех партий («Новые люди», КПРФ, СР, ЛДПР) имеет ровно один смысл: обозначение позиции — «за» или «против». При этом обозначение достаточно формальное — никому оно особо не нужно, десять человек эту позицию только через пять лет, на других на выборах, вспомнят, но лично для депутата - опасное. Могут взять в разработку, начать копать, выживать из политики. То есть ты получаешь ворох неприятностей, и ничего более, ну, кроме морального удовлетворения. Ни для себя, ни для избирателей. Поэтому голосуют по одному принципу: «как все». Особенно, когда это касается законов, инициированных исполнительной властью. В лучшем случае — просто пропускают нажимание кнопок или воздерживаются. Окончание

Однопартийный парламент Это в клятой Омерике двухпартийная система, где демократы дерутся с республиканцами. А у нас - все чинно и благородно. Один народ, один парламент, одна партия [всем рулит]. Тут напрашивается фраза вроде "но и ответственность тогда за все - только на них". Но нет. Ответственность всегда на ком-то еще: на критиках власти, на иноагентах, гейропейцах, бандеровцах, врагах народа. Партия отвечает только за достижения, успехи и победы. Таков путь.