ПираМММида ИИ ИИ-платформы все чаще говорят о том, что было бы неплохо, чтобы пользователи платили не за подписку и даже не за токены, а за результат. При этом результатом является сделанная работа, а уж какого она качества – это не важно. Разговоры эти спровоцированы переходом рынка ИИ-услуг от стадии очарования к стадии экономии, а экономить помогают расплодившиеся компании, которые выступают посредником между пользователем и ненасытными ИИ-гигантами. Это могут быть как простейшие оркестраторы, перенаправляющие запрос той ИИ-платформе, использование которой в этом контексте экономически эффективнее, так и более сложные системы, берущие на себя часть бизнес-процессов, в которых использование ИИ не несет катастрофических последствий. Но что-то в этой экономике поломалось, оказалось, что пользователи таких посредников очень довольны результатом, но платить больше, чем обычно, желанием не горят. «Проблема, которую мы решаем, заключается в том, что ваши данные растут со среднегодовым темпом роста в 30%, а ваш бюджет – нет», – сказал соучредитель и генеральный директор Cribl Клинт Шарп. Платформа Cribl выступает прослойкой между аналитическими инструментами компаниями и входящими данными, беря на себя обработку всех потоков снижая тем самым нагрузку на аналитиков и внутренние системы компаний. Не ясно, в какой момент времени компании, взявшиеся за снижение нагрузки, а значит и снижение затрат заказчиков, решили, что эти самые заказчики должны делиться с ними сэкономленными средствами. Заказчики эти и раньше жили без Cribl, никто не умер, ничего не развалилось. Да, новый инструмент позволил увеличить эффективность, но это не означает, что нет предела, за которым использование Cribl теряет экономическую целесообразность. При этом рынок ИИ сегодня представляет собой уже даже не пузырь, а некую аномалию, черную дыру, поглощающую все новые и новые миллиарды долларов. Если убрать всю маркетинговую шелуху из историй о новых инвестиционных раундах плодящихся стартапов, то становится видно движение десятков миллиардов долларов по кругу. Аналогичную картину можно было наблюдать на рубеже веков, когда все, что в описании имело слово «интернет», продавалась за миллионы и миллиарды. Чем все закончилось можно и не напоминать: участникам очередной пирамиды абсолютно плевать. Как и любая пирамида, для всех участников ИИ-вакханалии критически важно успеть соскочить до того, как вся система посыплется. Первый раунд инвестиций в OpenAI, если кто-то не помнит, прошел в 2015 году в форме обещаний вложить 1 миллиард долларов, при этом средства если и поступали, то потом и в куда меньшем объеме. Первый же подтвержденный миллиард OpenAI получил лишь 4 года спустя от Microsoft. С Anthropic все было более скромно: в мае 2021 года в ходе первого раунда компания привлекла 124 миллиона долларов. Сегодня этих денег хватает на 18 часов деятельности Anthropic. Сегодня в пирамиду ИИ вливаются не миллионы, а десятки миллиардов долларов. Есть подозрение, что точкой невозврата станет IPO, причем не так важно чье – Anthropic или OpenAI. IPO – возможность выйти в кэш, вернуть свои инвестиции и расслабиться. Лично меня больше всего интересует, получится ли Яану Таллинну получить 10 миллиардов долларов, в которые сегодня оценивается его доля в Anthropic. Именно он возглавил первый раунд инвестиций. Сколько вложил тогда – неизвестно, но даже если 100 миллионов, то получить 100х возврата инвестиций и почти 10 миллиардов прибыли за 5 лет – это был бы кейс тысячелетия. Главное, чтобы Амадей не ввел «режим тишины». А то он вполне может, только вряд ли его инвесторы поймут, что это не такой способ замедлить развитие ИИ, а вполне себе рабочий инструмент слить воду. Сергей Мавроди не даст соврать.