Вы знаете, мы дадим последний китайский комментарий по наиболее верному решению по Анне Акинишиной, на наш обывательский, не профессиональный взгляд, с зрением минус 3,5. Так вот, со стороны обычного гражданина России, наблюдавшим за тем, как вытаскивают всеми силами «Рыбаря» из пасти сома (когда рыбак не рассчитал размеры), и на то, как оперативно нашли запрещенные вещества вытащили рейпера Наваи с канадской казахской границы, нам кажется, что ввиду некоторой продолжительной «токсичности» почетного звания «под санкциями» Анны Акинишиной, нам было бы наиболее комфортно наблюдать ревальвантный подход, как с горе-рыбаком, который откровенно сам виноват, так и с человеком, который АБС. не виновен. Вот они, простые два варианта обывательского не профессионального взгляда: Вариант #1: Должность в министерстве на соизмеримых значениях, а лучше выше, чтобы там, на западе, было обратное желание накладывать санкции. Чтобы они видели, что у человека жизнь после «присвоения звания» не ухудшилась, а значительно улучшилась. Глядишь и здесь начнут самоотверженней трудится в попытке получить «те самые звания пакета с пакетами». Вариант #2 еще проще: вежливо попросить трудоустроить в СД и на топ.позиции Анну Акиньшину к тем девелоперам, которые и так не боятся санкций, как правило, работающих на новых территориях. Мы, как законопослушные граждане, понимаем, что у Минстроя нет возможности требовать от бизнеса, или банков, кого-то уволить или заставить оплачивать что-либо, но почему-то мы верим в волшебное «пожалуйста» со словами «прошу прощения за поведение бывшего сотрудника банка…». И, вот, может «вселенную уравновесить» в моменте «убыло-прибыло», заменив тех, кто был «не в состоянии» на тех, кто получился «не формат».