Brain Offshore (Solomon)

Часть 1/2 Давайте распишем несколько стратегий, но ни одну из них мы сами применять не будем:) Стратегия #1: Если рассматривать золото, то по текущей цене имея на руках валюту (не рубли), я бы еще подождал, понаблюдал. «Лесенкой» стал покупать в диапазоне от 3700$ до 3200$, где на 3200$ у меня на руках было бы 100% желаемого пакета, а самая массовая закупка состоялась бы в районе 3500-3600$, конкретные уровни нужно смотреть детально. Золото-крайне долга инвестиция, если без плечей, это всё же не спекулятивный актив, а защитный. Стратегия #2: Если бы у меня лежали деньги в рублях, то текущая цена золота, мне кажется, вполне себе для покупки, особенно если есть возможность привлечь инвестиции, скажем под 12-14%, то и «гореть» не свои будут. Всё что выше 14% под инвест-Вы или «дарите» или «работаете в ноль». Можно и «третьи педали крутить», но на велосипеде их всего две. Сверху заработать можно, нанервничаетесь жутко-заработает «банк». Стратегии #3: Продать «вторичку». И не важно коммерческая недвижимость, склад, ТЦ или квартиру и взять валюту (разную)-отличная история. Продать за рубли и взять золото-ещё лучше. Стратегия #4: Строить дата-центр: отличная история, но место должно быть защищенное и дружественное России. Или…несёте риски санкций, тут уже или «туда» или «сюда». В этом ключе, часто думаю про Аню Акиньшину. Вступила девчуля в большую игру, хайпанула с «первым» застройщиком России... Казалось бы ничего страшного для человека в России в этом нет..? Хах, Аня, в один момент, стала «токсичной» для всех должностей в качестве ген.директора, в качестве партнера по бизнесу, в качества члена совета директоров. То есть, санкции наложили «где-то там», а девушке страдать «где-то здесь». И, по-сути, если Минстрой (или любая другая бюджетная организация) не поможет Ане с должностью, то она «схватила волчий билет», даже не подозревая о подобных рисках. Можно говорить «на камеру»: «да что там санкции, где мы и где они, пусть сами возятся». Всё так, а чего ж сразу из директоров «Самолета» попросили? Или сама попросилась? Здесь уже не важно, мы имеем факт пометки похуже «банкротства» и конечно, нам бы хотелось видеть помощь правительства в подобных случаях не только владельцев ура-патриотичных каналов или рейперов задержанных с запрещенными веществами на границе дружественных стран, но и управленцев бизнеса, оказавшихся в сложной ситуации не по своей вине (с Аней так уж точно не по своей). Возвращаясь в инвестиции в дата-центры: да, отличная идея, но безопасность вложений превыше всего, вопрос в том, что сейчас нет гарантий ни прямой безопасности от нападений, ни законодательной. Взяли, изменили статус земли, расширили зоны подтопляемых территорий. Что это значит..? за 1000 лет не подтапливало, а теперь зальёт? Отмените страховку в таких зонах, нельзя же запрет ставить там, где намного безопасней, чем во многих других местах… Мы понимаем зачем это делается и поэтому не рекомендуем инвестиций в производственный сектор, мы не видим «безопасности вложений». Для обмена опытом (или как бы выразился Греф, а так же в ходе горе-интервью неизвестный персонаж в леопардовом полушубке: «benchmarking»), так вот, в мире огромное количество примеров намного более опасных зон строительства домов, нежели чем «зон подтопления», особенно там, где за всю историю существования государства российского не было тех самых подтоплений. Например, в развитых экономиках, в тех же Штатах, существуют острова с действующими вулканами, где можно купить землю, можно зарегистрировать дом, но нельзя его застраховать. Реальная история, пара из России купила дом и его унесло лавой. Страховка выплатила «0». Но строить можно. Правильно ли это? Да правильно, категория опасности показана в документах на землю. Хочешь строй-но это твои риски. Часть 1/2