Лутц с полубильмана

Наташа Марьянчик сделала большой разбор статистического отчета Международного агентства тестирования (ITA) о практике терапевтических исключений в разных видах спорта. Разумеется, там нет фамилий, разбивки по странам, а данные от некоторых федераций представлены только за последние годы: например, цифры от ISU существуют лишь за 2025-ый. Общие тенденции таковы: резкий рост запросов на ТИ после окончания пандемии (логично, так как восстановился соревновательный график), минимальное количество отказов (чуть больше 2% от общего числа заявок – правда, четверть отзывали сами спортсмены) и огромная популярность препаратов класса S6, которые назначаются при СДВГ. Авторы отчета, правда, указывают, что это соответствует трендам во всей популяции: другими словами, диагностировать заболевание в целом стали чаще во всем мире, а не только у атлетов. Причем если в 2019-м на долю лекарств этой категории проходилось 29,6% заявок, то в 2025-м – 44%. Подробнее можно прочитать у Наташи, а я сделала выборку строго по фигурному катанию. Всего за прошлый год спортсмены запрашивали ТИ 14 раз: 3 заявки были отозваны, 2 – в ожидании рассмотрения, остальные согласованы. Из 9 одобрений 8 выданы на препараты того самого класса S6, еще одно – на гормон роста (ITA отмечает, что это редкая категория лекарств, потребность в ней возникает у атлетов с эндокринными нарушениями). На рассмотрении находятся запросы на тестостерон и глюкокортикоид (гормональный препарат, который, например, назначается при аутоиммунных заболеваниях). Из забавного – в октябре кто-то из фигуристов делал заявку на мельдоний, но отозвал. Он, как мы помним, распространен больше на территории бывшего СССР, при этом за рубежом есть его аналоги, не включенные в список WADA. Еще 5 ТИ выдано в синхронном катании: четыре на пресловутый класс S6 и одно – на диуретик, который запрещен, поскольку теоретически позволяет быстрее вывести из организма запрещенные вещества. Какие выводы можно сделать? С одной стороны, ТИ в фигурном катании не слишком распространены: в синхронном плавании, например, в прошлом году тоже одобрено 9 заявок, в биатлоне – 22, столько же у лучников. С другой, перекос в сторону стимуляторов очевиден: популярность препаратов класса S6 в 2 раза выше, чем в среднем по всем видам спорта. Хотя и это не максимум: в американском футболе (без учета флаг-футбола) 100% ТИ выдано на лекарства от СДВГ. А моя новая римская империя – количество ТИ в конном спорте. Сейчас заявок уже меньше (хотя все еще больше, чем в фигурном катании), но в 2019 году их было 105. Удивительное сочетание высочайшего порога входа в вид и такой потребности в фармподдержке.

ЧМ только начался, а у нас уже есть расписание следующего (в Финляндии) – и судя по всему, там не будет показательных. ISU последние несколько лет отказывался от них на некоторых этапах Гран-при, при этом на Олимпиаде билеты на Гала были самыми дорогими. Вместо этого для фанатов проведут Meet and Greet с участниками ЧМ – причем с возможностью выйти вместе на лед. Такая смесь автограф-сессии и мастер-класса. Идея неплохая (да и не очень новая), но непонятно, почему она встала в расписание вместо показательных, а не в дополнение к ним. Телевидению такой формат вряд ли интересен, продать много билетов не позволят правила безопасности и вместимость арены – получится такой междусобойчик для VIP-фанатов. Логичнее тогда было бы пускать зрителей на ISU Skating Awards – там проще организовать толпу, и нет входного фильтра по умению стоять на коньках.

Всё-таки ISU Skating Awards каждый год удивляет меня некоторыми своими номинациями. В лонг-лист из 16 претендентов не попал «Кит» Фурнье-Бодри и Сизерона (их проигнорировали и в других категориях – единственных из всех олимпийских чемпионов), а до финальной тройки не добрались «Гага» Эймоза и «Принс» Селевко. А еще организаторы включили в список на голосование произвольный литовцев (откровенно говоря, проходной) вместо прорывного ритмического. Напомню на всякий случай, что термин «entertaining» в названии не должен вводить в заблуждение: он не означает, что постановка обязана развлекать и веселить. Организаторы сами поясняют, что имеют в виду оригинальность, выразительность, выбор музыки и современную реализацию. В финальной тройке вопросов нет, пожалуй, только к Кагияме. Наличие в ней коротких Гленн и Малинина – скорее следствие доминирования американской аудитории, о чем пишет и сам ISU: почти четверть голосов была оттуда. У Эмбер и Ильи неплохие постановки, но точно ли лучшие в сезоне? Жаль, что Урманова даже не рассматривали как лучшего тренера: лонг-лист он точно заслужил. И дело вряд ли в том, что у него нет сейчас известных учеников, кроме Шайдорова: вся тройка сложилась из людей, которые работают с одним топом – Гленн, Лью или Кагиямой. Номинация «Самый ценный фигурист» год назад превратилась просто в «Фигурист года». Если изначально ее скорее присуждали за популяризацию спорта (тут статуэтка бы точно досталась Алисе), то сейчас планируют вручать за «баллы, начисляемые по ходу сезона». Все еще ничего не мешает отдать ее Лью, но, возможно, тут притаился приз для кого-то из танцоров, чтобы хотя бы немного усилить представительство по видам. А вообще в 2025-м было сразу два победителя (Малинин и Чок / Бейтс), и, скорее всего, этим сценарием снова воспользуются.

Мы с Петром проговорили для «Сноба» больше часа, и многое не вошло в финальную версию. Но не оставлять же в столе беседу о пятерных, программах под техно и о том, на чьих прокатах лучше обучать судейскую нейросеть?) Ответы Пети ниже, от меня одно условие (даже требование) – загляните в наше полное интервью, почитайте и оцените очень крутую фотосессию. – Как программист, что бы вы изменили в правилах, чтобы сделать фигурное катание менее субъективным? – Сейчас часто возникают споры насчёт судейства некоторых технических моментов. Можно использовать компьютерное зрение, которое бы оценивало объективные параметры: с какого ребра сделан прыжок, сколько оборотов скручено. Передать это искусственному интеллекту и снять ответственность с людей. Компоненты можно оставить судьям: мы, фигуристы, стараемся создать какую-то красоту, и пока непонятно, может ли компьютер это воспринять. Если в бригаде сидят 10 арбитров, разброс в оценках нивелируется, при этом красоту всё же оценивает живая душа. – Нейросети тренируют на конкретных примерах. На чьих прокатах вы бы обучали вашу? – Важно брать количеством, и чтобы это были очень разносторонние спортсмены. Я бы показал Нейтана Чена – это мой любимый фигурист. Еще Юдзуру Ханю: у него свой стиль, который отличает его от остальных. Патрик Чан – очень аутентичный фигурист. Я называю тех, кого смотрел уже в сознательном возрасте в прямом эфире или вживую. Все трое – большие мастера именно в компонентах. Нейтан Чен делал очень сложный контент, но на самом деле и катался он не хуже. – Что лично вы хотели бы успеть сделать в фигурном катании? – Поставить программы энергичные, мастерские. Еще, мне кажется, круто было бы выучить элемент, который мало кто исполняет – четверной аксель. Но подозреваю, это будет слишком сложно, и не стоит того. Пятерной прыжок в моем исполнении, наверное, нереален. Но если смотреть на Илью Малинина, уже возникают сомнения. Есть вещи, которые лично для меня выглядит невозможными, но Илья как раз делает то, что казалось невозможным другим. И бонус. – В ваших наушниках, как известно, обычно играет метал. Есть шанс услышать его на льду? – Я об этом думал, но пока пожалел зрителей. Решил, что они к этому не готовы. Возможно, возьму когда-нибудь Black Metal в инструментальном исполнении без скрима. Я бы попробовал что-то вроде техно. Очень хочется развиваться в разных направлениях: катаю образ Онегина второй год и понимаю, что уже начинаю у зрителей ассоциироваться с ним, а он – со мной. И хотя мне в этой программе приятно и комфортно, не хочется в ней застрять.

Интервью, после которого мне пришлось гуглить ассемблер и функциональную схемотехнику… Специально для «Сноба» поговорила с Петром Гуменником о физике и физкультуре, Москве и Петербурге, комиках и злодеях. Ну и, конечно, о том, как сохранять спокойствие, когда перед вылетом на Олимпиаду у тебя нет то визы, то музыки для короткой. «Вообще этот сезон мне показал очень важную вещь: если правильно выстроить стратегию, сделать это умно и с мотивацией и целый год работать — результат будет обязательно. До этого я постоянно сомневался: мне казалось, сколько ни тренируйся, соревнования — это что-то непредсказуемое, где не знаешь, чего от себя ждать». А еще там очень красивые фотографии, сделанные специально для этого номера.

Костюм – важнейшая часть образа в фигурном катании. С его помощью можно сделать программу еще эффектнее, устроить настоящую модную революцию (как Катарина Витт) или на долгие годы стать мемом, если что-то пошло не так. Когда Лайла Фир и Льюис Гибсон решили воссоздать кадр из культового «Болеро» других британских танцоров – Джейн Торвилл и Кристофера Дина – они даже не думали пытаться делать это в любых других нарядах, кроме оригинальных. Те самые костюмы из восьмидесятых были выставлены в Национальном ледовом центре Ноттингема, поэтому пришлось организовать их доставку в Монреаль и, конечно, получить разрешение у самой пары. Так как прически у дуэтов сильно отличаются, для максимального сходства воспользовались париками. Лайла рассказывала: «Кажется, я случайно надела детский, поэтому он сильно давил на голову и выглядел не очень. Зато Льюис получился потрясающим: блондин с многослойной укладкой. Может быть, это его будущее?» Кстати, преемственность поколений 40 лет назад сработала и в отношении самих Торвилл и Дина. Костюмы для них придумал британской танцор Кортни Джонс – четырехкратный чемпион мира, соавтор двух паттернов и член Зала славы фигурного катания. Больше всего Кристофера впечатлил цвет ирисов – романтичный и достаточно редкий для льда. А еще любой образ может спасти или испортить парфюм. Чтобы точно не прогадать с идеальным вариантом, перед покупкой полноразмерного флакона лучше воспользоваться миниатюрой. Еще ее удобно брать с собой – можно даже разложить несколько по разным сумочкам. На Randewoo с 23 по 25 марта как раз проходит классная акция: скидки до -55% на миниатюры ароматов. А если соберете заказ на 2500₽ или больше, получится еще применить промокод 10BILMAN, который суммируется со всеми акциями. Реклама. ООО “Мегаперфюме” ИНН: 7715489209, Erid: 2W5zFHbzq21

+1

Думаю, раз уж слова Мемолы вчера циркулировали по всем российским СМИ и пабликам, его позицию тоже нужно подсветить. Речь о фразе «Убежден, что все остальные спортсмены хотят того же, что и я. Если кто-то хочет, чтобы отстранение России продолжалось, этот человек завидует, а я его не понимаю. Я не знаю ни одного фигуриста, который не хочет снова видеть россиян на всех возможных соревнованиях». Вот его комментарий в Х: «Я хотел бы прояснить, что разошедшаяся фраза из моего интервью не отражает того, что я на самом деле сказал или того, во что я верю. Диалог был намного длиннее и более детальным, а мои слова выдернуты из контекста. Я сказал, что много раз обсуждал вопрос возвращения россиян с моими близкими друзьями и, учитывая текущую ситуацию, никто не высказывался против. Я никогда не делал обобщений относительно всех спортсменов, особенно с учетом того, что это не тема, которую я бы обсуждал с людьми не из моего близкого круга. И я не употреблял слово «зависть». Я сказал, что есть люди, которые испытывали ревность к достижениям российских спортсменов. Слово «ревность» здесь не используется в негативном ключе. Я уверен, что, когда кто-то выигрывает всё, это вдохновляет других, поэтому я использовал для описания такой термин. Я понимаю, что интервью часто сокращают, но меня разочаровало то, что мои слова интерпретированы таким образом. Хочу еще раз подчеркнуть, что я поддерживаю жертв всех конфликтов в мире и мысленно со всеми пострадавшими и их семьями». Пользователь: «Совет – ты и твой лучший друг (речь, видимо о Чирчелли, который много хвалил Валиеву) не должны разговаривать с российскими медиа, рискуя угодить в скандал. Люди переворачивают ваши слова». Мемола: «Спасибо, я ценю это. С текущего момента я определенно пересмотрю свои взгляды на то, кому давать интервью».

И давайте чуть подробнее про допуск. Мне кажется, худшая стратегия, которой может придерживаться большой чиновник – плыть по течению. Не иметь собственного мнения, а ждать, пока ситуация разрешится сама собой – когда-то же это случится. «Как я и говорил, в том документе, который нам прислала ISU, все было очень четко прописано. И мы с ним согласились. У нас не было другого варианта. Раз согласились, значит, играем по этим правилам. Вот мы и сыграли. Они 50 процентов ребят допустили, 50 процентов убрали. Слава богу, что хоть 50 процентов получилось. Поэтому это был такой договор по этим документам». Так Сихарулидзе объясняет отказ наших фигуристов от обжалования своего недопуска на Олимпиаду. Но если документ был настолько четким, почему в заявке оказались кандидатуры, заведомо не проходящие фильтры? Основная проблема критериев отбора на Игры как раз состояла в их максимальной расплывчатости. Мишина / Галлямов и Степанова / Букин очевидно были отсечены по политическому пункту – но относились ли их фото на президентских мероприятиях к его нарушению? Нельзя дружить с кем-то только по вторникам и четвергам. Если мы в хороших отношениях с ISU, почему никакой неофициальной коммуникации по олимпийским спискам не было? А если в плохих, то стоит ли за них держаться, боясь испортить обращением в CAS? «Причем я практически уверен, что это ничего бы не решило. Ну, то есть суть в чем? Просто для того, чтобы ты написал, что подал в суд, и какой-то пиарчик себе хапнул. Но у нас не такая система работает. А если по делу: послушай, вы подписали документ, в котором говорится о правилах игры, а теперь вы подаете в суд. Ну, молодцы». Хорошо, допустим, парами и танцорами пожертвовали ради лояльности к одиночникам (Гуменник тут бы посмеялся, но он хотя бы доехал на Игры). Что мешает обратиться в CAS сейчас, когда уже есть успешная практика других федераций, рекомендации МОК о допуске юниоров с флагом и, что скрывать, крайне удобный политический фон, на котором бан России выглядит странным даже в глазах иностранных фанатов? Неужели компоненты Угожаева или Дикиджи настолько разочаровывают, что лучше оставить их еще на 4 года собирать игрушки на скорость на Кубке Первого канала?

Послушала Антона Сихарулидзе в «Катке». Сложилось странное ощущение: с одной стороны есть здравые мысли, с другой – странно их воспринимать от президента федерации, который в том числе несет ответственность за то, что он сейчас с упоением обличает. За оторванное от реальности судейство, за устаревший подход к программам, за непонимание спортсменами и тренерами правил или практики их применения. «И вот на финале один спортсмен за короткую программу получил 99 баллов. Ну я им говорю: чего ему тут сидеть-то? Пусть он выигрывает у Малинина за короткую программу, в щелчок вот так. А спортсмен на самом деле совсем без катания. Я гарантирую, что на международных турнирах он получит 67-68». На роль «одного спортсмена» есть только 3 кандидата – Угожаев, Дикиджи и Семененко – которые набрали в короткой от 98,52 до 99,53 баллов. Вряд ли речь о Жене, поскольку его коридор оценивания международными судьями примерно известен. Во-первых, кто бы ни имелся в виду, он наверняка был бы рад посоперничать с Малининым, вот только к Илье его не пускают. Потому что вместо выбивания допуска (что получилось у тех же лыжников в CAS – но Сихарулидзе почему-то ориентируется на неудачную практику хоккея и бобслея) президент федерации выясняет отношения с «чуваком из Люксембурга» на конгрессе ISU. Во-вторых, если инфляция в оценках так велика, что составляет примерно 30% от всех баллов, почему она вообще допускается? Все семь судей финала Гран-при не разбираются в своей работе? Включая корифея бригады Аллу Шеховцову (у нее, кстати, оценка за компоненты у Дикиджи и Угожаева получилась абсолютно одинаковой – 41,75)? В-третьих, нет, ни у того, ни у другого таких баллов на международных турнирах за конкретную короткую бы не было. Ни 99, ни 67. Угожаев только базой набирает 48,50 за счет двух старших квадов – сколько он должен был бы получить второй оценкой, чтобы сбылся прогноз Сихарулидзе? 20 баллов, даже если проставить ему нулевые надбавки за все прыжки и вращения? Антон недоволен спортсменами, которые нашпиговывают программы квадами в ущерб второй оценке. Но как тем же Мозалеву и Ветлугину бороться даже не за топ-3, а хотя бы за сборную? Матвей с идеальными прокатами на чемпионате России был шестым по компонентам в короткой и четвертым в произвольной. Где бы он оказался, катая более скромный контент по совету президента федерации? Да, сам посыл в вакууме верный – большое количество ультра-си имеет смысл только при их уверенном исполнении. Но судейство все еще движется по старым рельсам – логично, что спортсмены будут подстраиваться под него, а не под абстрактные идеалы Сихарулидзе, который сам признается, что не может давить на арбитров. Какой-то массовый заговор российского фигурного катания против президента федерации.

❤️ Музей Камилы Валиевой собрал 300 тысяч рублей для особенных детей В эти выходные все зрители финала Гран-при, побывавшие на арене «Трактор», смогли не только увидеть яркую развязку парного турнира и постолимпийские прокаты Петра Гуменника, но и заглянуть в музей Камилы Валиевой. Его организовала благотворительная программа «ДоброFON» в рамках проекта «Добро всегда возвращается». Сердце экспозиции – платье из короткой программы In Memoriam, в котором Камила дебютировала на взрослом международном уровне и выступала на Олимпиаде в Пекине. Самые активные посетители смогли поучаствовать в квесте и выиграть лимитированные украшения и фигурки с образами Валиевой. А еще фанаты Камилы отправляли ей добрые пожелания и поздравления с возвращением в спорт. Важнейший итог – своим участием болельщики помогли собрать 300 000 рублей. Они направлены в местный фонд «Звездный Дождь» на поддержку детей с расстройствами аутистического спектра. #ДоброВсегдаВозвращается

Если бы сейчас снова был Новый год, ей-богу, я бы потратила желание на то, чтобы Гуменник сохранил до нашего разбана такую форму и такую нервную систему. По поводу судейства (во всех видах сразу). Невозможно одной рукой писать жалобы на то, что Петра придержали на Олимпиаде, а другой – по тем же принципам оценивать на внутренних российских турнирах. Видимо, поэтому от Антона Сихарулидзе в Милане возмущений не было – правда, забавно, что вторая оценка Гуменника в произвольной выросла на 10 баллов, как только он вернулся в Россию. Чтобы не сидеть на двух стульях, есть два варианта – принимать правила игры или начать с себя. Только второй позволяет сохранить лицо, критикуя международных судей. Но, на самом деле, сложившаяся годами практика оценивания за тренера / флаг / зачетку / статус в сборной просто удобна для всех. Те, кто переживают такую судейскую «дедовщину», в итоге в какой-то момент сами становятся ее бенефициарами, продвинувшись в очереди, примелькавшись арбитрам или сменив группу. Не, все, конечно, потому что у кого-то сзади может быть fast track в виде все тех же неспортивных критериев.

Есть ощущение, что нехарактерные для Мишиной и Галлямова две ошибки на выбросах – следствие недавней работы над четверным. Который им математически не сильно нужен с учетом его невысокой стоимости и того, что оба тройных у пары старшие и обычно с очень приличными надбавками. Но смысл в этом элементе, на мой взгляд, был не в попытках выгадать гипотетические несколько баллов или щелкнуть по носу Бойкову и Козловского, чтобы не выпендривались со своим сальховом. Работа над ультра-си помогла им отвлечься от крайне неудачной первой половины сезона – постоянно заклинивающих поддержек и последующих бурных срывов Саши в кисс-энд-крае. С точки зрения результатов выхлопа никакого – финал Гран-при все равно забрали соперники. А вот психологически новая общая цель, как мне кажется, заставила немного сменить фокус и сбросить напряжение. В межсезонье, надеюсь, таким объединяющим вектором станет постановка программ. Понятно, что дефляция в компонентах в случае допуска неизбежна, но ее можно и нужно пытаться компенсировать удачными стилистическими находками. Причем идет-то им, на самом деле, разное – если бы я составляла свой топ их постановок, я бы включила туда «Эсмеральду», «Метель» (без склейки с «Время вперед») и показательный под Maneskin. Хорошая задача для нового цикла.

Глеб Лутфуллин буквально воспринял идею ISU обязать фигуристов ставить по две новые программы, чтобы зрители не скучали, а также тренд на многосерийные постановки. Начало сезона: короткая под саундтрек из сериала «Жизнь по вызову». Конец сезона: «И похабничал я, и скандалил // Для того, чтобы ярче гореть» в футболке с иконой. Но, кстати, я еще на стадии, когда программа была просто показательным, отмечала, что это самый раскрывающий Глеба номер. В целом, если для прокачки артистизма ему нужен Малинин (не тот), я только за.

В сериале «На льду» есть сцена, в которой соперница подсыпает главной героине стекло в коньки перед самым прокатом. И если вы думаете, что это художественный вымысел – к сожалению, нет, не он. Про аналогичную подставу в своей карьере рассказывала еще Ирина Роднина, а уж испорченные лезвия и шнурки – нередкая ситуация и на юниорских турнирах. В конце концов, даже сюжет «Тони против всех» срежиссировала сама жизнь – включая знаменитый эпизод с нападением на Нэнси Керриган.

На фоне сегодняшней отличной короткой у пар в финале Гран-при дополнительно греет душу тот факт, что под постом МОК о маяке надежды (который не светит в сторону российских и белорусских спортсменов 4 года) на почти миллион просмотров всего 170 лайков, а в комментариях – редкостное единодушие

⛸ 6 марта в Челябинске стартует финал Гран-при России по фигурному катанию! Для спортсменов – это отличный шанс взять реванш, если не задался декабрьский чемпионат. А для болельщиков – поучаствовать в классном квесте от благотворительной программы «ДоброFON»! Вот инструкция, как точно не заскучать во время заливок: ✅ Забирайте свой Добропаспорт ✅ Проходите станции с заданиями, помогая детям с ментальными особенностями в развитии ✅ Получайте шанс выиграть коллекционные фигурки Камилы Валиевой и аксессуары из коллаборации с Krivokoso. Еще один обязательный элемент программы – фото- и автограф-сессии Евгении Медведевой и Алексея Ягудина. Зовите семью, друзей и приходите на арену — болеть за участников Гран-при и вместе творить добрые дела!

Вышел один из моих любимых выпусков «Чистого хвоста» за последний год – с Игорем Порошиным. Он перестал писать о фигурном катании еще после Олимпиады в Сочи, как зритель тоже изрядно сократил объемы его потребления – и загорелся снова, когда включил прокаты в Милане. В итоге получился очень живой разговор о Петербурге в катании Гуменника (его, кстати, Игорь назвал своим кумиром) и Шайдорова, величии Сизерона и конкуренции с Моиром, итальянской красоте Косторной, рок-н-ролле Малинина и его сходстве с Ягудиным. Это выпуск не о миланской Олимпиаде, а о том, чем фигурное катание жило последние 12 лет, и в какой точке оказалось сейчас.

Не думаю, что Гийом Сизерон нуждается в защите от Насти Скопцовой, но не люблю несправедливость. В последнем выпуске «Катка» от нее прозвучали такие тезисы: «Все сейчас считают, что Гийом всегда был таким замечательным и волшебным – вот он Гийом, он такой вот весь… Он талантлив, но только мало кто знает, что во время юниорской карьеры, в начале мастерской Гийом косячил столько, что Габриэлла просто постоянно из-за ошибок Гийома дурацких… Он падал на ровном месте, он спотыкался, он вставал в последнюю позу – и вот так вот как тараканчик на спину на Cup of Russia падал». «Он встает с другой партнершей и начинает вот эту политику: я, великий Гийом Сизерон, я могу с любой партнершей выиграть… Вот эта уверенность, что мы сейчас вернемся, мы с первого турнира получаем какие-то невероятные баллы, хотя у нас ни рейтинга, ничего, они не скатанные». Окей, делаем фактчекинг. В своей юниорской карьере Пападакис и Сизерон успели выступить на семи этапах юниорского Гран-при, один раз – в финале серии, а еще откатали четыре ЮЧМ. Суммарно на все турниры пришлось 4 падения, из них 3 – в обязательном танце на американском этапе в их дебютный сезон и одно – на ЮЧМ-2011 в коротком, причем у Габриэллы на твиззлах. Мне не удалось найти видео фатального американского проката с тремя снижениями. Но даже если все они произошли по ошибке Гийома, думаю, одно срывное выступление за всю юниорскую карьеру – еще и в 14 лет – не делает его плохим партнером. В конце концов, у Чарли Уайта тоже однажды не задался Cup of Russia, где он дважды навернулся в оригинальном танце, причем будучи уже взрослым и достаточно опытным. Освежила в памяти первый сезон по мастерам, раз уж Анастасия его тоже упоминает. За исключением того самого падения в финальной позе на российском Гран-при – ноль снижений. Цитату Гийома о том, что он великий и может выиграть с кем угодно, я, разумеется, не найду – ее просто не существует. Что, кстати, до Насти безуспешно пытались донести и ее соведущие. В общем-то болеть не запрещено за кого угодно – хоть за Чок и Бейтса, хоть за Фурнье-Бодри и Сизерона, равно как и не запрещено сочувствовать Пападакис. Непонятно только, зачем в попытке ее поддержать конструировать новую реальность.

Сутки формулировала, что меня смущает в высказывании Алексея Ягудина о том, что в нашей стране учат не катанию, а прыжкам. Напомню для начала полную цитату: «Просто в нашей стране не учат катанию. Вот и все. А учат прыгать, прыгать и прыгать. У нас акцент на прыжки. Это подмечал и президент Федерации фигурного катания на коньках России Антон Сихарулидзе. Нужно смещать акцент с прыжковой части на скольжение, вращения, соединительные шаги. Не буду называть фамилии тех людей, которые говорят, что Аделия, что Петя все практически по центру и гораздо медленнее, на более низких скоростях, чем все остальные». А потом поняла – Алексей же сам это катание всегда критиковал. Критиковал и отправлял на пенсию Коляду – однозначно, самого компонентного среди российских мужчин в этом веке. Критиковал Брауна за то, что он «выходит и задирает ноги» вместо четверных прыжков. Зато восхищался при этом Грасслем и его полным набором старших квадов – несмотря на специфическую технику. Техническое усложнение неизбежно в сборных с высокой конкуренцией. Это ее побочный эффект: невозможно обыгрывать соперниц, которые выучили ультра-си, одним лишь эталонным скольжением и классными программами. По крайней мере, в нынешней системе координат, где вторая оценка неформально привязывается к первой. Косторная добавила тройной аксель не потому, что не умела кататься – ей в этом не было равных в ее поколении. Но она вышла на контрольные прокаты в свой первый взрослый сезон и поняла, что ей просто нечем крыть. Коляда был великолепен с одним четверным тулупом и ничуть не уступал в настроении Лью – я всегда горячо рекомендую его короткую на дебютном ЧМ в Бостоне. Но потом все его стабильность и расслабленность пали жертвами лутца, трех квадов в произвольной и других чрезмерных технических амбиций. Кстати, не по этой ли причине Алиса не торопится вставлять в свою программу якобы давно готовый тройной аксель? Почему сейчас тот же путь проходит Ветлугин? Потому что чистый прокат с квадами – как на последнем чемпионате России – его единственный шанс зацепиться за сборную. И мы все знаем, что окажись Матвей вдруг сейчас на международном турнире, он бы с треском проиграл вторую оценку Малинину. Да, есть страны, где действительно преобладают фигуристы с классным коньком – Канада и Япония. Но в итальянской сборной сочетаются катальщик Риццо и джампер Грассль. За США одновременно выступали Чжоу и Браун. Во Франции были Амодио и Жубер. Сила – всегда в разнообразии, а не в том, чтобы участвовать в массовом косплее условной Алисы Лью. Когда Ягудин кивает на Сихарулидзе, а тот, в свою очередь, на российских тренеров, недостаточно поработавших над компонентами, мне хочется спросить, зачем федерация занималась самообманом весь последний цикл. Почему у Мозалева с выдающимся выступлением в короткой на последнем ЧР (кстати, самом вайбовом в тот день, если мы оперируем такими категориями после победы Лью) компоненты были всего на балл выше, чем у Дикиджи с падением? К чему были щедрые 46,75 для Гуменника – выше на ЧМ-2025 стояло только у Кагиямы (правда, всего на 0,3)? Как Ветлугин, подняв зал лучшим в карьере прокатом произвольной, на весь свой протокол насобирал всего одну девятку? В чем я точно согласна с Ягудиным, так это в том, что в России дефицит хороших программ. Есть сильные постановщики – и у Авербуха, и у Глейхенгауза (особенно в тандеме с Тутберидзе или его покойной мамой), и у Михайлова были классные работы – но количество задач превышает ресурс идей. И это нормально. Правда, в оценках шедевры и проходные варианты отличаться не будут. Та же Ше-Линн Бурн гениально упаковала недостатки Чена и Малинина, превратив их в достоинства. Представляете, что бы она вытащила из Гуменника? Тарасова и Морозов в пхенчханской произвольной под «Candyman» и в «Болеро» времен Зуевой – две разные пары, хотя в их катании ничего не менялось. Все тот же Ягудин от мема про летающую табуретку эволюционировал в исполнителя культовой «Зимы», хотя ему не пришлось ради этого отказываться от прыжков – его просто смогли правильно подать. Тогда зачем эта подмена понятий?

🚫 Ввести публичные судейские разборы самых обсуждаемых соревновательных итогов 🚫 Использовать Skating Scores для систематического выявления предвзятых арбитров и исключать их назначение на турниры с участием соотечественников 🚫 Платить судьям нормальную зарплату и сделать это из хобби работой 🚫 Отслеживать технические нюансы с помощью датчиков на коньках, большего количества камер или инструментов ИИ 🚫 Разделить бригаду на техническую и компонентную, чтобы вторую оценку реально пытались выводить по отдельным критериям, а не ставили нечто среднее, привязанное к флагу, зачетке и стартовому номеру 🚫 Разрешить платные протесты на действия техбригады прямо во время турнира. ✅ Отстранить Россию, из-за которой якобы существуют все скандалы в судействе ✅ Увидеть, что ничего не изменилось, и задуматься о введении артистической программы, чтобы не утопать в постоянных претензиях к несправедливо проставленным недокрутам и ребрам, потому что нет прыжка – нет проблемы ✅ Запретить фигуристам и тренерам критиковать судейство.