Балтийский Чай 🫖 (канал Романа Романова)

Этот пост вам не понравится. Но я смотрю на великолепных Игоря Кириллова и Анну Шатилову и думаю, что сегодня - да, думаю и тогда тоже - их попытки изображать искренность, проникновенность и человечность - выглядели пафосно, фальшиво и пусто. Люди так не чувствуют. Чаще всего в эмоциональной жизни человека больше полутонов и меньше - выкрученной ручки громкоговорителя. А тот, кто звучит в официальной тональности, воспринимается как актёр, лжец или идиот. Отсюда и разговоры про стилистические разногласия с советской властью. Очень уж кодовым и бесчеловечным в попытке изображать человечность это было. Осьминог наклеил усы, надел пальто и шляпу, и пробулькал что-то из Фета. Сцена из фильма ужасов или комедии.

Хороший пример из сериала "Клиника", как реагировать на длинные, вычурные, сложно устроенные выпады (спойлер - противоположным образом). Похожая история была с Тиной Канделаки и Хабибом: она минуты полторы задавала ему вопрос, он еë внимательно выслушал, а потом спросил: "А это вы сейчас мне какой-то вопрос задали или что?". В нашей общественно-политической жизни тоже встречается.

🙂 Почему поколение Z выбирает скроллинг вместо секса: феномен Великого нежелания Согласно данным опроса, проведённого приложением для саморазвития RiseGuide среди 2000 американцев, почти 40% представителей поколения Z хотя бы иногда предпочитают социальные сети сексу. 💡Каждый восьмой зумер заявляет, что прокручивать ленту приятнее, чем заниматься любовью, а 23% не видят между этими занятиями никакой разницы. Психологи и исследователи назвали это явление «The Great Unwilling» — Великое нежелание. Речь идёт о растущей тенденции выбирать так называемый дешёвый дофамин (мгновенное вознаграждение от скроллинга, лайков, коротких видео) вместо «дорогого» дофамина, который требует усилий — например, от живой близости, построения отношений или новых физических впечатлений. 📌 Терапевт по взаимоотношениям Хайме Бронштейн (Dating.com) объясняет: интернет сегодня даёт всё, что раньше люди искали в романтических и сексуальных контактах, — волнение, стимуляцию, подтверждение собственной ценности. И даёт это бесплатно, без риска отказа и без необходимости быть уязвимым. Исследование RiseGuide также показало, что: 🔥44% поколения Z проводят в телефоне шесть и более часов в день; 🔥92% жертвуют сном ради скроллинга; 🔥20% игнорируют базовые физические потребности (еду, туалет, гигиену), чтобы не отрываться от экрана; 🔥74% признают: думскроллинг вызывает привыкание не слабее, чем табак или алкоголь, а то и сильнее. 📌Другими словами, речь идёт не о «лени» или отсутствии интереса к сексу как таковому, а о сформировавшейся дофаминовой зависимости, где конкурентом интимной близости выступил смартфон. 🙂 Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ

Но есть и хорошие новости.

Хорошо, когда успех.

Вы посмотрите и послушайте. Судя по всему, это те самые бесы, которые вошли в стадо свиней. Кто знал, что, бросившись в пропасть, они не сдохли, а доплыли до Эстонии и Украины.

Неполитическое. Вчера не без грусти взглянул на какое-то случайное современное видео с тем, во что превратилось карате ВКФ - и захотелось вспомнить, так сказать, старые добрые времена.

Не скрою, я скептически относился к Ирану и особенно к тому, как у них организована система безопасности. Но глядя, как они сопротивляются и переигрывают США и в дипломатическом, и в информационном поле, не могу не признать, что они красавчики.

А вот прямо сейчас в эфире телеканала "Санкт-Петербург" идëт концерт группы "Торба-на-Круче". Не знаю, что тут еще добавить.

Читаю про "мировой презервативный кризис" и думаю: а как там с производством отечественных гондонов? И палитра ответов довольно широкая.

В Калининградской области СР пошла в атаку. Проблема в том, что скрывающийся в заголовке посыл может быть адресован - фигурально - и самой партии.

На моих маршрутах будет высокоавтоматизированный трамвай. Это даже любопытно.

В Петербурге установили четыре зоны для движения высокоавтоматизированных трамваев. Первая будет включать трамвайные на участках проспекта Авиаконструкторов, Стародеревенской улицы, Гаккелевской улицы. Ко второй зоне отнесли пути на Студенческой улице, Сердобольской улице, Большом Сампсониевском проспекте, проспекте Энгельса, Светлановской площади, проспекте Испытателей, улице Ильюшина, проспекте Авиаконструкторов. К третьей зоне эксплуатации высокоавтоматизированных вагонов отнесли участки путей на улице Грибакиных, улице Бабушкина, Рабфаковской улице, Шлиссельбургском проспекте, Тепловозной улице. В четвёртую вошли участки на Корабельной улице, Кронштадтской улице, проспекте Стачек, улице Маршала Казакова, улице Десантников, Петергофском шоссе. 📺📺📺📺 📺📺📺📺 Наши новости в Телеграм | VК | ОK | MAX

Небольшая зарисовка из будущего (понятно только со звуком).

Про "нормально пожить" я обычно привожу людям один и тот же список, взгляните на него: 1914 г. - начало Первой Мировой 1917 год - революция и начало Гражданской войны 1918 - красный и белый террор + военный коммунизм 1921- голод в Поволжье 1928 - коллективизация 1937 - Большой Террор 1941 - начало Великой Отечественной 1946-1955 - послевоенное восстановление 1960-1978 - относительно спокойное время (хотя там был и зерновой кризис и много что ещё) 1979 - ввод войск в Афганистан 1985-1987 - Горбачев, ускорение и Перестройка 1991 - распад СССР, ГКЧП 1992 - либерализация цен, изъятие накоплений и т.п. 1993 - октябрьский мятеж, банковский кризис 1994 - Первая Чеченская, черный вторник 1998 - экономический кризис, дефолт 1999 - Вторая Чеченская, теракты в России 2002 - "Норд-Ост" - теракт 2004 - Беслан - теракт 2005 - монетизация льгот 2008 - мировой экономический кризис 2005, 2010, 2013 - этапы пенсионной реформы, метания между распределительным и накопительным принципами 2014 - первая волна санкций за Крым 2018 - пенсионный возраст 2020- ковид 2022 - СВО Список этот неполный и включает в себя разноплановые события - и относятся к ним по-разному. Объединяет их, на мой взгляд, одно: они нарушают рутинный ход спокойной жизни - без глобальных катаклизмов, тревожных событий, когда можно просто планироваться и тихо заниматься своими делами. У людей, живущих в России за последние 113 лет последний длинный период относительного спокойствия был в шестидесятых-семидесятых годах ХХ века и людям, которые это помнят в сознательном возрасте, сейчас больше 70 лет. Больше спокойного периода дольше 10 лет не было НИКОГДА. Почему я считаю, что люди, зацикленные на образе будущего, идеологии для России и прочем подобном заблуждаются? Потому что все эти мобилизационные проекты мы проходили, их и так было сверхмного. Последние лет 100-120 русские люди только и делают, что мобилизовываются из поколения в поколение. И очень хочется уже пожить обычной, нормальной, спокойной жизнью. В погоне за синей птицей мы любим забывать настоящее - а тоска по нормальному настоящему есть практически во всех стратах и она сильная. Вместо фантастических иделогическо-образобудущных проектов нам стоило бы выставить себе нормальные прагматичные цели: по росту благосостояния, безопасности, человеческого капитала, влияния и т.п. У нас и так было больше ста очень неспокойных лет. - Давайте просто будем умными, сильными, здоровыми и богатыми. И будем делать всё для этого. - А зачем? Ради какой великой цели? - А затем. Потому что это зашибись. А великую цель пусть каждый сам себе придумает. - Но как же... - А вот так. Скучно одному - соберитесь в кружок любителей великих целей и придумывайте там. Только окна завесьте, детей выгоните и не выкладывайте видео в интернет. Такой подход принято критиковать именно с позиций каких-то глобальных задач и целей. Но без такого подхода в фундаменте никаких глобальных целей не добиться или же цена их достижения будет велика. Короче говоря, ЭТО БАЗА. #РусскоеПоле@baltictea

До этого момента трудно было представить новость, в которой встретились бы в одном контексте Тимати, Пиотровский и Ртищев. Но теперь мы имеем это: Тимати комментирует санкции ЕС.

При этом, дискуссия, был ли Ленин врагом России или не был, развилась на пустом месте в том смысле, что предполагает неудобные ответы для наследников Ленина по сталинской линии. И эти неудобные ответы стали прикрывать разновсякой риторикой. Ленин точно и несомненно был врагом исторической Российской Империи (как принято говорить - "царской России") и любых ее последующих буржуазных форм. Для этого не нужно копаться в вопросе, был ли Ленин немецким шпионом и разыскивать телеграммы, где он призывает обливать жандармов кислотой и забивать в офицеров гвозди. Достаточно открыть его основные работы и прочитать их. И "Что делать?", и - особенно - "Государство и революция", и последующие уже прикладные указы и распоряжения Ленина в сфере обустройства экономики и промышленности советского государства, говорят о том, что он последовательно и системно уничтожал всё, связанное с Империей, считал ее образованием вредным, враждебным, нуждающимся в демонтаже. В буквальном смысле: "Российская империя болезнь, а большевики - лекарство". Дальше могут начинаться (и начинаются) разнообразные спекуляции на тему, была бы лучше реализация ленинских фантазий для населения РИ или нет, соответствовал ли Ленин каким-то глубинным метафизическим корням русского народа и прочие дискурсивные упражнения. Есть и другая линия спекуляций - а так ли была хороша РИ даже для русского народа, как сейчас пытаются представить некоторые белые, и так ли была ужасна, как пытаются представить некоторые красные. Но факт в том, что Ленин совершенно точно полагал: на руинах РИ должно быть построено абсолютно новое квазигосударственное образование с человеком нового типа (до идеи новой культуры и вообще роли культуры Ленин дошел раньше Грамши и Лукача). И именно в этом смысле Ленин, конечно же, был врагом и русского государства и русского человека. И дальше дискуссия крутится по знакомому маршруту: левые говорят, что это и есть диалектическое историческое развитие русского государства и русского человека, а правые возражают, что никакое это не снятие, а уничтожение. А за этим внимательно следят крестьянин Петров, рабочий Сидоров, учитель Иванов, врач Семёнов и инженер Васильев и говорят: "Успокойтесь вы, сволочи! Дайте уже нормально пожить!".

Ирония критики Ленина русскими националистами заключается в том, что Ленин был гениальный тактик, политтехнолог и специалист по политической борьбе - и крайне посредственный специалист по госстроительству (я как-нибудь напишу, что образ будущего у Ленина был прямо-таки фантастический). Будь Ленин поздоровее и поживи подольше, он мог бы вырулить в неожиданную сторону чисто за счёт крайнего прагматизма и способности переобуваться в воздухе по несколько раз. А русские националисты наоборот - часто неплохо понимают, как устроено русское/российское государство в теории (но, по большей степени, это "сферическая Россия в вакууме"), но как прикладные деятели уже 30 лет болтаются в маргиналиях российского политикума, каждая их попытка демаргинализации ведёт к одному: их используют и выкидывают (что заставляет вспомнить анекдот про медведя и охотника) - и потом из маргиналий раздаётся стон, зовущийся песней. Но такая беспомощность также не означает, что на своих местах они были бы неэффективны. Возможно, что и нет. Только, опять же, погрузившись в прикладную деятельность, им пришлось бы редактировать и свои взгляды, и свои практики. Потому что, как и в начале 90-х, наша ситуация часто выглядит так: те, кто могут делать, презирают книги, а другие ничего в жизни не видели, кроме книг. Исключения если и есть, то со стороны госуправленцев, уровень которых вырос, а в некоторых местах вырос значительно. А вот мечтатели так мечтателями и остались.

+6

В советское время существовал жанр научных и научно-популярных публикаций под условным названием "критика буржуазного Х". Если ты занимался или хотел высказать о чем-то, что воспринималось как чужеродное официальным идеологическим нарративам, нельзя было просто об этом рассказать. Нужно было покритиковать с марксистско-ленинских позиций и показать, насколько зарубежные мыслители или заблуждаются, или враждебны. С одной стороны, это было почти единственное окно для более-менее широкой публики, чтобы узнавать, что там думают за пределами стран соцлагеря. Потому что часто даже сами авторы "критик" не столько хотели полемизировать с Западом, сколько интересовались альтернативными кондовым марксистским подходами (некондовых советское государство часто гнобило тоже с разной степенью интенсивности - примеры Ильенкова, Зиновьева тут в кассу). С другой, сама подача подобного рода как бы уже изначально прекрывала возможности для настоящей критики: потому что настоящая критика рождается из работы с оригинальными текстами и свободной дискуссии, потом происходит критическая рецепция. А тут получалось: с критикой мы познакомились, испорченный пересказ мы услышали, теперь давайте разберемся, что в реальности скрывается за шумом глушилок. То есть, "критика буржуазного" как бы заранее настраивала на именно некритическое восприятие буржуазного. Было понятно, что "политрук врёт" и надо докопаться до правды. Беда второго порядка, происходящая из такой ситуации, была в полуинформированности: многие люди до сих пор знакомы с платами западной культуры по советским пересказам - которые иногда (я признаю), были ничего, но иногда были весьма специфичны. Это только один из примеров, как советские способы взнуздать общественные и гуманитарные науки были откровенно вредными и глупыми.

Прочел, что в школах начали проводить занятия о вреде впн. Интересное начинание С середине 80-х годов нас таким же образом под видом критики знакомили с новинками рок- музыки))