Вот Иван задаëтся вопросом, что делать с ИИ-контентом, заполонившим соцсети. Он там рассматривает разные сценарии и отметает из все: выхода нет - как в метрополитене. Но откуда рождается эта сценарная безвыходность? Она рождается из бизнес-логики, в которой думает не только Иван, но и 99,99% топовых медийщиков. Ведь, как известно, "при 300% прибыли нет такого преступления, на которое капитал не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы". Иными словами, Иван не видит выхода, потому что хочет сохранить ситуацию, когда ии позволяет гнать траффик и через это генерировать прибыль. И мысль, что это близко к торговле героином, ему не приходит в голову. Что я имею в виду? Перед нами случай, когда бизнес-интересы частных игроков вошли в противоречие с общественными интересами. Ведь очевидно, что стратегически мы бы все хотели, чтобы соцсети и медиа помогали людям становиться лучше. Мы бы хотели, чтобы там был творческий и глубокий контент. Но люди - слабые, а медиаменеджеры и владельцы СМИ предпочитают не исправлять это, а зарабатывать на их слабостях. Ведь если бы люди, отвечающие за СМИ и соцсети в России и в мире, действительно думали бы об общественном интересе (т.е., на секунду перестали бы быть медиа-рептилоидами и вспомнили, что они люди), что бы они сделали? Например, две вещи: 1) Волевым решением отменили бы во всех сетях формат коротких видео, от которых у людей гниют мозги - и это уже доказано. Фарш возможно прокрутить назад. Просто условные цукерберги вышли бы и сказали: мы поняли, что это медианаркотик, этого дерьма больше не будет в наших соцсетях. 2) Ввели бы жесточайшую модерацию, маркировку и цензурирование ии-контента. Как минимум - он должен размещаться отдельно, не смешиваться с остальным трафиком. Тут лучше перебдеть и обидеть нескольких "талантливых творцов". Талантливые творцы пусть идут учиться играть Шнитке на виолончели, а не генерят песню, как какашка поет песню про снегурочку. Уже эти два шага сильно преобразили наши соцсети. Но если предложить такое на серьёзном уровне - а не в моем маленьком канале - представляете, какой вой на болотах поднимется? Сразу расскажут про цензуру, а потом - про потери трафика и прибыли. Но такое решение было бы однозначно в стратегических интересах общества. Потому что перекрыли бы поток медианаркотиков. И никто, кроме государств и политиков, не сможет решить этот вопрос. Государственная цензура - тупой и грубый инструмент, который нуждается в донастройке. Но сама по себе медийная среда решить такие вопросы не способна. Они и порно выкладывали бы в открытый доступ, если бы политики им не запретили. Медийщики, пущенные в автономку, будут травить мозг аудитории 24/7 ради трафика и прибыли. Максимум, они будут ограничиваться какой-то личной вкусовщиной (типа того, как гаденыш Козырев не пускал ГО на "Наше радио", потому что считал их фашистами). Короче говоря, Иван. Решение вопроса есть. Просто надо начать думать в логике общественных, а не бизнес интересов. Стать людьми, а не медиаменеджерами.