профессоре

Продолжаю рассуждать на тему портфолио В комментариях к этому посту мы подняли тему научного портфолио. Поделюсь мыслями на этот счет. Наука начала интересовать меня еще с выпускного курса бакалавриата, потом я получила степень PhD в миланском политехе, поэтому наука и сейчас занимает весомую часть моей работы в архитектуре. Мне кажется, что научное портфолио отличается от классического архитектурного тем, что оно очень разветвленное. Научное портфолио не существует в одном документе или на одном портале, а предполагает под собой много аспектов. Вот что основное я бы выделила: 1. Регистрация на платформе ORCID и присвоение уникального ID ученого. Также ведение ResearchGate - соцсеть для ученых. 2. Вести список публикаций с обязательным присвоением DOI и пониманием квартилей Scopus или Web of Science. Ссылки на все публикации должны быть в ORCID и ResearchGate. 3. Быть членом какого-то научного сообщества (например, я состою в ENCATC и INSIDE Modern Heritage). И соответственно участвовать в мероприятиях этого сообщества. 4. Участие в активностях, связанных с рецензированием и редактированием научных статей, журналов и тп. (например, я рецензирую сейчас статьи для frontiers и Современное строительство) 5. Участие в научных комитетах конференций, в качестве участника, члена комиссии и тп. (в конференциях кстати пару лет я не участвовала, поэтому в феврале собираюсь в Анкару на конференцию по real estate) 6. Исследовательские проекты, в том числе по гранатовым программам 7. Научное руководство и преподавание Такие мои мысли насчет научного портфолио, которое по большому счету получилось похожим на расширенное cv, но за которым стоит столько работы. Буду рада услышать ваш мысли насчет научного портфолио