Прочитала сегодня, откуда в массовой культуре взялся миф о том, что богатые коллекционеры крадут для себя искусство. Оказывается, впервые такая сцена появляется в первом фильме о Джеймсе Бонде — «Доктор Но» 1962 года. Бонд, которого играет роскошный Шон Коннери, приезжает в подводное убежище таинственного злодея доктора Но и видит там картину Франсиско Гойи «Портрет герцога Веллингтона» (1812–14). Мы бы сегодня не обратили на это внимание, а вот многие британцы в 1962 году — очень даже да. Дело в том, что за год до выхода фильма этот портрет подло украли из Национальной галереи в Лондоне после того, как британское правительство торжественно выкупило его у нью-йоркского коллекционера Чарльза Райтсмана за 140 000 фунтов стерлингов. 2 августа 1961 года картину радостно выставили в галерее, чтобы похвастаться покупкой, а 21 августа вор влез в окно галереи по строительным лесам и упер портрет великого полководца. Да-да, прямо как грабители Лувра в прошлом году. Времена идут — методы краж не меняются. Но в отличие от воров украшений из Лувра (и от многих других), вор Веллингтона не сидел молча с картиной. Отнюдь! 31 августа он начал публиковать в газете анонимные заметки, в которых сообщал, что хочет получить за портрет выкуп — всё те же 140 000 фунтов стерлингов. Но не просто себе в карман. Вор оказался эдаким Робин Гудом. Он говорил, что кража картины — это благотворительный акт. Мол, он украл, чтобы на деньги от выкупа создать благотворительную организацию, которая обеспечит, внимание, «телевизионными лицензиями пожилых и малоимущих». Либо же, предлагал вор, он может вернуть картину бесплатно, если правительство самостоятельно отменит лицензионный сбор на телевидение для тех же социальных групп. Деньги ему никто, конечно, не выдал и сбор не отменил. Но пошумело знатно. И вот год спустя на экраны выходит «Доктор Но», где зрители видят, как Бонд проходит мимо той самой картины и задумчиво говорит: «Так вот куда она делась». В фильме, конечно, была всего лишь копия, подлинник еще числился пропавшим, но кто ж об этом знал? Создавалось впечатление, что картину действительно украл какой-то вымышленный злодей. В реальности вор ещё несколько лет присылал в газеты письма с теми же требованиями, а в 1965 году сообщил, что картина находится в бюро находок на вокзале Нью-Стрит в Бирмингеме. И картина действительно оказалась там, правда без рамы. В мае 1965 года портрет вновь выставили в Национальной галерее, а в июле вор добровольно сдался полиции. Им оказался Кемптон Бантон, пожилой бывший водитель автобуса. В своем заявлении он написал: Мне надоело все это дело. И хотя уже тогда стало очевидно, что никакой тайный миллионер картину не крал, сюжет прижился. Как это обыгрывается сегодня, упоминала в своих роликах про черный рынок искусства: Часть 1 и Часть 2. При оформлении Бантона выяснилось, что у него уже было короткое заключение в тюрьме... за неоднократный отказ платить телевизионный лицензионный сбор, отмены которого он так отчаянно добивался, удерживая «Портрет Веллингтона» в заложниках. В суде адвокат Бантона смог вызвать у присяжных сочувствие к благородным мотивам кражи, поэтому его признали виновным только в краже рамы и приговорили к трем месяца тюрьмы. А «Портрет герцога Веллингтона» и по сей день висит в Национальной галерее в Лондоне. Зал 38. Раму тоже подобрали красивую. #Магия_кино