Art Is New Sexy 🍓

Часто говорю вам о том, что на примере международных отношений в мире искусства хорошо понятны международные отношения в принципе. Можно не смотреть на то, как США ночью воруют чужого президента, и даже не слушать, как Марк Рубио говорит, что ему пофиг, что там думает ООН, просто взглянем на наш любимый Британский музей, который под конец 2025 года выдал такое, что я охуе сильно удивилась: Британский музей запускает программу долгосрочного предоставления экспонатов в аренду бывшим колониям. Я сначала решила, что это личный комментарий редактора или что я еще не отошла от джетлага, но нет. Британский музей так и сказал «бывшим колониям» в изначальной новости для The Telegraph: Британский музей запустил новую программу, в рамках которой он будет делиться артефактами из своей коллекции с музеями в бывших британских колониях. Срок аренды по «новой модели» может составлять до трех лет. Цель программы – достичь компромисса в ответ на растущие призывы к репатриации культурных сокровищ, накопленных западными коллекциями в колониальную эпоху. Даже не знаю, с какого конца браться, все одинаково хороши. Во-первых, «бывшие колонии»? Это мы говорим о независимых самостоятельных странах, у которых есть очевидно неинтересные уже никому критерии Монтевидео: граждане, границы, правительство, суверенитет, армия, флаг в конце концов. Это их вы так смело называете «бывшие колонии»? Ладно, черт с ними с критериями Монтевидео. Мы уже поняли, что международное право для лохов. Но давайте хотя бы с этой стороны взглянем. Индийской цивилизации более 5000 лет. Британской колонией она была с середины 19 века по плюс/минус 1957-1958 гг. Т.е. от силы век. Но в глазах Лондона – это навсегда «бывшая британская колония»? Вы там чай вообще не разбавляете на своем острове? Во-вторых, если вы думаете, что «компромисс» в том, что Британский музей начал выдавать «бывшим колониям» их же реликвии, то нет, что вы, ни в коем случае. Та же Индия, например, просила вернуть ей ряд сокровищ, включая алмаз Кох-и-Нур и мраморы Амаравати (коллекция из примерно 120 скульптур и надписей, извлеченных из древней ступы Амаравати). А Британский музей выдал ей в аренду около 80 греческих и египетских древностей. ГРЕЧЕСКИХ И ЕГИПЕТСКИХ. А индийские видимо в Грецию привезут вместо фризов Парфенона? Это что за прикол? В-третьих, вы только почитайте уверенное заявление директора Британского музея Николаса Каллинана: «Мы считаем, что модель, которую мы разрабатываем, очень позитивна и инновационна в плане сотрудничества, чем эта своего рода модель с нулевой суммой, бинарная модель «все или ничего», которую предлагают люди». Гхм. «Модель с нулевой суммой»? Так в бывшей Британской империи называют законную просьбу других независимых государств вернуть награбленное? Г-н Николас, а вот представьте себе такую позитивную модель. Допустим, вас увозят в Мексику ночью и забирают там у вас почку. И вот вы приходите в себя в ванне со льдом и говорите: — Здравствуйте, верните почку, пожалуйста. А вам отвечают: — Николас, извините, но вернуть вам вашу же почку — это модель с нулевой суммой. Давайте мы сдадим вам почку свиньи в аренду на три года? Инновационно, как считаете, Николас? Мне кажется, очень. С нетерпением ждем новых сенсационных позитивных предложений от Британского музея.