В Екатеринбурге сходила в Музей Авангарда. Это частный музей, основанный местным бизнесменом Павлом Негановым («Умм Групп») на основе коллекции, которую он (прочла в интернете) собирал в течении 20 лет. Фокус на локальное искусство — это важно, похвально, интересно. Мне хотелось бы больше узнать об уральской идентичности, о тех трансформациях и пересборках, что неофициальное искусство Свердловска претерпевало и т.д. и т.п. но ответы на эти вопросы я не вполне получила. Это не научно-обоснованная экспозиция Уральского искусства, а результат частного выбора. Вообще это все типичная история, к вопросу о том КАК и с какой целью частные коллекции формируются, а потом предъявляются зрителю, что особенно ответственно, когда это заявляется «музеем». Часть работ изрядно меня повеселила (помните я писала про американскую коллекцию плохого искусства так вот эта экспозиция точно утерла бы им нос). Есть многие хорошие вещи, безусловно. Но картины висят одна над другой, местами просто перекрывая друг друга — безобразие. Залы разбиты на Свердловский, Ленинградский и Московский «авангард», что уже тоже само по себе спорно. Все смешалось — шелкография Дубосарского, тарелки Григория Острова и т.д. «Надела все лучшее сразу» — классическая история, показать что есть и побольше. Мне кажется это не очень уважительно к экспонатам, тем более что славных и добрых имен в коллекции достаточно. Я посещала с экскурсией, к ней вопросов нет, экскурсовод рассказала про Уктусскую школу, и общество Картинник, основанное стариком Букашкиным и другие (см. Последнюю картинку). Посетителей на экскурсии тоже было достаточно. Кажется, у музея есть своя аудитория, а у горожан — потребность и интерес. Также надо отметить временную выставку Татьяны Назаренко — первую в Екатеринбурге. Здание симпатичное, мерч — хороший. Событийная программа — насыщенная. Но основной экспозицией коллекции и ее интепретацией я осталась недовольна. Назваться музеем — большая ответственность перед работами и перед зрителем. Все равно сходить в рекомендую из интереса к Уральскому нонконформизму. И желаю музею развиваться и становиться лучше. Вспоминая аналоги, я в целом также не в особом восторге от хаотичной коллекции уральской компании Синара, которую в последние годы стали продвигать выставками в ММОМА и в МАММ. Дозировано в Ельцин Центре мне понравилась выставка из собрания Уральского искусства Евгения Ройзмана (признан инагентом), там как раз была видна логика. Всем коллекционерам, которые мечтают создать музей, советую думать заранее, а такой музей точно нужен?