На сайте Нью-Йоркской программы «процент на искусство» есть реестр художников в алфавитном порядке. Представьте, зашла в категорию фамилии на букву «К» (просто по аналогии, что я сама Карцева) и что я там увидела?! Оказывается, Виталий Комар (вместе с Медамидом) в 1998 году выполнили картину на заказ для оформления интерьера Жилищного суда Бронкса в рамках этой программы! Круто? 👉 В США широко применяются программы “обременяющего” процента (обычно 0,5–2% в год) от финансируемых государством проектов капитального ремонта или ввода в эксплуатацию общественных зданий на финансирование произведений искусства, расположенных внутри, на фасаде или рядом с зданием. 👉 Такой подход гарантирует, что проекты паблик-арта будут планироваться каждый раз, как продолжается муниципальное строительство. 👉 Цель программы - привлечь художников к процессу проектирования и обогатить гражданские и общественные здания. 👉 В Нью-Йорке с момента запуска программы в 1983 завершено около 300 проектов, а сумма комиссионных за художественные работы превысила 41 миллион долларов. 👉 В настоящее время более половины штатов поддерживают программу “процент на искусство”. ⁉️ Департаменту культуры на заметку. Только представьте, если бы такая практика была у нас, и к примеру, во всех реновированных московских поликлиниках появилась необходимость заказывать у художников работы? И не только поликлиниках, а во всех строящихся общественных зданиях? Я когда-то изучала этот вопрос, в частности писала статью «Американская концепция поддержки паблик-арта» (С. 56) (Почитайте, там много всего интересного. Чикаго, например, вообще потрясный опыт поддержки искусства в городе). «Public art vs город: диалог или противостояние», М.: Государственный институт искусствознания, 2022.