Ошурково - НЕТ апатитам

«Оценка рисков для жизни и здоровья людей». Ученые РАН сделали новое заявление по Ошурковскому месторождению" - с таким заголовком в местном СМИ распространяется информация о заявлениях якобы ученых Сибирского отделения РАН. Цитата: " Ученые Сибирского отделения Российской академии наук рассмотрели вопросы жителей, связанные с будущей разработкой Ошурковского месторождения апатитов. Жителей волнуют возможное влияние производства на здоровье и состояние водоемов. В ответе на обращение доктора наук Сергей Попов и Ольга Барбараш объяснили..." Статья по ссылке: gazeta-n1.ru/archive/20... И ни каких пояснений, каких наук и каких институтов эти ученые, что сразу ставит под сомнение правдивость информации. Приходится искать информацию самим, и что получается: С Ольгой Барбараш проще - докторов наук с такой фамилией в России не так много. Выходит следующее: Ольга Леонидовна Барбараш — академик РАН, доктор медицинских наук, профессор, крупный специалист в области кардиологии. Связь с СО РАН косвенная: она - член Объединённого учёного совета СО РАН по медицинским наукам и член Президиума СО РАН. При этом её основное место работы — Научно‑исследовательский институт комплексных проблем сердечно‑сосудистых заболеваний (НИИ КПССЗ) в Кемерове, который связан с научной инфраструктурой СО РАН исторически. А вот с Сергеем Поповым сложнее... 1. Это может быть и Сергей Валентинович Попов - доктор медицинских наук, профессор, академик РАН. Специалист в области кардиологии и аритмологии, директор НИИ кардиологии Томского НИМЦ. Ольга Барбараш тоже кардиолог и они вполне могут быть коллегами. 2. Вероятным кандидатом, связанным с тематикой недр и геологии (что логично для оценки месторождения), является Сергей Викторович Попов — доктор геолого-минералогических наук, профессор кафедры гидрологии суши СПбГУ, специалист в области геофизики и гидрологии. Но это только предположение, потому что газета Номер один не указала, к сожалению, более точных данных. Но кем бы ни были эти ученые (надеемся, не врачи, потому что такие высказывания расходятся с истинным предназначением докторов сохранять здоровье и жизни людей), заявления вызывают больше вопросов, чем дают ответов: 1. "На данный момент, основываясь на ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ ВАМИ ДАННЫХ, отсутствуют убедительные данные о существующей угрозе здоровью жителей" - отвечают ученые местным жителям, применив тавтологию... Извините, при чем тут предоставленные местными жителями данные? Вы - ученые, и должны применять исключительно данные недропользователя... И да, речь идет о недропользовании - лидере самых опасных видов производства для природы... Как вредное для природы производство может быть безвредным для проживающих в этой природе людей? 2. «В условиях современных горнодобывающих предприятий существует возможность снижения деструктивного воздействия производственных работ и повышения качества жизни населения через развитие комфортной медицины, образования, транспорта, коммуникаций и других социально-экономических аспектов жизнедеятельности". Невероятно... Оказывается, чтобы снизить смертность на селе, нужно пригласить ту же горнодобывающую компания, и будет вам и поликлиника, и больница, где вы продлите жизнь. До чего техника дошла! Дожили. 3. «Современные горнодобывающие предприятия позволяют внедрять современные технологии, используя замкнутые циклы водоснабжения, минимизировать негативное воздействие на воздух, почву и растительный, животный мир»... Если мы смеем предполагать, что в статье от Номер1 указаны врачи... и если это так, откуда такая уверенность в подобных заявлениях? Или им подсказали? Подобные высказывания можно ожидать разве что от кандидата №2 - Сергея Викторовича. И они противоречат мнениям объективных ученых, которые сомневаются в наличии таковых, и потому выступают категорически против проекта lin.irk.ru/news-feed/...