Этот материал был перепечатан с комментариями редакции в отличном издании, одном из немногих экологических СМИ страны - "Экология России", где я оставила свой комментарий. Публикую его и здесь не анонимно, а с подписью. Уже неоднократно научно-экспертное и академическое сообщество как на слушаниях и обсуждениях с населением по размещению этого агрессивно вредного производства по добыче апатитов, так и во время обсуждения заключений искусственно раздробленных поэтапных ГЭЭ, нарушающих требования экологического законодательства по комплексности ОВОС от такой вредной деятельности в пределах БПТ (Байкальская Природная Территория), высказывалось о НЕДОПУСТИМОСТИ и ОТСУТСТВИЮ в стране потребности разработки этого апатитового месторождения вблизи Байкала. Из всего академического сообщества эту АВАНТЮРУ четко поддерживает только академик А.К. Тулохонов, имеющий, как опубликовано в СМИ, однозначный конфликт интересов в этом вопросе: его сын официально трудоустроен в компании АпатитАгро - фирме-ширме с уставным капиталом в 10 тыс. руб, за которую неприкрыто "прячет" от ответственности свой интерес главный интересант разработки Ошкурковского месторождения - известная своими антиэкологическими "подвигами" Русская медная компания (РМК). Именно РМК совместно с главой Бурятии пытались убедить в целесообразности и экологической надежности этой псевдобезопасной авантюры Академиков на недавнем заседании в РАН. Неужели многолетней истории с катастрофическими экологическими последствиями для Байкала в результате размещения на берегу озера Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (БЦБК), последствия от вредоносной деятельности которого будет разгребать ещё не одно поколение людей, было недостаточно?! Неужели двоекратного разумного отказа от разработки Ошурковского апатитового месторождения по экологическим же соображениям в предыдущие годы было недостаточно, чтобы эту авантюрную идею оставить в покое? Неужели нужно и в 3-й раз наступать на те же "грабли"? Неужели в который раз нужно напоминать всем, кто продвигает и принимает такие экологически ущербные решения, что главными принципами охраны Байкальской природной территории для защиты уникального озера, прописанными в ст. 5 ФЗ " Об охране озера Байкал", являются принципы: "приоритета видов деятельности, не приводящих к нарушению уникальной экологической системы озера Байкал и природных ландшафтов его водоохранной зоны; учета комплексности воздействия хозяйственной и иной деятельности на уникальную экологическую систему озера Байкал". Ну как ещё надо эти четкие и недвусмысленные формулировки закона разжевывать властным и природоохранным чиновникам, а также Академикам и представителям заинтересованного бизнеса из РМК?! Злотникова ТВ, доктор юридических наук, Заслуженный эколог РФ, Почётный работник охраны природы, Академик Российской экологической Академии, одна из авторов закона "Об охране озера Байкал" , будучи тогда председателем Комитета по экологии ГосДумы РФ 2-го созыва.
Ошурково - НЕТ апатитам
Subscribers
569
+0 24h
Reach per post (ERR)
19.7%112 avg views
Posting
1.0/day
last 13 days ago
Reactions per 1K views
38.6
👍 🔥 💯
Views over time
| When | Views |
|---|---|
| 19 Oct 2026, 14:06 | 0 |
| 11 Nov 2026, 04:19 | 129 |
Who shared this post
Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)
Nobody yet.