У «Нового литературного обозрения» вышел четвертый номер журнала за 2026 год. А всего уже двухсотый номер с момента начала издания. И из этого номера редакция сделала событие — получился внушительный том более чем на 800 страниц. А общая тема-то какая — исследования будущего. Конкретно «Антропология будущего: конфликт сценариев в переломные эпохи». О будущем сегодня говорят по поводу и без, мы постоянно об этом вспоминаем (тоже по поводу и без). Тем интереснее видеть реакцию на тему со стороны разных интеллектуальных и политических полюсов. С некоторым натягом можно сказать, что вокруг издательства и журнала сформировалось определенное «западническое» интеллектуальное сообщество. Это будет серьезным упрощением и сужением, но в общем укажет на общие ориентации, точно отличающиеся от, например, авторов из журнала «Государство». Выпуск как всегда выложен в открытом доступе на сайте издательства, так что желающим всегда можно ознакомиться. А кто еще не желает, очень рекомендую для расширения представлений об этом поле. На мой взгляд, жемчужиной номера стала статья Тимура Атнашева о возгонке в политической философии. Во-первых, всегда крайне приятно увидеть сходные с собственными представления о роли интеллектуального конструирования в политике, концептуализированные в альтернативной авторской модели. Очень метко сформулирована мысль об именовании как главном акте прикладной политической философии — мыслитель не исследует, а создает новую политическую онтологию, которая в дальнейшем ложится в основу политического действия. Более того, никакая политическая онтология не является априорной, она всегда историзирована, то есть именована кем-то ранее. Авторское описание этапов возгонки и типов политического именования впечатляет как вариант классификации практик политического воображения и их инструментализации. В условиях современного концептуального кризиса политики и политического вообще такие тексты — очень ценный ресурс в дискуссии о преодолении структурных тупиков разного масштаба. В общем, журнал-событие реально претендует на знаковость в российском интеллектуальном сообществе. Я вот себе приобрел на память бумажную версию (во-первых, это красиво!), да и листать такую махину и работать с ней всегда эмоционально приятней, чем с экраном. Не пропустите и на забудьте! Политический антрополог | @AnthroPolit