«Сыр и черви. Картина мира одного мельника, жившего в XVI веке», К. Гинзбург #PolitRead@AnthroPolit Недавно вышло новое издание классической книги Гинзбурга, которое очень захотелось добавить в библиотеку и заодно перечитать отдельные фрагменты. В итоге не удержался и перечитал полностью, сравнив свои впечатления еще из старшей школы с нынешним восприятием. Учитывая, что этой книгой Гинзбург задал тон микроистории как исследовательскому жанру, в ней очень хорошо просматриваются аккуратные шаги по ежестраничной аргументации самого смысла исследования. Традиции социальной истории говорили о необходимости изучения больших сюжетов жизни социальных групп, а Гинзбург сужает объект до одного человека. Но чтобы объяснить этого одного человека, нужно описать и тот мир, в котором он жил и с которым соприкасался. Особенно интересно, что Гинзбургу приходится отдельно оправдывать содержание своих источников: оказывается, что, говоря о чтении и использовании сюжетов из прочитанных книг для выработки своей «космологии», Меноккио мог понимать содержание превратно, путать книги между собой, а где-то и вообще выдумывать. Обращение к микроистории позволяет уйти от макростатистики, где все закономерно, и увидеть не массу, а комплекс индивидуальностей (конечно там, где есть источник). Помимо того, что текст до сих пор читается как полноценный исторический детектив, он остается и крайне ценным методологическим документом: предисловие, введение и заключение убедительно доказывают необходимость творчества в работе с источником и его интерпретации. Как правило, так и происходит — именно успешные эксперименты (а именно экспериментом стал заход Гинзбурга на историю мельника-еретика) в дальнейшем становятся образцами классики, над которыми свои эксперименты совершают уже следующие поколения исследователей. Политический антрополог | @AnthroPolit