«Плуг и стремя. Как Восток стал частью политической культуры России», Т. Бордачев #PolitRead@AnthroPolit В этой книге Тимофей Бордачев продолжает историософскую линию, начатую им в «Стратегии Московской Руси». На этот раз акцент сделан на роли востока как политического и культурного региона в развитии российской государственности. Автор утверждает, что Восток был интегрирован в политическую культуру России, будучи ее важной частью от «своих поганых» до «своего Востока». В основе повествования идет разделение на четыре периода: раннее феодальное правление, Московское царство, Российская Империя, Советский Союз. Эти периоды рассматриваются с точки зрения того, как российская власть выстраивала отношения с ближайшими восточными соседями, от включения в свой состав и интеграции элит до создания целенаправленной зоны дистанцирования. Рассматривается и колонизация внутреннего Востока, ее отличия от западных практик и роль в современной исторической памяти. Трудно отрицать, что восток действительно сыграл значимую роль в процессах создания и развития государства в России. И на этом фоне интересно посмотреть на то, как само государство смотрело на внутренний и внешний восток. Тем не менее, в данном случае, кажется, вышло так, что концепция идет сильно впереди фактуры. В предложенном объеме как будто не хватает возможности полностью развернуть авторский аргумент до конца. При этом назвать позицию необоснованной тоже невозможно, поскольку работа с макроисторическими данными все же идет. Думается, что самой слабой частью концепции стала попытка объединения линий развития отношений с Востоком в общую последовательность. И, например, при описании советского этапа оказывается, что от накапливаемого за столетия потенциала резко отказываются в пользу политики той же коренизации. В общем, возникает множество вопросов, заложенные в самом построении исследования. Тем не менее, книга видится хорошим и важным разговором посмотреть на российскую историю с другими акцентами, чем это представляется в более традиционных интерпретациях. В периоды поиска новых парадигм и кризиса существующих это очень полезная и нужная работа. Но в данном случае вопросов все же остается больше, чем хотелось бы. Возможно, именно за постановкой вопросов к таким изданиям и стоит обращаться. Политический антрополог | @AnthroPolit