Бывший прокурор

У бывшего председателя Тульского областного суда забрали имущество, но он потребовал его вернуть Бывший председатель Тульского областного суда Игорь Пыленко пытается вернуть многомиллионное имущество, обращенное в доход государства по антикоррупционному иску Генпрокуратуры России. Под конфискацию попали недвижимость, дорогие автомобили и даже деньги от продажи объектов, которыми семья бывшего судьи уже успела распорядиться. Уличенный в коррупции экс-судья работал в судебной системе с 1984 года, занимал руководящие должности с 1998 по 2012 год, при этом, нарушая установленные запреты, занимался предпринимательской деятельностью. Как установила прокуратура, недвижимость и другие активы оформлялись на родственников и доверенных лиц, которые не имели собственных средств для таких приобретений. Одной из первых сделок стала покупка в 2005 году нежилого помещения площадью 166 квадратных метров. С помощью ничтожной сделки Игорь Пыленко купил эту недвижимость у находившегося под его юрисдикцией как главы Октябрьского суда Новороссийска АО «Новороссийское морское пароходство». Помещение было приобретено за 6,25 миллиона рублей, а спустя три года продано уже за 25 миллионов. Полученные деньги позволили приобрести пять помещений в торговом центре «Кутузовский», их сдача в аренду принесла еще 62,3 миллиона рублей. Для ведения бизнеса супруга судьи зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. Также был приобретен особняк площадью 325 квадратных метров на берегу моря в Мысхако. Дом, построенный в 2015 году, оформили на мать-пенсионерку бывшего судьи. Всего на членов семьи Пыленко было оформлено не менее 15 объектов недвижимости. Ранее Симоновский районный суд Москвы удовлетворил практически все требования прокуратуры. В доход государства обращены около двух десятков объектов недвижимости, премиальные китайские автомобили Zeekr 9X и Hongqi H9, туристический мотоцикл BMW и другое имущество. С бывшего судьи и его супруги также постановили солидарно взыскать деньги за ранее проданные объекты. Бывший судья с решением не согласился, при этом жалобы подали не только он и его жена, но и их несовершеннолетние дети, а также трое лиц, которых суд признал доверенными представителями семьи. Рассмотрение дела в апелляции состоится в ближайшее время.